Дело № 2-1211/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 27 октября 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У., 

при секретаре Колтуновой М.В., 

с участием:

представителя истца – судебного пристава отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1,

ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия к ФИО2 об обращении взыскания на автотранспортное средство, находящееся у третьих лиц, 

установил:

Отдел судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия) обратился в суд иском к ФИО2 об обращении взыскания на автотранспортное средство, находящееся у третьих лиц, а именно на автомобиль «ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В обосновании заявленных требований судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО1 пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство №, возбужденное 25 мая 2015 года в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 задолженности в размере 31100 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки «ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 31 января 2017 года ею было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, которое было направлено в регистрирующий орган. 14 февраля 2017 г. было вынесено постановление об объявлении розыска транспортного средства, 16 февраля 2017 г. было заведено розыскное дело. В ходе проведенных розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное средство находится у третьего лица, а именно у ФИО4 на основании договора купли-продажи от 17 декабря 2016 г. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся у третьих лиц, а именно на автомобиль «ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО2 

В судебном заседании представитель истца – судебный пристав отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик Надев А.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 102).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал (л.д. 90,93).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного 12 мая 2015 года мировым судьей судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия, заместителем старшего судебного пристава ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Т.Е.А. 25 мая 2015 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании денежных средств.

Согласно данным ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району, за должником ФИО2 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объем двигателя 1499 см куб., мощность двигателя 57400 кВт, мощность двигателя 78 л.с. 

31 января 2017 года судебным приставом –исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 вынесено постановление о запрете ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении автомобиля «ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объем двигателя 1499 см куб., мощность двигателя 57400 кВт, мощность двигателя 78 л.с.», принадлежащего ФИО2(л.д.48).

По состоянию на 20.09.2017 г. за ответчиком числится общая задолженность по исполнительному листу в размере 32 532 руб.70 коп.(л.д.23). 

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование об оплате задолженности ФИО3

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу мер принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 77 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50, следует, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Из смысла и содержания части 1 статьи 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, входят следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объем двигателя 1499 см куб., мощность двигателя 57400 кВт, мощность двигателя 78 л.с. в настоящее время находится у ФИО4

В судебном заседании ФИО2 объяснил, что ФИО4 спорный автомобиль не продавал, в договоре купли -продажи значится не его подпись, данный автомобиль фактически принадлежит ему согласно регистрационному свидетельству и паспорту транспортного средства, за которое он выплачивает налоги. 

Согласно п.1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязателсьвтам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Имущество в виде автомобиля к такому перечню, определенному в статьи 446 Гражданского процессального кодекса Российской Федерации не относится.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, допускается только в отношении имущества, принадлежащего должнику, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, находящийся у ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда 

Республики Мордовия М.У. Гурина