Дело № 1-128/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 05 сентября 2019 года 

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Науменко П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пономарева А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при помощнике судьи - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: весной 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежал призыву на военную службу. 11 апреля 2019 года ФИО1 лично под роспись была вручена повестка о явке 23 апреля 2019 года к 06 часам 20 минутам в военный комиссариат Ленинградской области по г. Сосновый Бор, расположенный по адресу: 

<

...>, для отправки к месту прохождения военной службы. Однако ФИО1, с целью избежать призыва на военную службу, умышленно, без уважительной причины, 23 апреля 2019 года к 06 часам 20 минутам в военный комиссариат Ленинградской области по г.Сосновый Бор, расположенный по адресу: 

<

...> для отправки к месту прохождения военной службы не прибыл, о причинах неявки не сообщил, оправдательных документов не представил. Тем самым ФИО1 не выполнил возложенные на него ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязанности, а именно «граждане, не прибывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы».

Своим бездействием, то есть неисполнением возложенных на него обязанностей ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном и в настоящее время готов к призыву на военную службу.

Суд, выслушав адвоката Пономарева А.А., поддержавшего данное ходатайство, мнение прокурора Науменко П.А. возражавшей против прекращения уголовного дела по указанному основанию, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обратился с заявлением о готовности пройти военную службу, то есть, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: корешок повестки, находящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья