дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2024 года город Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А., 

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Латыповой И.Н. 

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2024 года примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1 находясь на футбольном поле, расположенном в ЦПКиО имени М. Горького, по ул. Н. Ершова д. 1 г. Казани, обнаружила на земле ранее утерянную банковскую карту банка АО «ТБанк» №, принадлежащую ГКИ не представляющую материальной ценности, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, ФИО1, 23 июля 2024 года в период с 14 час. 31 мин. до 19 час. 39 мин., действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная ею банковская карта банка АО «ТБанк» ей не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершила покупки, предъявив к оплате банковскую карту банка АО «ТБанк» № оформленную на имя ГКИ., счет №, которой открыт по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ГКИ денежные средства на общую сумму 6 167 рублей 18 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, она, ФИО1, 23 июля 2024 года в 14 час. 31 мин. находясь в магазине «Улыбка Радуги» расположенном по адресу: ул. Короленко д. 89 г. Казани, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная ею банковская карта банка АО «ТБанк» ей не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершила покупку на сумму 446 рублей 60 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя ГКИ,, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на сумму 446 рублей 60 копеек, принадлежащие потерпевшей ГКИ, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Далее, она же, ФИО1, 23 июля 2024 года в 14 час. 37 мин. находясь в магазине «Мясник» расположенном по адресу: ул. Короленко д. 81 г. Казани, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная ею банковская карта банка АО «ТБанк» ей не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершила покупку на сумму 1 215 рублей 85 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя ГКИ,, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на сумму 1 215 рублей 85 копеек, принадлежащие потерпевшей ГКИ, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Далее, она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 52 мин. находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ул. Чуйкова д. 25 г. Казани, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная ею банковская карта банка АО «ТБанк» ей не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершила покупку на сумму 874 рубля 66 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя ГКИ.,, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на сумму 874 рубля 66 копеек, принадлежащие потерпевшей ГКИ, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Далее, она же, ФИО1, 23 июля 2024 года в 15 час. 17 мин. находясь в магазине «Магнит Косметик» расположенном по адресу: ул. Чуйкова д.25 г. Казани, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная ею банковская карта банка АО «ТБанк» ей не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершила покупку на сумму 846 рублей 94 копейки, предъявив к оплате банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя ГКИ,, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на сумму 846 рублей 94 копейки, принадлежащие потерпевшей ГКИ, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Далее, она же, ФИО1, 23 июля 2024 года в 15 час. 25 мин. находясь в магазине «ФайТро» расположенном по адресу: ул. Мусина д. 68б г.Казани, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная ею банковская карта банка АО «ТБанк» ей не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершила покупку на сумму 249 рублей, предъявив к оплате банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя ГКИ, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на сумму 249 рублей, принадлежащие потерпевшей ГКИ, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Далее, она же, ФИО1, 23 июля 2024 года в 15 час. 28 мин. находясь в магазине «Фрукты» расположенном по адресу: ул. Мусина д. 68б г.Казани, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная ею банковская карта банка АО «ТБанк» ей не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершила покупку на сумму 348 рублей, предъявив к оплате банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя ГКИ,, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на сумму 348 рублей, принадлежащие потерпевшей ГКИ, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Далее, она же, ФИО1, 23 июля 2024 года в 19 час. 14 мин. находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ул. Короленко д.35а г.Казани, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная ею банковская карта банка АО «ТБанк» ей не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершила покупку на сумму 691 рубль 13 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя ГКИ,, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на сумму 691 рубль 13 копеек, принадлежащие потерпевшей ГКИ, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Далее, она же, ФИО1, 23 июля 2024 года в 19 час. 31 мин. находясь в магазине «KIDS» расположенном по адресу: ул. Декабристов д. 129 г. Казани, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная ею банковская карта банка АО «ТБанк» ей не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершила покупку на сумму 597 рублей, предъявив к оплате банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя ГКИ,, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на сумму 597 рублей, принадлежащие потерпевшей ГКИ, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Далее, она же, ФИО1, 23 июля 2024 года в 19 час. 39 мин. находясь в магазине «Улыбка Радуги» расположенном по адресу: ул. Декабристов д. 129 г. Казани, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная ею банковская карта банка АО «ТБанк» ей не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершила покупку на сумму 898 рублей, предъявив к оплате банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя ГКИ., тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на сумму 898 рублей, принадлежащие потерпевшей ГКИ, которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ГКИ материальный ущерб на общую сумму 6 167 рублей 18 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что действительно с найденной 23 июля 2024 года банковской карты похитили денежные средства в размере 6 167 рублей 18 копеек, потратив деньги в различных магазинах города Казани, указанных в обвинительном заключении. Ущерб потерпевшей в полном объёме возмещён. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ГКИ показала, что у неё в пользовании имеется кредитная карта АО «Тинькофф» №** **** 5853, лимитом на сумму 28 000 рублей, выпущенная на её имя, которая находилась только в её пользовании. В её телефоне имеется приложение «Тинькофф банка» с привязкой к её абонентскому номеру + 

<

***>. 24 июля 2024 года обнаружила пропажу банковской карты. Она вошла в мобильное приложение «Тинькофф банка», где увидела, что с её банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 6 167 рублей 18 копеек. Ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. Претензий не имеет, от гражданского иска отказывается. Просит прекратить уголовное дело за примирением.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №8П., Свидетель №9, Свидетель №10, в судебное заседание не явились, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены их показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, работающей в магазине «Улыбка Радуги» расположенного по адресу: 

<

...> должности консультанта, установлено, что в данном магазине производится оплата как наличным, так и безналичным способом. Принадлежности банковских карт они у клиентов не спрашивают. В магазине имеется камера видеонаблюдения. В магазине имеется терминал оплаты безналичным способом. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что 23.07.2024 года в период времени с 14 часов 31 минуту была произведена оплата на сумму 446 рублей 60 копеек. Данная оплата производилась женщиной по чужой банковской карте. (л.д. 61).

Свидетель №2, работающая в магазине «МясникЪ» расположенного по адресу: 

<

...> должности продавца, пояснила, что в данном магазине производится оплата как наличным, так и безналичным способом. Принадлежности банковских карт они у клиентов не спрашивают. В магазине имеется терминал оплаты безналичным способом. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что 23.07.2024 года в период времени с 14 часов 37 минуту была произведена оплата на сумму 1215 рублей 85 копеек. Данная оплата производилась женщиной по чужой банковской карте. (л.д. 64).

Из допроса Свидетель №3, работающей в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>, в должности продавца (л.д.68); Свидетель №11, работающего в магазине «Фрукты» расположенного по адресу: 

<

...> должности продавца (л.д. 71); Свидетель №5, работающей в магазине «ФайТро» расположенного по адресу: 

<

...> должности продавца (л.д. 74); Свидетель №12, работающей в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 78); Свидетель №7, работающй в магазине «Магнит Косметик» расположенного по адресу: 

<

...> должности продавца (л.д. 82); Свидетель №8П., работающей в магазине «KIDS» расположенного по адресу: 

<

...> должности продавца-кассира (л.д. 86); Свидетель №9, работающей в магазине «Улыбка» расположенного по адресу: 

<

...> в должности продавца (л.д. 90), следуют аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, являющийся сотрудников полиции, установлено, что ему на рассмотрение поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 и похищении с ее банковского счета АО «Тинькофф Банк» денежных средств путем оплаты в различных магазинах, расположенных на территории города Казани. Согласно выписки из мобильного банка АО «ТБанк», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, было установлено, что местом совершения хищения денежных средств 23.07.2024 в 19 часов 39 минуты на сумму 898 рублей, является магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: 

<

...>. В целях установления лица совершившего, данного преступление в вышеуказанный магазин был осуществлен выезд. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за 23.07.2024 года, было получено изображение женщины, невысокого роста, находится женщина на кассе, на вид примерно 55-60 лет, светлые распущенные волосы, одетая в светлую футболку, синие джинсы, на плече белая сумка, и расплачивается за покупки, банковской картой. В результате оперативно - розыскных мероприятий, в результате проверки изображения с видеозаписей было установлено, что женщиной, которая совершила хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты в магазинах оказалась ФИО1 (л.д. 41).

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления: 

Так имеется:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14:31 по 19:39 23.07.2024г. тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 6 167,18 рублей с принадлежащей ей банковского счета АО «Тинькофф Банк», путем оплаты покупок в различных магазинах. (л.д. 7). 

-протокол осмотра места происшествия от 01.08.2024г., согласно которому осмотрен участок местности, а именно футбольное поле в парке им. М. Горького расположенный 

<

...> где ФИО1 нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» – тем самым зафиксировано место совершения преступления. (л.д. 42-44)

- ответ на запрос из АО «Тбанк», согласно которого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанном банке открыт счет №, по адресу: 

<

...>, а также выдана банковская карта №, с приложением выписки по счету. (л.д. 37-41)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Короленко, д. 89, в котором установлен терминал оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 58-60) 

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «МясникЪ», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен терминал оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 61-63 )

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен терминал оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 65-67)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Фрукты», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен терминал оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 69-70)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «ФайТро», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен терминал оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 72-73)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен терминал оплаты. В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения записанный на DVD-RW диск накопитель за 23.07.2024 года. (л.д. 75-77)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен терминал оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 79-81)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «KIDS», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен терминал оплаты. В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения записанный на DVD-RW диск накопитель за 23.07.2024 года.(л.д. 83-85)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлен терминал оплаты. В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения записанный на DVD-RW диск накопитель за 23.07.2024 года (л.д. 87-89)

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 14.08.2024г., в ходе которого ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе её допроса в качестве подозреваемой, указав на место где она 23.07.2024 года обнаружила утерянную банковскую карту АО «Тбанк» а также магазины, где она совершала вышеуказанные преступления. (110-129) 

- постановление о производстве и протокол выемки и фототаблица к нему, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы по банковской карте, а именно справки по операциям от 24.07.2024 года. (л.д. 16-18)

- протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника Качалкова А.И. осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов: «Улыбка Радуги», распложённого по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>, «KIDS», распложённого по адресу: 

<

...>, где она, находясь в вышеуказанном магазине, используя банковскую карту АО «ТБанк» проводит операции по оплате покупок. DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 102-109)

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд не соглашается с частью вмененных стороной обвинения квалифицирующих признаков действий ФИО1, таких как «с причинением значительного ущерба». Так как ущерб в размере 6 167 рублей 18 копеек не превышает минимальный размер оплаты труда в Республике Татарстан, суд не усматривает значительности принесенного материального ущерба потерпевшей и исключает его из квалификации действий подсудимой. 

Кроме того, суд исключает из квалификации действий ФИО1 часть вмененной диспозиции пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ – «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененную, поскольку из описания преступных действий подсудимой следует, что она совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, предусмотренным статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обращаясь к личности подсудимой, судом установлено, что последняя не судима.

На учете в ПНД и РНД не состоит.

Исходя из вышеизложенного и поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит:

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба и принесение извинений потерпевшей.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в чистосердечном признании; положительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья подсудимой и ее престарелой матери, находящейся на иждивении ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение целей, установленных статьёй 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В данном случае суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий ФИО1, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку в судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён в полном объёме, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ, так как подсудимая заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, процессуальный издержки, подлежащие выплате адвокату, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (два) месяца лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО1 считать по данному приговору не судимой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

справки по банковским операциям от 24.07.2024 года; DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за 23.07.2024г установленных в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, «KIDS», по адресу: 

<

...>, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в размере 5 190 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Московский районный суд г.Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Г. Саматошенкова