УИН: 09RS0001-01-2019-003170-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 11.09.2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Черкесска Стрельникова Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Лайпановой А.Б., представившей удостоверение № 34 и ордер № 005819 Адвокатского кабинета «Адвокат Плюс»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 14.06.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.09.2018 года и снят с учета по отбытии срока наказания. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, состоит на учете в филиале по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, срок по которому истекает 26.06.2020 года; по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района г. Черкесска КЧР от 15.03.2018 года, по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 26.03.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в органы ГИБДД 14.06.2018 года. Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 и части второй ст. 32.7 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию с 26.03.2018 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 14.12.2020 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 14.06.2018 года, вступившим в законную силу 26.06.2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 23.06.2019 года, около 21 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь возле своего автомобиля марки «ВАЗ 21120» VIN: № цвета «средний серо-зеленый металлик» 2004 года выпуска государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес>, у него, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, желая этого, он сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21120» VIN: № цвета «средний серо-зеленый металлик» 2004 года выпуска государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

23.06.2019 года, примерно в 21 час 50 минут, водитель ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску, возле дома № 155 ул. Демиденко г. Черкесска, где на законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что вечером 23.06.2019 года, он находился в гараже шиномонтажных услуг, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где распивал водку в компании своих друзей. Примерно в 21 час 45 минут этого же вечера, когда они закончили распивать спиртное, он решил поехать домой на своём автомобиле марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №. Примерно в 21 час 50 минут 23.06.2019 года, когда он уже подъезжал к своему дому 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Впоследствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. На что он ответил, что отказывается от освидетельствования, так как и без этого признает, что употребил спиртное. После этого, сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором он написал, что от прохождения освидетельствования отказывается, и расписался в нем. (л.д. 59-63)

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 23.06.2019 года, в 17 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО11 заступил на службу в составе экипажа «Рубин-53». Около 21 часа 50 минут 23.06.2019 года ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №.

При общении с ФИО1, он почувствовал исходящий от него запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и снова было предложено его пройти, но ФИО1 снова ответил отказом, о чем он расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 48-51)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.06.2019 года, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску лейтенантом полиции ФИО8, о том, что 23.06.2019 около 21 часа 50 минут им, в ходе несения службы в составе экипажа «Рубин-53» совместно с инспектором ДПС ФИО2, возле 

<

адрес> была остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил запах алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 23.06.2019 года, согласно которого ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №. (л.д. 6)

Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.06.2019 года, согласно которого ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д. 7)

Копия протокола о задержании транспортного средства № от 23.06.2019 года, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № задержан и помещен на спецавтостоянку, по адресу: КЧР, 

<

...>. (л.д. 8)

Справка ГИБДД от 03.07.2019 года, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Черкесска КЧР от 15.03.2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Назначенный штраф ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в органы ГИБДД 14.06.2018 года. Также, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Черкесска КЧР от 14.06.2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 37)

Копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 судебного района г. Черкесска КЧР от 15.03.2018 года, вступившего в законную силу 26.03.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. (л.д. 39)

Копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 14.06.2018 года, вступившего в законную силу 26.06.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года. (л.д. 41-45)

Справка Филиала по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 03.07.2019 года, согласно которой, ФИО1 осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 14.06.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ, состоит на учете инспекции по настоящее время. Основной вид наказания отбыт ФИО1 18.09.2018 года. Окончание срока дополнительного вида наказания - 26.06.2020 года. (л.д. 47)

Протокол осмотра места происшествия от 02.07.2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на обочине проезжей части возле 

<

адрес>, на котором 23.06.2019 года примерно в 21 час 50 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 22-25)

Протокол осмотра предметов от 02.07.2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу 

<

...>, с участием ФИО1. был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, изъятый у ФИО1 сотрудниками ГИБДД 23.06.2019 года, при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 26-33)

Протокол осмотра предметов от 01.08.2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которого в кабинете № 233 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 23.06.2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 75-81)

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21120» VIN: № цвета «средний серо-зеленый металлик» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №; цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 23.06.2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 34-35; 73-74; 82-83)

Оценив показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и относимыми, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля, данные на стадии дознания и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании в подтверждение вины ФИО1, в совершении преступления, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 14.06.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок в 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.09.2018 года и снят с учета, по отбытии срока наказания. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами состоит на учете в филиале по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, срок по которому истекает 26.06.2020 года;

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при осмотре места происшествия с его участием, указал на произошедшие события, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (л.д. 59-63; 22-25). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, обязательные работы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, принудительные работы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, а не какое либо другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особенности ст. 226.9 УПК РФ, с лишение права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами.

Исходя из личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведения после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 14.06.2018 года не отбыто, суд в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 14.06.2018 года.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль марки ВАЗ 21120 VIN-№ цвета «средний серо-зеленый металлик» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности. Цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления 23.06.2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску, административного материала в отношении ФИО1, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 14.06.2018 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган ежемесячно в установленные дни для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21120 VIN-№ цвета «средний серо-зеленый металлик» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1, оставить у него по принадлежности; цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления 23.06.2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску, административного материала в отношении ФИО1, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: