Дело № 1-95/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей 2-х малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

21 марта 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

13 сентября 2017 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 111 ч. 2 п. "з", с применением ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребёнком 14 летнего возраста. Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2019 года отсрочка отбывания наказания отменена. Наказание по приговору от 13 сентября 2017 года полностью отбыто, освобождена из мест лишения свободы 05 октября 2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

21 марта 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 сентября 2017 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 марта 2016 года отменено, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребёнком 14 летнего возраста. Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2019 года отсрочка отбывания наказания отменена. Наказание по приговору от 13 сентября 2017 года полностью отбыто, освобождена из мест лишения свободы 05 октября 2020 года.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями и возложении обязанностей, в том числе, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации или пребывания без разрешения ОВД по месту регистрации или проживания. 

После неоднократных перемен места жительства, 23 августа 2023 года подсудимая ФИО1 была поставлена на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>, поскольку проживала по адресу: 

<

адрес>. Административный надзор в отношении ФИО1 с 23 августа 2023 года осуществлялся ОМВД России по 

<

адрес>. 

Однако, 19 сентября 2023 года подсудимая, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, зная об установленном в отношении неё административном надзоре, в нарушение требований ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", действуя с целью уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно, без разрешения контролирующего органа, покинула место проживания – 

<

адрес>, и убыла к месту проживания в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель также согласен с особым порядком принятия судебного решения. 

Подсудимйу судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимой малолетних детей, явку с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк