П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области «2» ноября 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, и ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-364/17 в отношении:

ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в вечернее время у ФИО1, находящегося у /адрес/, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из грузового автомобиля, припаркованного около указанного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, он подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил две аккумуляторные батареи /марка/ принадлежащие А., стоимостью /сумма/ за штуку, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

После чего ФИО1 в указанный период времени с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, продав указанные две аккумуляторные батареи не установленному следствием лицу, а полученные денежные средства потратил по собственному усмотрению.

2. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

/дата/ в дневное время у ФИО1, находящегося у /адрес/, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из грузового автомобиля, припаркованного около указанного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, он подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил две аккумуляторные батареи /марка/ принадлежащие А. стоимостью /сумма/ за штуку, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

После чего ФИО1 в указанный период времени с места совершения преступления с похищенными аккумуляторными батареями скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, одну спрятав в кустах, а со второй был задержан потерпевшим А. на выезде из /адрес/.

3. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с /дата/ по /дата/ в дневное время, находясь около магазина /название/, расположенного по адресу: /адрес/, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из припаркованного автомобиля.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени подошли к припаркованному там на автостоянке автомобилю /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитили из указанного автомобиля аккумуляторную батарею марки /марка/ стоимостью /сумма/.

Затем ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенной аккумуляторной батареей скрылись и впоследствии распорядились ею по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Б. материальный ущерб на сумму /сумма/.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, представил копию расписки о выплате ему /дата/ /сумма/ и телефонограмму о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с тем, что между ними состоялось примирение, подсудимый полностью возместил ущерб и принес свои извинения, он его простил и претензий к нему не имеет. 

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с тем, что подсудимые полностью компенсировали ему материальный ущерб в размере /сумма/, и между сторонами состоялось примирение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию, подтвердили факты, изложенные потерпевшими, пояснили, что принесли им свои извинения, совместно выплатили Б. /сумма/, ФИО1 возместил А. /сумма/ по первому эпизоду и вернул похищенное имущество по второму эпизоду. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем подсудимые ФИО1 и ФИО2 расписались в протоколе судебного заседания, а потерпевший А. указал в своей телефонограмме. 

Защитники ФИО1 и ФИО2 просили ходатайства потерпевших удовлетворить как полностью отвечающие закону и интересам подсудимых. 

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно. Они оба полностью осознали содеянное, сделали явки с повинной, активно сотрудничали со следствием. При этом данные преступления совершены ФИО1 и ФИО2 впервые, относятся к категории средней тяжести и не представляют большой общественной опасности. Вред перед потерпевшими они загладили в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем потерпевшие А. и Б. просят освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности. 

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, две аккумуляторные батареи марки /марка/ хранящиеся у потерпевшего А., - передать ему по принадлежности; автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, хранящийся у потерпевшего Б., - передать ему по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшим, прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Постановление вступило в законную силу.