№1-138/2024 г.

УИД 23RS0015-01-2024-000262-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18 декабря 2024 г. 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Ейского городского суда Балашова М.Ю., секретарей судебного заседания Шульга Е.А., Зацепа В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., Явной Н.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Харченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 15.03.2022 г. Ейским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 05.09.2023 освобожден от отбытию срока наказания, 11.07.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска, мировым судом судебного участка № 230 г. Ейска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 03.10.2024 Ейским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.11.2024 г. приговором Ейского городского суда по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

05 января 2024 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле мужскую барсетку черного цвета, временно оставленную без присмотра Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую для Потерпевший №1, c находящимся внутри нее зарядным устройством от мобильного телефона, кошельком черного цвета, пятью банковскими картами, выданными на имя Потерпевший №1 - ПАО «Сбербанк России» № ****0554, № ****6594, АО «Тинькофф» с неустановленным номером карты, и двумя банковскими картами банка «ПСБ» с неустановленным номером карт, тремя связками ключей, материальной ценности не представляющими для Потерпевший №1

При этом для ФИО2 было очевидно и понятно, что данное имущество находилось в пользовании Потерпевший №1, так как он наблюдал его падение из рук последнего на землю и поэтому заведомо знал о принадлежности указанного имущества Потерпевший №1, в связи с чем обнаруженное ФИО2 имущество не обладало признаками брошенного. 

После чего ФИО2 поднял и открыл данную барсетку, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую, внутри которой находились: зарядное устройство от мобильного телефона, кошелек черного цвета, пять банковских карт, выданных на имя Потерпевший №1 - ПАО «Сбербанк России» № ****0554, № ****6594, АО «Тинькофф» с неустановленным номером карты, и две банковских карты банка «ПСБ» с неустановленным номером карт, три связки ключей, материальной ценности не представляющие для Потерпевший №1

Далее ФИО2, рассматривая содержимое, вытащил из барсетки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****0554, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 545,35 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****6594, на счету которой находились денежные средства в сумме 3 755,41 рублей и увидел, что на данных банковских картах имеется знак «Wi- Fi», то есть оплата бесконтактным способом и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счетов указанных банковских карт в полном объеме. 

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****0554, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Пеликан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку, на сумму 556 рублей, используя для оплаты товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****0554, таким образом, тайно похитил со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 556 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****0554, принадлежащей Потерпевший №1,, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил одну покупку, на сумму 487 рублей, используя для оплаты товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****0554, таким образом, тайно похитил с о счета данной банковской карты денежные средства в сумме 487 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****0554, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил действия направленные на оплату покупки на неустановленную в ходе предварительного следствия сумму, используя для оплаты товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****0554, принадлежащую Потерпевший №1, но в связи с тем, что к этому времени указанная банковская карта была заблокирована собственником Потерпевший №1, покупку ФИО2 осуществить не удалось, а свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****0554, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 1 545,35 рублей, не смог довести до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам.

Осознав, что вышеуказанной банковской картой воспользоваться для оплаты покупок не получится, ФИО2 решил воспользоваться второй похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № **** 6594, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя задуманное, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****6594, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил действия направленные на оплату покупки на неустановленную в ходе предварительного следствия сумму, используя для оплаты товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****6594, принадлежащую Потерпевший №1, но в связи с тем, что к этому времени указанная банковская карта также была заблокирована собственником Потерпевший №1, покупку ФИО2 осуществить не удалось, а свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****6594, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 3 755,41 рублей, не смог довести до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам. 

В результате преступных действий ФИО2, направленных на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт - ПАО «Сбербанк России» № ****0554 в сумме 1 545,35 рублей и ПАО «Сбербанк России» № ****6594 в сумме 3 755,41 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 5 300,76 рублей.

Он же, ФИО2, 11 февраля 2024 года около 01 часа 00 минут, находясь с разрешения собственника в помещении домовладения №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на поверхности полки, расположенной в одной из комнат, указанного домовладения кошелек с денежными средствами и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, похитил кошелек материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами, в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

ФИО2 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, в части совершения хищения кошелька однако утверждал, что сумма, находящаяся в нем была меньше, так же не признает ущерб в сумме стоимость сумки Потерпевший №1, так как считает, что ее стоимость завышена. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, о том, что 05.01.2024 г. в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 расплачиваясь за продукты питания и спиртное в различных магазинах г. Ейска Краснодарского края на общую сумму примерно 1 000 рублей. Суть предъявленного ему обвинения, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб он возместит в полном объеме. 

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что на его имя в банке «Сбербанк» были оформлены банковская карта - № **** 0554 и № ***6594, имеющие функцию бесконтактной оплаты, в настоящий момент он данные карты заблокировал уже и перевыпустил. 05.01.2024 с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился в гостях у своего знакомого Эрика по адресу: 

<

...> какой номер дома он пояснить не может, с ним они распивали спиртные напитки. После чего они с ним решили пройти в центр города Ейска для того, чтобы посидеть в кафе. В центре они расположились в кафе «Суши-пицца», там они продолжили распивать спиртное, а именно коньяк, после чего решили пойти по домам. Примерно в 19 часов 30 минут они вышли из данного кафе и пошли на остановку, расположенную на ул. К. Либкнехта г. Ейска, где он сел в автобус № 4, а Эрик пошел пешком домой. При нем находилась принадлежащая ему мужская барсетка, материальной ценности для него не представляющая, внутри которой лежали: кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого лежали пять банковских карт, выданных на его имя: ПАО «Сбербанк России» № ****0554, № ****6594, АО «Тинькофф» номер карты пояснить не могу и 2 карты ПСБ одна зарплатная, вторая кредитная, три связки ключей, также внутри лежало зарядное устройство для мобильного телефона, сами банковские карты, ключи, зарядное устройство для него материальной ценности не представляют. Так он на данном автобусе решил поехать к своей знакомой Светлане, которая проживает в военном городке. По пути он вышел на остановке, расположенной на 

<

адрес>, так как он перепутал в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От остановки он пошел в сторону 

<

адрес> пешком и около 

<

адрес> нему подошла компания молодых людей, ранее он при даче объяснения сказал, что они у него просили денежные средства, однако сейчас он хочет сообщить, что всех обстоятельств он тогда не помнил, по причине того, что был сильно выпивший и так ли это было он сказать не может, но он помнит, что после этого он, проходя мимо магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> нему подошел мужчина и попросил сигарету, он дал ему ее и пошел дальше, при этом его барсетка была при нем. Отойдя от него он пошел дальше, когда он пришел к Светлане домой, то решил воспользоваться своим мобильным телефоном и увидел в истории смс-сообщений, два списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России « № **** 0554 на общую сумму 1043 рублей, а именно : покупка в магазине «Пеликан» на сумму 556 рублей в 20 часов 30 минут, и покупка в магазине «Гурман» в 20 часов 35 минут на сумму 487 рублей., данные покупки он не совершал. Он решил посмотреть на месте ли данная банковская карта, баланс карты до списания составлял 1545,35 рублей и еще одна карта ПАО «Сбербанк России» № ****6594, которая также имела функцию бесконтактной оплаты, баланс которой составлял 3 755,41 рублей, однако понял, что при нем отсутствует барсетка, где он ее мог потерять он точно сказать не может, скорее по пути моего следования к Светлане, пока он шел пешком и сразу же заблокировал данные карты путем звонка на №. Также он хочет дополнить, что никто по пути ему никаких телесных повреждений не причинял. Денежные средства были списаны с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № **** 0554 открытой на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> края. Таким образом в результате кражи денежных средств с его расчетного счета ему причинен материальный ущерб на сумму 1043 рублей, а мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5300,76 рублей, что является для него значительным. В настоящее время ему стало известно, что данное преступление совершил гражданин ФИО2 который до настоящего времени не возместил ему материальный ущерб. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны /л.д. 54-57/.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО\1, о том, что 05.01.2024 в вечернее время он гулял по городу 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> возле магазина «Пеликан», расположенного на 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО2 и предложил ему пойти с ним в магазин за алкогольными напитками и продуктами, чтобы потом посидеть выпить и покушать у него дома. Он согласился, они пошли с ним в магазин «Пеликан», а потом в магазин «Гурман», расположенный по адресу: 

<

адрес> где он приобрел алкоголь, продукты питания и сигареты, расплачивался при этом он банковской картой, кому она принадлежала он не знает, он не спрашивал у него об этом. Ему это было неинтересно и неважно, он думал, что это его карта скорее всего /л.д. 70-73/.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается. 

Протоколом принятия устного заявления зарегистрированный в КУСП № от 05 января 2024 года согласно которому: Потерпевший №1 в заявлении сообщил следующее: 05.01.2024 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут неустановленное лицо имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 0554, выданную на имя Потерпевший №1, совершило тайное хищение денежных средств в общей сумме 1043 рубля путем покупок в магазине «Пеликан» и «Гурман», принадлежащих Потерпевший №1 чем причинило материальный ущерб на указанную сумм /л.д. 4-6/.

Рапортом о/у ОУР Отдела МВД России поЕйскому району лейтенанта полиции ФИО\2 № от 11 января 2024 года, в ходе которого был проведен оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого получена информация о причастности последнего к совершению преступления по уголовному делу № /л.д.18-20/.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которогоОсмотром установлено- объектом осмотра является прилегающая территория к многоквартирному жилому дому № по 

<

адрес> края. В ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 пояснил, что 05.01.2024 примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут неустановленное лицо воспользовалось принадлежащей ему банковской картой для оплаты покупок в магазинах. Также в ходе осмотра предоставил мобильный телефон, в котором имелись смс-сообщения о списании денежных средств MIR-0554 20 :30 покупка 556 рублей PELIKAN, MIR-0554 20:35 покупка 487 рублей GURMAN. В ходе осмотра было произведено фотографирование мобильного телефона после чего он был незамедлительно возвращен заявителю /л.д. 9-15/.Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого Осмотром установлено- объектом осмотра является помещение серверной, расположенное в подсобном помещении магазина «Пеликан» по адресу : 

<

адрес>, в данном помещении расположен ресивер и стационарный компьютер. В ходе осмотра была предоставлена возможность записать видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной над кассой в магазине «Пеликан». Данная видеозапись была записана на СD- диск и упакована в соответствии с УПК РФ /л.д. 21-23/.Протоколом осмотра предметов от 11 января 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого: - объектом осмотра является видеозапись «VID-20240111-WA0057» на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой в торговом зале магазина «Пеликан», который расположен по адресу: 

<

адрес>.При осмотре видеозаписи «VID-20240111-WA0057» было установлено, что продолжительность составляет 00 минута 37 секунд, на ней видно, что, как пояснил участвующий в осмотре ФИО2 на видеозаписи он на с 00 минуты 01 секунды подходит к кассе и выгружает на ленту продукты питания, рядом с ним стоит его знакомый ФИО3, который не была осведомлен о его намерениях расплатиться с чужой банковской карты, после чего на 00 минуте 21 секунде данные товары складывает, после чего достает из кармана пластиковую банковскую карту и прикладывает ее к терминалу для оплаты и оплачивает покупки. Как пояснил ФИО2 данная банковская карта принадлежит не ему, а ФИО\3, данную карту он достал из выроненной на лице последним барсетки возле магазина «Манит», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На 00 минуте 34 секунде с товарами, оплаченными им чужой банковской карты он покидает зону видимости камеры.По окончанию осмотра диск CD-R с файлом- видеозаписью- упакован в бумажный конверт, в котором находился до осмотра /л.д. 44-46/.Протоколом выемки от 12 января 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого: Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7», имей №, содержащий в истории смс-сообщений информацию о списании денежных средств 05.01.2024 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 0554 выданной на имя Потерпевший №1 /л.д. 59-61/.Протоколом осмотра предметов от 12 января 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого: Объектом осмотра является мобильного телефона марки «Айфон 7», имей №, содержащего в истории смс-сообщений информацию о списании денежных средств 05.01.2024 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 0554 выданной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон выполнен в корпусе черного цвета. Каких-либо механических повреждений на телефоне нет, имей №. При осмотре раздела телефона с смс- сообщениями имеются разные сообщения, однако с номера «900»за 05.01.2024 имеется два смс- сообщения о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России « № **** 0554 на общую сумму 1043 рублей, а именно : покупка в магазине «Пеликан» на сумму 556 рублей в 20 часов 30 минут,остаток на счете 989,35 рублей и покупка в магазине «Гурман» в 20 часов 35 минут на сумму 487 рублей, остаток на счете 502,35 рублей. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 данные покупки он не совершал, баланс данной банковской карты до этих списаний составлял 1545,35 рублей. Баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** 6594 составлял 3755,41 рублей.После осмотра мобильного телефона марки «Айфон 7», имей №, содержащего в истории смс-сообщений информацию о списании денежных средств 05.01.2024 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 0554 выданной на имя Потерпевший №1 не упаковывался ввиду того, что будет незамедлительно возвращен потерпевшему Потерпевший №1 /л.д. 63-65/.Вина ФИО2, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, о том, что 05.02.2024 года он пришел к его знакомой по имени Ира, которая проживает по адресу: 

<

адрес> попросился у нее несколько дней пожить. 10.02.2024 года они весь день находились у ФИО5 №2 дома, где все употребляли спиртные напитки, так как гражданский супруг ФИО4, получил пенсию в размере 11 000 рублей. После распития спиртных напитков, какое это было время он затрудняется сказать, около 01 часа 00 минут 11.02.2024 года, Елена пошла к себе в комнату и легла спать, а они втроем, а именно: он, ФИО5 №2 и ее гражданский супруг – ФИО\3 легли спать в своих комнатах. Перед тем как он ложился спать, то обратил внимание, что на поверхности полки в комнате, где они распивали спиртные напитки находится кошелек коричневого цвета, поверх которого находился мобильный телефон. Позже Елена со свой комнаты поинтересовалась, где ее телефон и так как он его видел, то ответил ей, что сейчас принесу, после чего он встал с кровати, взял телефон и отнес его в комнату ФИО4, однако когда он поднимал телефон он увидел, кошелек, он понимал, что в данном кошельке находится денежные средства, так как гражданский супруг ФИО4 получил пенсию, после того как он отнес телефон, вернулся обратно подошел к полке, открыл кошелек, достал из него денежные средства в размере 8 000 рублей, купюрами достоинством: 1 – 50 рублей, 2 – 100 рублей, 1-500 рублей, 7 по 1000 рублей, и мелочью 250 рублей, монетами по 10 рублей и 5 рублей. После чего кошелек взял с собой и отправился в сторону центра г. Ейска к кафе Метелица, расположенное по ул. Победы, по пути следования он выбросил кошелек, а денежные средства в течение нескольких дней тратил на алкоголь. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с его гражданской супругой ФИО5 №1. В данном домовладении они с Еленой снимаем комнату у ФИО5 №2. В настоящее время нигде не трудоустроен, является инвали

<

адрес> группы, его ежемесячная пенсия составляет 12 286 рублей, иного дохода не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Периодически прохожу лечение в противотуберкулезном диспансере. Так, 08.02.2024 года он получил очередную пенсию в размере 12 286 рублей, в этот момент он как раз проходил лечение в противотуберкулезном диспансере, поэтому часть денежных средств они с гражданской супругой потратили на приобретение продуктов питания, а часть денег в размере 8 000 рублей он передал на хранение своей гражданской супруге ФИО4, так как находился в больнице и та могла покупать все необходимо для него пока он лечился. 11.02.2024 года примерно в 12 часов 00 минут ему позвонила его гражданская супруга и в ходе телефонного разговора сообщила ему о том, что оставшуюся сумму денежных средств в размере 8 000 рублей похитили и при этом та сообщила, что хищение совершил «Коробок» данного мужчину он знает как ФИО2. После того как та ему сообщила о пропаже денежных средств, они пытались Владимира изначально найти своими силами, но у них ничего не получилось. После чего Елена по его просьбе обратилась в полицию и написала заявление в полицию, так как он самостоятельно не мог этого сделать, так как лежал в больнице. Хочет пояснить, что денежные средства в размере 8 000 рублей принадлежат ему, это полученная пенсия по инвалидности. Со слов ФИО4 ему стало известно о том, что после написания заявления, сотрудники полиции совместно с ФИО2 приехали по адресу нашего проживания, а именно: 

<

адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра места происшествия дал признательные показания и пояснил обстоятельства каким образом и когда тот совершил хищение принадлежащих ему денежных средств. Также ему стало известно, о том, что денежные средства находились на поверхности полки в комнате № с левой стороны от входа. В настоящее время ему разъяснено право заявлять гражданский иск в ходе предварительного следствия и в суде, на стадии предварительного следствия не желает воспользоваться данным правом, но оставляю за собой право воспользоваться им в ходе судебного разбирательства. ФИО2 он знает лично, так как тот часто приходит к ФИО5 №2 и иногда остается у нее жить, данный гражданин пообещал ему возместить причиненный ему ущерб до суда. Кроме этого хочет сказать, что сумма причиненного ущерба в размере 8 000 рублей является для него значительной /л.д. 23-25/.Показаниями свидетеля ФИО5 №1 и оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №2 о том, что они полностью подтвердили показания потерпевшего Потерпевший №2и ФИО2 / л.д. 35-37/. Кроме того вина ФИО2 подтверждается. Протоколом принятия устного заявления зарегистрированный в КУСП № от 14 февраля 2024 года согласно которому: ФИО5 №1 в заявлении сообщила следующее: в ночь с 10.02.2024 на 11.02.2024, точное время не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с поверхности журнального столика, похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие заявителю ФИО5 №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб /л.д. 6-7/. Протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО2 установлено, что объектом осмотра является помещение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь светлого цвета, которая на момент осмотра открыта. При входе в дом имеется небольшой коридор примерно 2 м кв., через который осуществляется вход в большую комнату №, в левом дальнем углу которой имеется двухстворчатая дверь светлого цвета, через которую осуществляется вход в комнату №, где при входе с левой стороны имеется полка, на которой, как указал ФИО2 лежал кошелек с денежными средствами 8 000 рублей, которые он похитил в ночь с 10.02.2024 на 11.02.2024 года. В ходе ОМП кошелек с денежными средствами не обнаружены. В ходе ОМВ ничего не изымалось, проводилась фотосьемка /л.д. 12-17/.Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что суммы, находящаяся в кошельке, похищенном у Потерпевший №2, была меньше, так как эти доводы опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого данными следователю в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО5 №1, а так же вышеперечисленными письменными доказательствами, исследованными судом. Доводы ФИО2 о его не согласии со стоимостью похищенной у Потерпевший №1 сумки, суд отклоняет, так как стоимость сумки не входит в объем предъявленного ФИО2 обвинения. По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указания на значительный ущерб, поскольку, исходя их суммы похищенного, значительности причиненного ущерба не усматривается. Указанное исключение не изменяет квалификации преступления совершенного подсудимым и не ухудшает его положения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести, данные о личности виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд установил рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского городского суда от 15.03.2022 г. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64, 73,ч 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено. 

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 подлежит удовлетворению в размере ущерба, причиненного преступлением, т.е.1545,35 рублей. В остальной части требования Потерпевший №1 не подтверждены какими-либо доказательствами и их следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 статьи 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года; 

по п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 лет 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединить частично к назначенному наказанию наказание по приговору Ейского городского суда от 29.11.2024 г. и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период содержания его под стражей по настоящему делу с 24.06.2024года до дня вступления в силу приговора от 11.07.2024года, т.е. 26.07.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания полностью наказание, отбытое по приговору Ейского городского суда от 29.11.2024 года, с учетом приговоров от 11.07.2024года и 03.10.2024года, с даты вступления в силу приговора от 11.07.2024года, т.е. 26.07.2024г. до вступления в силу настоящего приговора.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 1545(одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей. В остальной части требования Потерпевший №1 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 7», имей №, содержащий в истории смс-сообщений информацию о списании денежных средств 05.01.2024 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 0554 выданной на имя Потерпевший №1,- оставить Потерпевший №1 Диск CD-R с файлом- видеозаписью: «№» с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой в торговом зале магазина «Пеликан», который расположен по адресу: 

<

адрес>. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий