Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 13 января 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Дриманова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 02.12.2011 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 04.05.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 27.11.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц. Всего считать испытательный срок ФИО1 2 года 2 месяца;

2) 06.12.2013 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 02.12.2011, всего к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден 29.07.2016 по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 18.07.2016 условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, совершил незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащих растений – мак (род Papaver) и наркотического средства – маковая солома. 

Так, у ФИО1 не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в конце августа 2019 года около 14-00 часов, точные дата и время не установлены, находившегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение частей наркосодержащего растения – мак (род Papaver) и наркотического средства – маковая солома, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, непосредственно после его возникновения, не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, пришел на территорию неустановленного домовладения, расположенного в 

<

адрес>, где произрастал мак (род Papaver), и в имевшийся при нем рюкзак стал собирать растения мак (род Papaver), которые содержат наркотические средства, а также наркотическое средство – маковую солому.

Продолжая свой преступный умысел, собранные им части наркосодержащего растения – мак (рода Papaver) и наркотического средства – маковая солома, привез к себе в 

<

адрес>, где незаконно хранил данные части наркосодержащих растений – мак (род Papaver) и наркотическое средство – маковая солома.

23.09.2019 в 19 часов 10 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чердаке и в 

<

адрес>, были обнаружены части наркосодержащих растений – мак (род Papaver) и наркотическое средство – маковая солома общей массой 566 грамм. 

Согласно справке об исследовании № от 24.09.2019, представленное на исследование вещество является наркотикосодержащими растениями мак (род Papaver) и маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса вещества в пересчете на сухое вещество составляет 557 г.

Представленное на исследование вещество является частями наркотикосодержащего растения мак (род Papaver) и маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса вещества в пересчете на сухое вещество составляет 9г. 

На проведение исследования израсходовано по 1 г каждого вещества. 

Согласно заключения эксперта № от 10.10.2019 представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения мак (род Papaver) и маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса частей наркосодержащих растений мак (род Papaver) и маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 8 г.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения мак (род Papaver) и маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркосодержащих растений мак (род Papaver) и маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 556 г.

В ходе исследования израсходовано по 1 грамму каждого вещества. 

Мак (род Papaver), содержащий наркотическое средство, включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010.

Маковая солома, на основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесена к наркотическим средствам.

На основании Постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», части наркосодержащего растения – мак (род Papaver) и наркотическое средство – маковая солома, массой 566 грамм, являются крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения - мак (рода Papaver) и наркотическое средство - маковую солому, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник позицию подсудимого поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление отнесенное к категории тяжких. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а так же его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, вид которого является опасный.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не обсуждался.

Так же суд учитывает, то что по месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», проживает в гражданском браке, помогает супруге содержать двоих несовершеннолетних детей от первого брака.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории тяжких, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление, способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13.01.2020 по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать за полный день в пользу осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет со стеблями и листьями растения мак (род Papaver), массой 7 гр.; зеленый полимерный мешок, со стеблями и листьями растения мак (род Papaver), массой 555 гр. хранящийся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 24 января 2020 года

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь