Дело №*** 19 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

с участием адвоката ФИО34,

при секретаре ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В своем заявлении заявитель указала, что **.**.**** умерла ФИО21, двоюродная тетя матери заявителя ФИО37 Ю.А. ФИО21 была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ФИО1 являлась ФИО21 двоюродной внучкой. Родная бабушка заявителя ФИО10 и ФИО21 были двоюродными сестрами. Отец ФИО21 ФИО29 П.И. и мать ФИО10 ФИО14 были родными братом и сестрой, урожденные родителями: ФИО31 И.И. и ФИО31 Ю.С. Брат и сестра проживали по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В связи с отсутствием сведений о родственниках заявителя в РГВИА 

<

адрес>, ЦГИА Санкт-Петербурга, ГКУ ЦАНО с 1880 в актах гражданского состояния записи о рождении, регистрации брака и смерти, невозможно установить родство между заявителем и наследодателем ФИО21 В настоящее время возникла необходимость оформления наследства после смерти ФИО21, умершей **.**.****, для чего требуется установить меду заявителем и наследодателем, факт родственных отношений.

Заявитель ФИО1 просит суд установить, что ФИО1, **.**.**** года рождения, является двоюродной внучкой, ФИО21, умершей **.**.****.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя адвокат по ордеру ФИО34 в судебное заседание явились, просят удовлетворить заявление. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО35 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

Из ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель просит суд установить, что ФИО1, **.**.**** года рождения, является двоюродной внучкой, ФИО21, умершей **.**.****.

Из материалов дела следует, ФИО2, родилась в 

<

адрес> **.**.****, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись №***, является дочерью ФИО3, ФИО37 ФИО23. 

**.**.**** ФИО2 вступила в брак с ФИО4, после чего ей присвоена фамилия «ФИО38».

**.**.**** ФИО5 вступила в брак с ФИО6, после чего ей присвоена фамилия «ФИО36».

Согласно справке о заключении брака №*** от **.**.****, в архиве отдела ЗАГС 

<

адрес> Санкт-Петербурга имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО7 №*** от **.**.****, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО37».

Мать заявителя ФИО8, родилась в 

<

адрес> **.**.****, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении **.**.**** произведена соответствующая запись №***, является дочерью, ФИО9, ФИО10, указанное подтверждается свидетельством о рождении серии ЭА №***, выданным Бюро ЗГС 

<

адрес> **.**.****. 

**.**.**** между ФИО9 и ФИО11 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака **.**.**** произведена запись №***, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО39», указанное подтверждается повторным свидетельством о заключи брака серии II-АК №***, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> **.**.****.

ФИО12 родилась в 

<

адрес> **.**.****, о чем составлена запись акта о рождении №***, является дочерью, ФИО13, ФИО14, указанное подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-АК №***, выданным Санкт-Петербургским Центральным отделом ЗАГС **.**.****. 

Из книги №*** I-го 

<

адрес> следует, что у супругов ФИО13 и ФИО14 **.**.**** родился сын Георгий, о чем внесена запись о рождении №***. Так же из указанной книги 1-го 

<

адрес> следует, что супруги проживают по адресу: Петроград, 

<

адрес>.

В документах архивного фонда Финансового отдела Ленгубисполкома, в списке совершеннолетних жильцов 

<

адрес> по Надеждинской улице за 1924-1925 годы по 

<

адрес>, значиться: ФИО13, словолитчик типографии им. Володарского; ФИО14, домохозяйка на иждивении мужа. 

В неполных документах архивного фонда – коллекции «Акты гражданского состояния 

<

адрес> и Ленинградской губернии» сведений о регистрации брака ФИО13 и ФИО15 по 

<

адрес> не обнаружено. 

В документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрической книге Преображенского всей гвардии собора в Санкт-Петербурге за 1896 год в актовой записи значится: ФИО27 – родилась **.**.****, крещена **.**.****, отец - ФИО16, мать – ФИО26 Стефановна.

ФИО17 родилась в 

<

адрес> **.**.****, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись №***, является дочерью, ФИО19, ФИО18, указанное подтверждается свидетельством о рождении серии №***, выданным Народным комиссариатом Внутренних Дел СССР отделом актов гражданского состояния **.**.****. 

Из книги №*** I-го 

<

адрес> о браке следует, что **.**.**** родители ФИО21 заключили брак, о чем составлена актовая запись о регистрации брака №***. Так же из указанной книги 1-го 

<

адрес> следует, что ФИО19 проживает по адресу: Петроград, 

<

адрес>.

**.**.**** между ФИО17 и ФИО20 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака **.**.**** произведена запись №***, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО45», указанное подтверждается свидетельством о заключи брака, выданным Куйбышевским ЗАГС.

**.**.**** ФИО21 умерла, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти №***.

Из материалов дела усматривается, что в рамках наследственного дела №*** после смерти ФИО21, умершей **.**.****, зарегистрированной на момент смерти в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, заявленным наследником является ФИО5. Заявлений иных наследников к имуществу ФИО21, в том числе первой очереди, в наследственном деле не имеется.

Суд полагает, что наличие спора о праве из материалов дела не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Из абз. 2 п. 1 ст. 1146 ГК РФ следует, что в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Наличие родственных отношений между ФИО21 и ФИО1 подтверждается представленными суду документами.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО45 (ФИО31) ФИО25 и ФИО12, являлись двоюродными сестрами, соответственно, ФИО8 - дочь ФИО12, таким образом, ФИО36 (ФИО38, ФИО37) ФИО22 - дочь ФИО8, является двоюродной внучкой ФИО21, умершей **.**.****.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1, **.**.**** года рождения, является двоюродной внучкой ФИО21, умершей **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк