копия

Судья Голубятникова Н.В. Дело № 22-926/2024 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 14 августа 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой А.С., 

с участием: 

прокурора Потаповой М.П., 

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Дьяконовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, судимому:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивнянского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, которое постановлением Корочанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 30 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Чернянского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев 19 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, засчитано в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Дьяконовой С.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Потаповой М.П. об оставлении постановления без изменения,

у с т а н о в и л:

Врио начальника УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку последний уклоняется от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его изменить, учесть период нахождения его в УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащими оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по 

<

адрес>, и в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, правами и обязанностями, правилами и распорядком дня УФИЦ, положениями ст. 60.17 УИК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут осужденный ФИО1 был выведен на работу в ООО «Селен-А» в 

<

адрес> и должен был вернуться не позднее 18 часов 30 минут того же дня, однако последний не прибыл после окончания рабочего дня в УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу и не прибыл в исправительное учреждение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФИЦ № ФКУ КП-8 УФСИН России по 

<

адрес> объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника УФИЦ водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу. 

Сведений о наличии у ФИО1 уважительных причин неявки в УФИЦ и на работу ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций представлено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт уклонения ФИО1 от отбывания принудительных работ и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч. 6 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены их неотбытой части лишением свободы.

Вопреки доводам осужденного, в силу ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены верно в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья