Дело № 2а-375/2025

Поступило в суд 4 июня 2025 года

УИД 54RS0026-01-2025-000618-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 июня 2025 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

<

.....> Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование административных исковых требований указывает, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

...> в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 

<

.....> № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Указанное требование не было исполнено. ФИО1 было направлено решение № о взыскании задолженности за счёт денежных средств от 

<

.....>.

<

.....> мировым судьёй 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> вынесен судебный приказ № 

<

......>, который впоследствии определением мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> от 

<

.....> был отменён. 

До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за 

<

......> год в размере 319 рублей 00 копеек; сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период со 

<

.....> по 

<

.....> в размере 9976 рублей 51 копейки. Административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просили рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, на удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объёме настаивали.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, поданному в суд до судебного заседания, ФИО1 административные исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание административным ответчиком административных исковых требований, поскольку признание административным ответчиком указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком.

С учётом указанной нормы, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 1200 рублей 00 копеек (4000,00*30/100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить в полном объёме административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

......>, ИНН 

<

......> (паспорт 

<

......>, выдан 

<

.....> Отделением УФМС России по 

<

...> в 

<

...>, код подразделения 

<

......>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: улица 

<

......>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженность по обязательным платежам на общую сумму 10295 рублей 51 копейка, в том числе задолженность:

- по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за 

<

......> год в размере 319 рублей 00 копеек;

- по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период со 

<

.....> по 

<

.....>, в размере 9976 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

......>, ИНН 

<

......> (паспорт 

<

......>, выдан 

<

.....> Отделением УФМС России по 

<

...> в 

<

...>, код подразделения 

<

......>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: улица 

<

......>, государственную пошлину в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

<

.Председательствующий: судья А.С. Дроздова.....>