Дело №5-423/2021

91RS0018-01-2021-001882-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 г. г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., в помещении Сакского районного суд Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:

Михневич ФИО5, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в дежурную часть, размахивал руками, препятствовал доставлению в дежурную часть, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал в полном объеме. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, и имеются основания для их задержания.

На основании ст. 27.2 КоАП РФ сотрудники полиции уполномочены осуществлять доставление граждан в помещения органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался пройти в дежурную часть, размахивал руками, препятствовал доставлению в дежурную часть, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола ФИО1 получил, с нарушением согласился;

- объяснениями ФИО1, согласно которым последний пояснил, что в 

<

адрес> около 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, около 

<

данные изъяты> часов к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, пояснили что в общественном месте распивать алкогольную продукцию запрещено, после чего он и сотрудники полиции проследовали в отделение полиции. Подойдя к отделению полиции, он стал размахивать руками, пытаясь уйти от сотрудников полиции, громко кричал, на требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал;

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался пройти в дежурную часть, размахивал руками, препятствовал доставлению в дежурную часть, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов доставлен в МО МВД России «Сакский» в виде невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не достигнет цели исправления указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Михневич ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.