2-191/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В., 

при секретаре Юрковой Т.С.

с участием:

старшего помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Дмитриевой Е.М.

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пономаревского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда

установил:

Прокурор Пономаревского района Оренбургской области обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ. В результате преступных действий ответчика ФИО причинены телесные повреждения, которые имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. Органами следствия потерпевшим по делу признан ФИО1, которому умерший ФИО приходился родным братом. В связи с совершением ФИО2 вышеуказанного преступления, ФИО1 причинен моральный вред, в связи с потерей родного брата.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пономаревского района Оренбургской области Дмитриева Е.М. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО был его родным младшим братом, с которым они ежедневно общались, иногда по нескольку раз в день, помогали друг другу, поддерживали. После смерти брата остался один, без поддержки и без помощи, в связи с чем, очень переживает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, поскольку приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2023 года с него уже взыскан моральный вред в пользу ФИО в размере 800 000 рублей, в связи с чем, полагает указанная сумма должна быть разделена между ФИО1 и ФИО3

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут 14 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, перед домовладением расположенном по адресу: ..., в ходе ссоры с ФИО., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО., с силой нанес более 2 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО., после чего с силой нанес не менее 4 ударов правой ногой обутой в резиновый тапочек в область туловища, верхних и нижних конечностей ФИО

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО причинены следующие телесные повреждения:

- ..., 

-...;

-....

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 наступила смерть ФИО не позднее 00 часов 04 минут 15 августа 2023 года вследствие массивной кровопотери в результате закрытой тупой травмы живота, то есть в результате телесных повреждений причиненных ФИО2, которые имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку установлено, что смертью родного брата истцу причинены сильные нравственные страдания, так как утрата близкого человека привела к разрыву семейной связи между братьями, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Пономаревского района Оренбургской области, действующего в защиту интересов ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина 

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья О.В. Щепина