Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-004744-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили брак 20.10.2007 г. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, кв. 024Г, машино-места: 0289, 0290, 0291 и 0292, расположенные по адрес Москва, адрес, кладовая № 73, расположенная по адресу: адрес. В настоящее время брак не расторгнут. Ежемесячно истец осуществляет оплату коммунальных услуг за содержание объектов недвижимости. Ответчик изначально осуществлял оплату указанных расходов путем перевода денежных средств, однако с июня 2023 г. по настоящее время денежные средства от ответчика не поступают.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму за оплату коммунальных платежей за период с октября 2022 года по август 2023 года в размере сумма, денежную сумму за оплату коммунальных платежей за период с июня 2023 года по ноябрь 2024 года в размере сумма, денежную сумму за оплату коммунальных платежей за период с ноября 2024 г. по февраль 2025 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требовании по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью платить за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с 20.10.2007 г. 

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, кв. 024Г, машино-места: 0289, 0290, 0291 и 0292, расположенные по адрес Москва, адрес, кладовая № 73, расположенная по адресу: адрес, которое зарегистрировано в ЕГРН на имя ФИО1 и является совместной собственностью сторон.

В настоящее время брак не расторгнут.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ч. 1 ст. 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2022 по февраль 2025 на сумму сумма

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что в период с 07.02.2023 г. по 15.06.2023 г. ответчиком на банковский счет истца были переведены денежные средства на сумму сумма с назначением платежа «семейные расходы», «расходы на проживание» что подтверждается платежными поручениями.

Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались.

Ссылки истца на краже указанных средства, правового значения не имеет. Кроме того, из материалов дела следует, что 10.09.2024 г. истец обратилась в ОМВД России по адрес (КУСП № 22197) с заявлением о совершении преступления, в том числе кражи денежных средств в сумме приблизительно сумма.

Вместе с тем, постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес от 20.09.2024 г., отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 и 148 УПК РФ, ввиду отсутствия признаков состава преступления.

Иных доказательств в подтверждение доводов о краже денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

С учетом изложенного поскольку ответчиком в спорный период были перечислены истцу денежные средства в размере сумма, что в эквиваленте превышает сумму заявленных истцом требований о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, то требования истца, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Судья Фокеева В.А.