Дело №1-557/2018 (11801040041000366)

УИД: 24RS0046-01-2018-004777-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Корзуновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Красноярске кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в квартире лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, в котором находились две сим-карты компании «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, системный блок «

<

данные изъяты>», стоимостью 30 000 рублей, металлический ключ, банковскую карту «

<

данные изъяты>», выданную на имя ФИО2 и пластиковую карту «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие. После чего, с тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, увидел на столе металлическое кольцо, на котором находился ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>» и брелок сигнализации от данного автомобиля, принадлежащие Потерпевший. У ФИО1, который знал о местонахождении автомобиля, и имел необходимость доехать до 

<

адрес>, возник преступный умысел на завладение автомобиля ФИО2 без цели хищения. Реализуя свое преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в ней лиц, похитил металлическое кольцо, на котором находился ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>» с брелоком сигнализации, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший. После чего ФИО1, находясь в 20 метрах от торца 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 200 000 рублей принадлежащего Потерпевший, открыл с помощью находящегося у него ключа водительскую дверь автомобиля, сел в вышеуказанный автомобиль, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля ФИО2, дающего право на управление данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ключом от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего ФИО1 использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершая незаконную поездку по 

<

адрес> и за его пределами. ФИО1 управляя угнанным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе участка местности, расположенного на 0 км +655 км автомобильной дороги подъезда к 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> не справившись с управлением совершил столкновение с деревом, после чего с места ДТП скрылся, оставив автомобиль на указанном месте. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Корзунова с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Бражко против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: фотографические изображения следов рук №,3,4,10,11, изображенные в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, фотографический след руки, изображенный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на 0 км +655 км автодороги подъезда к 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения; ноутбук «

<

данные изъяты>», системный блок «

<

данные изъяты>», автомобиль «

<

данные изъяты>», металлическое кольцо с ключом от автомобиля с эмблемой «

<

данные изъяты>» и брелоком сигнализации, подушку безопасности, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», две сим-карты компании «

<

данные изъяты>», банковскую карту «

<

данные изъяты>», выданную на имя Потерпевший, и пластиковую карту «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший-оставить по принадлежности последнему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова