63RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>06 ноября 2020 года 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес>Хайбрахманова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2532/2020 по административному иску начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограниченийв отношении осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограниченийв отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужденного приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 02.12.2013г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ сназначениемнаказания в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от 20.04.2017г.ФИО1 03.05.2017г. освобожден в соответствии со ст. 80 УК РФ из ФКУ ИК-16 УФСИН России по 

<

адрес>. 

На основании решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 09.04.2020г. ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ № от 06.04.2011г. сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

После установления административного надзора и установления ограничений, ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 

<

дата> №64-ФЗ и установленных судом ограничений, а именно по ст.19.24 ч.1, ч. 1, ст. 20.6.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении 19№ от 30.04.2020г.; протокол об административном правонарушении 19№ от24.08.2020г.

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения и обязанности, а именно обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

Представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно указал о нежелании участвовать в судебном заседании, также не представил в суд письменных возражений и ходатайств.

Прокурор просил удовлетворить заявление об установлении дополнительных ограничений осужденному.

В соответствии с положением ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не признание обязательным участия в судебном заседании административного истца и ответчика, отсутствие ходатайств о личном участии осужденного при рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. 

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (действующего с 

<

дата>) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 02.12.2013г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от 20.04.2017г.ФИО1 освобожден 03.05.2017г. в соответствии со ст. 80 УК РФ из ФКУ ИК-16 УФСИН России по 

<

адрес>. После освобождения ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, как лицо, формально попадающее под действие административного надзора. На основании решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 08.12.2017г.ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. После установления административного надзора ФИО1 привлекался к уголовной ответственности. Приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от 22.02.2018г.ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Установлено, что приговор от 22.02.2018г. постановлен Промышленным районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в период установления в отношении него административного надзора.

На основании постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 11.04.2019г.ФИО1 освободился условно-досрочно 23.04.2019г. из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес>.

РешениемКрасноглинского районного суда 

<

адрес> от 09.04.2020г. ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ № от 06.04.2011г. сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Судом установлено, что после установления дополнительных ограниченийФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 

<

дата> №64-ФЗ и установленных судом ограничений, а именно по ст.19.24 ч.1, ч. 1, ст. 20.6.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении 19№ от 30.04.2020г.; протокол об административном правонарушении 19№ от 24.08.2020г.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, не трудоустроен.

Часть 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ, для установления дополнительного ограничения в отношении ФИО1 имеются.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц. 

По мнению суда, установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзорФИО1, 

<

дата> г.р. удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 09.04.2020г. в отношенииФИО1, 

<

дата> г.р., а именно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства,пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина