П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес более двух ударов 

<

данные изъяты> по различным частям тела. Своими действиями он причинил 

<

данные изъяты> физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину и обстоятельства вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что никаких ударов потерпевшему не наносил. 

Изучив представленные в суд доказательства, прихожу к выводу, что виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно сообщению №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут в отдел полиции поступило сообщение 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов его избил сосед на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления 

<

данные изъяты> просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за его избиение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа.

Потерпевший 

<

данные изъяты> при опросе показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у него произошла ссора с ФИО1. Во время ссоры ФИО1 нанес ему три удара в область головы и в область тела, а затем нанес несколько ударов по голове и туловищу. По факту избиения он обратился в полицию.

<

данные изъяты> при опросе показала, что 

<

данные изъяты> ей рассказал о своем избиении ФИО1. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия был проведен осмотр кухни по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у 

<

данные изъяты> были обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки: лобно-височной области справа с распространением на скуловую область и веки правого глаза (1), височной области слева (1), затылочной области справа (1), спинки нома (1);

- кровоподтек кожи нижней губы и подбородка слева; кровоизлияние красной кайме и слизистой в этой области с наличием поверхностной раны слизистой.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 при опросе показал, что он потерпевшего не избивал.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт и обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения. 

Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждают виновность привлекаемого лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Данные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, являются достоверными.

Наличие у потерпевшего телесных повреждений установлено судом из заключения судебно-медицинской экспертизы.

Обстоятельства нанесения привлекаемым лицом побоев потерпевшему установлены судом из пояснений потерпевшего, сообщения в полицию, протокола принятия устного заявления и заключения судебно-медицинской экспертизы.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшего об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений привлекаемым лицом не имеется, поскольку он дал последовательные и не противоречивые пояснения, которые подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Пояснения привлекаемого лица о том, что он не наносил телесные повреждения потерпевшему, являются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное, правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: