43RS0026-01-2021-000111-12

Дело №2-182/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 24 марта 2021 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в его основании, что 04.08.2020 года на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение припаркованной автомашины ВАЗ-21101 г/н *** и автомашины ВАЗ 21102 г/н *** под управлением Ф.И.О.9, после чего автомашина ВАЗ-21101 г/н *** совершила наезд на забор АДРЕС ИЗЪЯТ, повредив его. Истцу был причинён материальный ущерб. Виновником в ДТП признан Ф.И.О.9, ответственность которого при причинении вреда в результате ДТП была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». В связи со страховым случаем 19.08.2020 истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, полученным 26.08.2020. Осмотр транспортного средства должен был быть произведён не позднее 02.09.2020. 01.09.2020 и 07.09.2020 страховщик направлял истцу направления на осмотр поврежденного имущества, согласно которым он должен был состояться соответственно 03.09.2020 и 10.09.2020. Таким образом, страховщиком не была исполнена обязанность, предусмотренная законодательством об ОСАГО по осмотру и проведению экспертизы (оценки) автомашины истца в предусмотренные сроки. Истец самостоятельно обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта автомашины истца без учета износа составила 106900 руб., с учетом износа 90000 руб., стоимость годных остатков ТС определена в размере 16100 руб., стоимость ТС в доаварийном состоянии определена в размере 65200 руб. Таким образом, размер материального ущерба составляет 49100 руб., из расчета: 65200 – 16 100 руб. Письмом от 15.09.2020 страховщик сообщил истцу о возвращении заявления о прямом возмещении убытков и об оставлении его без рассмотрения. Истец направил ответчику досудебную претензию, оставленную без удовлетворения. Приказом ЦБ РФ №ОД-2033 от 03.12.2020 у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в связи с чем невозможно обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49100 руб., расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации истцом права на получение страхового возмещения в размере 6599,04 руб., убытки, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., штраф в размере 24550 руб., неустойку (пени) за период с 16.09.2020 по 22.01.2021 в размере 55000 руб., неустойку (пени) с 23.01.2020 и по день исполнения решения суда (включительно) в размере 556,99 руб. за каждый день, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 366,24 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечён Российский Союз Автостраховщиков.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца ФИО2 на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме к надлежащему ответчику, взыскав с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» страховую выплату, неустойку и понесённые расходы, либо с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату и расходы, произведённые для получения выплаты, судебные расходы. 

Представитель ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ФИО3 направил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, отказав в иске. В основании возражений указывает, что страховщиком 01.09.2020 и 07.09.2020 было организовано проведение независимой экспертизы транспортного средства, которое не было представлено истцом на осмотр, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании компенсации морального вреда не подтверждены доказательствами. Расходы на экспертные услуги в размере 10000 руб. завышены, поскольку в соответствии с информацией АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» на территории Кировской области среднерыночная стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы по ОСАГО составляет 3826 руб. Также завышены расходы на оплату юридических услуг, законом установлен простой претензионный порядок, требующий от потребителя специальных знаний в юридической сфере. В случае удовлетворения исковых требований просит их снизить с учетом положений ст. 100 ГПК РФ до 3000 руб., а также снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. 

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) ФИО4 направила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО, не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. РСА не может нести предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» ответственность за нарушение прав потребителей. Истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой в досудебном порядке, в связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Третье лицо Ф.И.О.9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещён.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств право требования возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортного средства, принадлежит потерпевшим, независимо от их личности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. п. 10, 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Это же правило содержится в п. 3.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 года № 431-П).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2020, в указанную дату на АДРЕС ИЗЪЯТ водитель Ф.И.О.9, управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21101 г/н ***, которое в результате столкновения совершило движение вперёд с последующим наездом на деревянный забор у АДРЕС ИЗЪЯТ этом страховщиком обоих владельцев транспортных средств является ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» (л. 15).

Таким образом, Ф.И.О.9 является причинителем вреда. 

Поскольку в результате ДТП автомобиль ВАЗ 21101 г/н *** получил механические повреждения, его собственнику ФИО1 был причинён материальный ущерб.

18.08.2020 ФИО1 обратилась к страховщику ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении, в котором было отражено, что автомашина в ДТП получила механические повреждения, исключающие участие в дорожном движении. Заявление было получено страховщиком 26.08.2020 (л. 16-19).

Таким образом, осмотр повреждённого транспортного средства должен был быть организован страховщиком не позднее 02.09.2020.

Телеграммами от 01.09.2020 и от 08.09.2020 ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» известило истца о том, что осмотр транспортного средства ВАЗ-21101 г/н *** состоится соответственно 03.09.2020 и 10.09.2020 (л. 92-93, 23). Также страховщик направил истцу направления на осмотр поврежденного имущества на указанные даты (л. 21-22).

Указанное не свидетельствует, по мнению суда, о невыполнении потерпевшим своей обязанности по предоставлению повреждённого имущества для осмотра представителем страховщика, поскольку осмотр был организован за пределами сроков, установленных для осмотра и страхового возмещения. 

В связи с этим не установлено и злоупотребления правом со стороны истца.Письмом от 15.09.2020 страховщик уведомил истца, что в связи с непредоставлением ТС на осмотр в согласованные даты, принято решение о возвращении заявления с приложенными документами (л. 24).Осмотр автомобиля был произведён ИП Ф.И.О.6, о чём составлен соответствующий акт *** от 05.09.2020 с приложением – фототаблицей (л. 31-40). Также были составлены соответствующие расчёты (л. 41-47).Согласно экспертному заключению Центра независимой оценки «КВАДРО» от 18.09.2020, стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ-21101 г/н *** без учёта износа составила 106900 руб., с учётом износа –90000 руб., стоимость годных остатков ТС – 16100 руб., стоимость ТС в доаварийном состоянии – 65200 руб. (л. 30). За услуги эксперта истцом уплачено 10000 руб. (л. 51). В соответствии с п. п. 18 и 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Таким образом, размер ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, составляет 49100 руб. из расчёта: 65200 руб. – 16100 руб.Согласно п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) должны были быть приняты страховщиком для определения размера страхового возмещения. 30.09.2020 истец обратилась к страховщику с досудебной претензией с требованием произвести страховую выплату в размере 49100 руб., оплатить услуги независимого эксперта, почтовой связи, нотариуса, представителя. Ответчик получил претензию 14.10.2020 (л. 25-29, 54-55).Требования ФИО1 не были удовлетворены. Приказом Банка России 03.12.2020 от №ОД-2003 у ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л. 57). Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.02.2021 к принято к производству заявление временной администрации ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о признании его несостоятельным (банкротом). В силу п. 9 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).При таких обстоятельствах у Российского Союза Автостраховщиков возникает обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика РСА об оставлении иска без рассмотрения, поскольку досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» соблюдён, истец обращалась к нему с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. Истец обратилась с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страховой выплаты, в ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечён РСА. При этом представитель истца от иска к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не отказывался, настаивал на удовлетворении заявленных требований.В силу п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), не может быть соблюдён, поскольку в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 19 указанного закона финансовый уполномоченный не рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия. В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не имеется.

Согласно п. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание данные нормы закона, в данном случае оснований для взыскания неустойки и штрафа с РСА в пользу истца не имеется, поскольку она с такими требованиями к РСА не обращалась.

В соответствии с пунктами 2, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, следует, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

С учётом изложенного, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, а также п. 3.12 Правил ОСАГО, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Потерпевшая понесла расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика РСА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части иска. 

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор возмездного оказания услуг от 22.01.2021 №2021/021, копия квитанции об оплате юридических услуг от 22.01.2021 на 10000 руб., кассовые чеки на оплату почтовых услуг на 366 руб. 24 коп.) подтверждены факты оказания ИП ФИО2 юридических услуг истцу в связи с обращением в суд с настоящим иском и несения истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела (направление копий искового заявления и приложенных документов лицам, участвующим в деле). 

Суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., учитывая частичное удовлетворение исковых требований.

Также подлежат возмещению и расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 2000 руб., поскольку доверенность выдана в связи с данным делом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере 2171 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 55699 рублей 04 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 366 рублей 24 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований и в иске к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 2171 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение вынесено 29.03.2021

Решение21.04.2021