Дело № 1-145/2024 

58RS0008-01-2024-001780-94 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Пронькиной Н.А., 

при секретаре Арюткиной А.С., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гражданина РФ, с средним специальным образованием, неженатого, неработающего, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с назначением окончательно наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО2 обвиняется и полностью согласился с этим – в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 28 декабря 2022 года до 09 часов 00 минут 29 декабря 2022 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что в данном здании находится ценное чужое имущество, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путем, решил незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного здания, где отыскать и тайно похитить имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Московский Метизный Комбинат» (ООО «ММК»). Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 в указанный период времени подошел к окну, расположенному с правой стороны от входной двери в здание по адресу: 

<

адрес>, где, используя физическую силу, кулаком своей руки разбил часть стекла оконной рамы, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через образовавшийся в оконной раме проем, тем самым незаконно проник внутрь помещения здания по вышеуказанному адресу, используемого ООО «ММК», как помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 20 часов 00 минут 28 декабря 2022 года до 09 часов 00 минут 29 декабря 2022 года, незаконно находясь в помещении здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, обнаружил 5 мешков, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, в которых находилась метизная продукция, принадлежащая ООО «ММК», а именно: 

- гайка 8-Кд-ОСТ 1 33018-80 в количестве 400 штук, стоимостью 6 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2424 рубля 00 копеек без учета НДС;

- гайка 12х1,5-Кд-ОСТ 1 33017-80 в количестве 200 штук, стоимостью 10 рублей 45 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2090 рублей 00 копеек без учета НДС;

- гайка 4-Кд-ОСТ 1 33055-80 в количестве 1000 штук, стоимостью 7 рублей 76 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 7760 рублей 00 копеек без учета НДС;

- гайка 6-Ц-ОСТ 1 33055-80 в количестве 700 штук, стоимостью 11 рублей 53 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 8071 рублей 00 копеек без учета НДС;

- винт В.М4-6gx8.36.016 ГОСТ 1491-80 (кг) в количестве 4 килограмм, стоимостью 151 рубль 66 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 606 рублей 64 копейки без учета НДС;

- винт В.М4-6gx8.36.016 ГОСТ 17475-80 (кг) в количестве 4 килограмм стоимостью 197 рублей 82 копейки за 1 килограмм, а всего на сумму 791 рубль 27 копеек без учета НДС;

- винт В.М5-6gx14.36.016 ГОСТ 17475-80 (кг) в количестве 4 килограмм, стоимостью 141 рубль 30 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 565 рублей 20 копеек без учета НДС;

- шайба 0,5-2,5-6-Ц-ОСТ 1 34505-80 в количестве 8 штук, стоимостью 4 рубля 58 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 36 рублей 64 копеек без учета НДС;

- шайба 0,5-3-6-Ц-ОСТ 1 34505-80 в количестве 100 штук, стоимостью 4 рубля 17 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 417 рублей 00 копеек без учета НДС;

- шайба 0,5-4-8-Ц-ОСТ 1 34507-80 в количестве 400 штук, стоимостью 4 рубля 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1992 рубля 00 копеек без учета НДС;

- шайба 1,5-6-12-Бп-ОСТ 1 34505-80 в количестве 130 штук, стоимостью 5 рублей 08 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 660 рублей 40 копеек без учета НДС;

- шплинт 2,5х32 ГОСТ 397-79 в количестве 2000 штук, стоимостью 00 рублей 62 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 1240 рублей 00 копеек без учета НДС;

- болт М12-6gx160.36.019 ГОСТ 7798-70 в количестве 2 килограмм 300 грамм, стоимостью 162 рубля 30 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 373 рубля 29 копеек без учета НДС;

- болт 6-16-Ц-ОСТ 1 31103-80 в количестве 100 штук, стоимостью 7 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 740 рублей 00 копеек без учета НДС;

- болт 6-18-Ц-ОСТ 1 31103-80 в количестве 100 штук, стоимостью 7 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 740 рублей 00 копеек без учета НДС;

- болт 6-18-Ц-ОСТ 1 31103-80 в количестве 92 штук, стоимостью 7 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 680 рублей 80 копеек без учета НДС;

- болт 6-22-Ц-ОСТ 1 31103-80 в количестве 100 штук, стоимостью 7 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 780 рублей 00 копеек без учета НДС;

- болт 6-22-Ц-ОСТ 1 31132-80, в количестве 100 штук, стоимостью 33 рубля 60 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 3360 рублей 00 копеек без учета НДС;

- болт 6-24-Ц-ОСТ 1 31103-80, в количестве 150 штук, стоимостью 07 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1170 рублей 00 копеек без учета НДС;

- болт 6-24-Ц-ОСТ 1 31103-80, в количестве 100 штук, стоимостью 07 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 780 рублей 00 копеек без учета НДС;

- болт 6-24-Ц-ОСТ 1 31103-80, в количестве 100 штук, стоимостью 07 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 780 рублей 00 копеек без учета НДС;

- болт 6-26-Ц-ОСТ 1 31103-80, в количестве 100 штук, стоимостью 07 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 780 рублей 00 копеек без учета НДС;

- болт 6-46-Ц-ОСТ 1 31103-80, в количестве 80 штук, стоимостью 09 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 720 рублей 00 копеек без учета НДС;

- болт 6-50-Кд-ОСТ 1 31103-80, в количестве 100 штук, стоимостью 09 рублей 70 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 970 рубля 00 копеек без учета НДС;

- болт 8-38-Ц-ОСТ 1 31103-80, в количестве 90 штук, стоимостью 09 рублей 30 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 837 рублей 00 копеек без учета НДС;

- DIN 472 Кольцо стопорное внутреннее О25х1.2 А2-Нерж, в количестве 40 штук, стоимостью 49 рублей 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1999 рубля 20 копеек без учета НДС;

- DIN 963/ISO 2009 Винт М3х8 А2-Нерж в количестве 700 штук, стоимостью 1 рублей 63 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1141 рубля 00 копеек без учета НДС;

- DIN 912/ISO 4762 Винт М3х10 ц/г в/ш, А2, в количестве 350 штук, стоимостью 2 рублей 66 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 931 рубль 00 копеек без учета НДС;

- Заклепка 3,2х12-AIA/St ГОСТ Р ИСО 15974-2005 в количестве 600 штук, стоимостью 5 рублей 59 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 3354 рубля 00 копеек без учета НДС;

- Заклепка 3,2х9,5-AIA/St ГОСТ Р ИСО 15973-2005, в количестве 810 штук, стоимостью 5 рублей 74 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 4649 рублей 40 копеек, без учета НДС;

- Заклепка 4х9,5-AIA/St ГОСТ Р ИСО 15974-2005, в количестве 20 штук, стоимостью 37 рублей 52 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 750 рублей 30 копеек без учета НДС, а всего имущества ООО «ММК» на общую сумму 52 190 рублей 14 копеек без учета НДС, которые, используя физическую силу, взял в руки и, удерживая при себе, поочередно вынес через оконный проем из помещения вышеуказанного здания, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанным чужим имуществом, тем самым тайно похитил его. Скрывшись с места совершения преступления, ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ММК» материальный ущерб на общую сумму 52 190 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе расследования; пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, приняв во внимание мнение представителя потерпевшего ООО «ММК» ФИО4, изложенное в письменном обращении к суду, также не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 76), по месту отбывания наказания положительно (т. 2 л.д. 78), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 71,72,74).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку преступление совершено не в условиях очевидности, написана она была подсудимым до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств его совершения на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено умышленные преступление средней тяжести при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его отягчающим обстоятельством, а также исходя из обстоятельств дела и пояснений ФИО2 о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение им кражи. 

Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для условного осуждения и назначения иного вида наказания, чем лишение свободы, а также применения правил ст. 53.1. УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 преступление совершил до вынесения приговора Сердобским городским судом Пензенской области от 20 апреля 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что коробка с метизной продукцией, велосипед синего цвета, ящик, пустой мешок, 3 мешка с метизной продукцией, грузовая металлическая тележка красного цвета, переданные на ответственное хранение, подлежат возвращению представителю потерпевшего ООО «ММК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 20.04.2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей со дня оглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку с метизной продукцией, велосипед синего цвета, ящик, пустой мешок, 3 мешка с метизной продукцией, грузовую металлическую тележку красного цвета, переданные на ответственное хранение сотруднику ООО «ММК» ФИО9, подлежат возвращению представителю потерпевшего ООО «ММК».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо непосредственно либо с использованием систем видео-конференц связи. 

Председательствующий Н.А.Пронькина