К делу № 2а-645/2025

УИД: 62RS0012-01-2024-000448-92

Стр.: 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 года город Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В., 

при секретаре Кононенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также земельного налога (ИНН № Ее законным представителем является ФИО1 (ИНН №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС размере 21261 руб. 60 коп. которое до настоящего времени не погашено. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> направило заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, на общую сумму взыскать 11981 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда 

<

адрес> в принятии заявления было отказано. 

В этой связи, административный истец просит суд восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением; взыскать с ФИО1 законного представителя, действующего в интересах несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО2 налог на имущества с физических лиц за 2021-2022 год в размере 2100 рублей, земельный налог с физических лиц за 2021-2022 в размере 5297 рублей, пени в размере 4584 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>,в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, направленная в ее адрес судебная повестка (ШПИ №) возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. 

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда 

<

адрес> в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Объектом налогообложения по НДФЛ для физических лиц - налоговых резидентов РФ являются доходы, полученные налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ (ст. 209 НК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется, при получении доходов в денежной форме как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, а при получении доходов в натуральной форме - как день передачи доходов в натуральной форме.

Из вышеизложенного следует, что в доход налогоплательщика за соответствующий налоговый период включаются все доходы, дата получения которых приходится на этот налоговый период.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний налогоплательщик ФИО2 является плательщиков земельного налога, а также налога на имущество физических лиц. Ее законным представителем является ФИО1 (ИНН №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС размере 21261 руб. 60 коп. сведений о погашении не имеется. 

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (под. 5 п. 3 указанной статьи); по смыслу положений ст. 44 НК РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Из содержания ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом в силу ст.69 и 70 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22176 рублей 21 копеек. 

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ч. 1 ст. 48 НК РФ.

В связи с тем, что административный ответчик не оплатил задолженность в установленный срок, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> направило заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, на общую сумму взыскать 11 981 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда 

<

адрес> в принятии заявления было отказано. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО2 добровольно не выполнила в установленном законом порядке обязанность по уплате налога, а также на момент рассмотрения дела не оплатила задолженность на общую сумму 11 981, в соответствии с приведенными расчетами, правильность которых суд проверил и оснований не согласится с ними не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В связи с тем, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) законного представителя, действующего в интересах несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО2 (№ задолженность по налогам в общей сумме 11981, в том числе: 

- налог на имущества с физических лиц за 2021-2022 год в размере 2 100 рублей, 

-земельный налог с физических лиц за 2021-2022 в размере 5 297 рублей, 

-пени в размере 4 584 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) законного представителя, действующего в интересах несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО2 (№ в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено «10» марта 2025 года.

Председательствующий: