Дело № 2-1448/2017 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре Демшаковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Г." к Е.Р.И., М.Т.Ю., М.О.М., М.О.С. о взыскании задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обосновании иска указав следующее.

ОАО "Г." (ранее ОАО "Н."»), являющимся Поставщиком газа населению на территории .... Поставка газа потребителям осуществляется на основании публичного Договора газоснабжения.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ).

Ответчики являются получателями коммунальной услуги газоснабжение в жилом помещении, расположенном и адресу: Нижний Новгород, ....

Для производства ежемесячных начислений по услуге газоснабжение открыт лицевой счет №....

Начисления произведены в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом: установленного тарифа Региональной службы по тарифам Нижегородской области; количества зарегистрированных человек- 4 зарегистрированных; установленного газового оборудования. Рассматриваемое жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита и АГВ (отопительный прибор). 

Оплата за потребляемый газ ответчиками в полном объеме не производилась с (дата) по (дата)г. Сумма задолженности по услугам газоснабжение, за вышеуказанный период, составила 59 716,31 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 59 716,31 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991,48 руб.

Определением суда от (дата)г. производство по делу к ответчику Е.Р.И. было прекращено в связи со смертью последней. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на свое согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства. 

Ответчики М.Т.Ю., М.О.С., М.О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влечет для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило липу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

Правила применения указанной статьи конкретизированы пунктами 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу абзаца второго п.63 указанного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщении, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз.3 п.63 Постановления).

В соответствии с абзацами вторым и третьим п.67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат».

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Адрес, по которому направлялись судебное извещение о дате рассмотрения дела и копия решения суда (г.Н.Новгород, ...), указан в качестве места нахождения ответчика в кредитном договоре, подтверждается адресной справкой о месте регистрации ответчика по месту жительства, а также указывается ответчиком в заявлении об отмене заочного решения. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела, а также о получении заочного решения. 

Также в соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В силу ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.ч.2,3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч. 1, 5, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу Нижний Новгород, ....

Согласно ответу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по ... в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу Нижний Новгород, ....

Между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории ..., и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Судом установлено, что истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков и по настоящее время, что по делу не оспаривалось.

Для осуществления учета производимых начислений и оплаты услуги открыт лицевой счет лицевой счет №....

Поставляемым газом ответчики пользуются, обязанность по оплате поставленного газа не исполняют.

В связи с тем, что жилое помещение не оборудовано прибором учета, расчет платы за поставленный газ произведен в соответствии с нормативами потребления газа в соответствии с положениями п. 32 Правил поставки газа, а именно: на основании данных о количестве газа потребленного по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц в помещениях, не оборудованных приборами учета.

Сумма задолженности ответчиков за период с (дата) по 31.10.2016г. составила 59 716,31 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Суд проверил расчет истца, он произведен в соответствии с тарифами на газ, с данными о потреблении ответчиком газа за данный период. Доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг газоснабжения основанными на законе и подлежащими удовлетворению - в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию задолженность за фактически поставленный газ в размере 59 716, 31 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 991 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 497,87 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Г." к М.Т.Ю., М.О.М., М.О.С. о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность за поставленный газ солидарно с М.Т.Ю., М.О.М., М.О.С. в размере 59 716 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991 рубль 48 копеек. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья - подпись- О.А.Тоненкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)