дело №2-178/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика адвоката Чудновой Е.В., предоставившей удостоверение №992 и ордер №5 от 05 февраля 2018 года,

при секретаре Сейитхановой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО9 к ФИО3 ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском и просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя тем, что они являются собственниками указанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик, являющийся на дату вселения супругом ФИО9 С согласия остальных собственников, ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ФИО9 прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № Бугульминского судебного района Республики Татарстан. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда из квартиры ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Они со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинили. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах опекаемого ФИО2, в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в её отсутствии.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Согласно актам проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в квартире не проживает с 2014 года, данный факт подтверждают соседи. При таких обстоятельствах, дело было рассмотрено в его отсутствии, применительно к требованиям ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Адвокат Чуднова Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика считала собранных по делу доказательств достаточными для рассмотрения дела по существу, иск не признаёт, т.к. мнение ответчика по иску ей не известно.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.209 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> находится в совместной собственности ФИО2, ФИО9 и ФИО8 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья 

<

адрес>, зарегистрированного ранее в реестре Комитета за №, что подтверждается выпиской из реестра №Ф-8617/05-12-974 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 изменила фамилию на «Кармушакова» в связи с регистрацией брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от того же числа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 изменила фамилию на «ФИО10» в связи с регистрацией брака, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, фамилия после расторжения брака присвоена «ФИО3» что подтверждается свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, над ФИО2 

<

данные изъяты> назначена ФИО1 

Согласно актам проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в квартире не проживает с 2014 года, данный факт подтверждают соседи. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что ответчик по месту регистрации не проживает. Каких - либо доказательств, что он несет расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в квартире, судом не установлено.

Истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, т.к. они вынуждены нести за него расходы по оплате коммунальных услуг. С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд находит данные требования истцов подлежащими удовлетворению.

Требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учёта суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку оно неподведомственно судам общей юрисдикции. Согласно абз. 3 ст. 5 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту пребывания осуществляется органом регистрационного учёта в соответствии с правилами, утвержденными правительством Российской Федерации.

Согласно п./п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд органом регистрационного учёта не является и снятием граждан с регистрационного учёта не занимается, следовательно, в удовлетворении этого требования должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО9 к ФИО3 ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ФИО13 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в городе Когалыме по 

<

адрес>, в остальной части иска отказать.

Признание ФИО5 прекратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи апелляционной жалобы с момента его изготовления в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-178/2018