Дело № 2-135/2021

УИД: 23RS0020-01-2020-002603-31 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю., 

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя истицы ФИО1 по ордеру № 712018 от 03.11.2020 года Огановой Р.Г., 

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 21.03.2002 г., о признании за ней права собственности на 1/2 доли домовладения и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

..> о признании за ней права собственности на 1350/8602 в общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес: 

<

..>, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство за ФИО3, выданное нотариусом Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, о погашении в ЕГРН записи о регистрации № 23-23-02/026/2008-563 от 08.08.2008 года, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 

<

..> года умер отец истицы ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

..> и земельной доли, площадью 9 га, категория земель: 

<

..> 

Истица указала, что после смерти отца она в нотариальную контору с заявлением для принятия наследства не обращалась. Согласно справки нотариуса от 22.07.2020 года, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца обратился сын - ФИО3 Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало. 05.02.2003 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли, из земель ЗАО «Кубань», акции ЗАО «Кубань», а также на деньги в сумме 6 000 рублей, хранящиеся в ООО «Росгосстрах-Юг». Свидетельства о праве на наследство на другие виды наследства не выдавались.

Однако, истица считает, что фактически приняла наследство, поскольку до смерти и после ее отца она проживала в его домовладении по ул. 

<

..>. 

С 11 ноября 1993 года истица зарегистрирована по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и штампом регистрации в паспорте гражданина РФ. Кроме того, после смерти отца истица содержала наследственное имущество, приняла меры к его сбережению, а именно, производила косметический ремонт в жилом доме, оплачивает налоги, услуги ЖКХ, возделывает огород.

Просит установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 21 марта 2002 года. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного в х.

<

..> д. 3 и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу Краснодарский край, Кореновский район, х.

<

..> д. 3. Признать за ФИО1 право собственности на 1350/8602 в общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес 

<

..>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство за ФИО3, выданное нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Кореновского нотариального округа Б Е.Б. Погасить запись в ЕГРН общей долевой собственности, 1350/8602 за ФИО3, номер записи 23-23-02/026/2008-563 от 08.08.2008 г.

Руководствуясь изложенным, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, и представитель по ордеру № 712018 от 03.11.2020 года адвокат Оганова Р.Г. требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, мотивируя доводы возражений тем, что срок, установленный для принятия наследства в отношении земельной доли истек и не подлежит восстановлению. Представителем ответчика в судебном заседании признано, что ФИО1 фактически вступила в наследство, после смерти ФИО7 в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: 

<

..> 

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Д С.В., которая пояснила суду, что при жизни ФИО7 и после его смерти в х.

<

..>, вместе с детьми проживала ФИО1 Ответчика ФИО3 она по данному адресу не видела. 

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля К Г.О., которая пояснила суду, что ФИО1 после смерти ее отца проживала с детьми в хуторе. В доме, где ранее проживал ее отец, был порядок, придомовая территория ухожена. 

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая пояснила суду, что ФИО1 после смерти ее отца проживала по ул. 

<

..>. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен УУП ОМВД России по Кореновскому району ФИО9, который подтвердил, что к нему лично обратился ответчик с просьбой взять адресную справку. Просьбу ответчика он выполнил. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований администрации Журавского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд отзыва при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда, просил дело рассмотреть без его участия. 

Нотариус Кореновского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд отзыва просил дело рассмотреть без его участия. При разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований АО «Кубань» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований администрации муниципального образования Кореновский район в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

..> года умер ФИО7, что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о смерти I-АГ№ 785025 от 22.03.2002 года. 

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

..> и земельной доли, площадью 9 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес: 

<

..> 

В соответствии с требованиями пункта1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) наследниками первой очереди по загону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд установил, что после смерти отца ФИО1 в нотариальную контору с заявлением для принятия наследства не обращалась.

Согласно исследованной в судебном заседании справки нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО6 от 22.07.2020 года, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца обратился сын - ФИО3 Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Согласно материалам дела, 05.02.2003 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли, из земель ЗАО «Кубань», акции ЗАО «Кубань», а также на деньги в сумме 6 000 рублей, хранящиеся в ООО «Росгосстрах-Юг». Свидетельства о праве на наследство на другие виды наследства не выдавались.

В судебном заседании достоверно установлено, что до и после смерти ФИО7, истица ФИО1 проживала в жилом доме по ул. 

<

..>.

С 11 ноября 1993 года ФИО1 зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из похозяйственной книги и штампом регистарции в паспорте гражданина РФ. 

В судебном заседании установлено, что после смерти отца ФИО1 приняла меры к сохранению наследственного имущества, а именно производила косметический ремонт в доме, оплачивала услуги ЖКХ, пользовалась огородом.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из требований статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. П.2, ст. 1152 ГК РФ -принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершего 21 марта 2002 года, в виде 1/2 доли домовладения, расположенного в х.

<

..> и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу 

<

..>

Доводы возражений ответчика и его представителя. том, что истица пропустила срок принятия наследства в отношении части наследственного имущества, а именно земельной доли и акций, суд находит не основанными на законе. 

В соответствии частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 

<

..> г., о признании за ней права собственности на 1/2 доли домовладения и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

..> о признании за ней права собственности на 1350/8602 в общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес: 

<

..>, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство за ФИО3, выданное нотариусом Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, о погашении в ЕГРН записи о регистрации № 23-23-02/026/2008-563 от 08.08.2008 года - удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 

<

..> года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного в х.

<

..> доли земельного участка, расположенного по адресу 

<

..>

Признать за ФИО1 право собственности на 1350/8602 в общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес 

<

..>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство за ФИО3, выданное нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Кореновского нотариального округа ФИО6

Погасить запись в ЕГРН общей долевой собственности, 1350/8602 за ФИО3, номер записи 23-23-02/026/2008-563 от 08.08.2008 г.

Мотивированная часть решения изготовлена 19 июля 2021 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Лазарович С.Н.