ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 

26 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО8 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: 

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому Публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2016 года ФИО1 обратился с иском в суд к СПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 67466,12 руб., расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 14000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 67466,12 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 14842,55 руб., а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33733,06 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Nissan Maxima, регистрационный номер №, принадлежащем ФИО1 и автомобилем Skoda Oktavia, регистрационный номер №, под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения. Водитель ФИО4 является виновником ДТП.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №.

В установленные сроки ФИО1 обратился в представительство СПАО «

<

данные изъяты>» с просьбой произвести страховую выплату.

Страховая компания, признала данное событие страховым случаем и произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 124000,00 руб.

По мнению потерпевшего, страховая выплата является необоснованно заниженной. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 192600,00 руб., стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии 229152,00 руб., стоимость годных остатков 37685,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией получена претензия потерпевшего о выплате страхового возмещения, однако доплата произведена не была, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в размерах, установленных проведенной по делу судебной оценочной экспертизой поврежденного транспортного средства. 

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, согласно поступивший в суд возражений на исковое заявление просил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, оснований для удовлетворения требований иска не усматривал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлено судом, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Nissan Maxima, регистрационный номер №, принадлежащем ФИО1 и автомобилем Skoda Oktavia, регистрационный номер №, под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения. Водитель ФИО4 является виновником ДТП.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №.

В установленные сроки ФИО1 обратился в представительство СПАО «

<

данные изъяты>» с просьбой произвести страховую выплату по ОСАГО.

Страховая компания, признала данное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 124000,00 руб., определенную как разница между рыночной стоимостью транспортного средства на момент ДТП и его годных остатков, поскольку восстановление ТС является экономически нецелесообразным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено заключение независимой экспертизы №, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 192600,00 руб., стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии 229152,00 руб., стоимость годных остатков 37685,88 руб. Стоимость затрат на проведение независимой оценки 14000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией получена претензия потерпевшего о выплате страхового возмещения, однако соответствующая доплата произведена не была.

Оставшаяся сумма страхового возмещения 67466,12 руб. и 14000,00 руб. затрат на оценку не возмещены. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Соблюдение потерпевшим действующего законодательства по внесудебному обращению с претензией в страховую компанию подтверждается материалами дела.

Согласно п.п. 18 п. «а» ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № по настоящему делу, проведенной согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Maxima, регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1, с учетом износа заменяемых деталей, определенная в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ с применением справочников РСА, составляет 195600,00 руб., что составляет более 80% его рыночной стоимости №,00 руб. Осуществлять ремонтно-восстановительные работы экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 35200,00 руб. Рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 211500,00 руб. 

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании со страховой компаний неполученной части страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю в размере (211500,00-35200,00-124000,00) = 52300,00 руб. 

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включатся в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны потерпевшего явилась вынужденной мерой для обоснования размера причиненного ущерба, в связи с чем расходы на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.

Согласно квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим за проведение экспертизы оплачено ИП ФИО5 14000,00 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу потерпевшего в счет компенсации за проведение независимой оценки ТС суммы пропорциональной удовлетворенной части требований о взыскании страхового возмещения, а именно 11060,00 руб. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлено требование о взыскании указанной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 191 день, что исходя из размера невыплаченного страхового возмещения 52300,00 руб., составляет 99893,00 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (52300,00 руб.*50%) = 26150,00 руб. руб.

От представителя ответчика поступило заявление об уменьшении размера указанных неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца вопрос о снижении неустойки и штрафа отставила на усмотрение суда. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. 

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки и штрафа основано на несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, размер определенной судом неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в добровольном порядке в сумме 99893,00 руб. является явно несоразмерным допущенному нарушению, в связи с чем подлежит уменьшению до 50000,00 руб. 

В тоже время по делу отсутствуют основания для уменьшения размера штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя, поскольку исключительных обстоятельств для его уменьшения, заявление представителя ответчика не содержит. Размер указанной санкций не является явно несоразмерным с допущенным нарушением права потребителя. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (52300,00+11060,00+50000,00+26150,00) и 300,00 руб. по требованию о возмещении морального вреда, а всего 4290,20 руб.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ с ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 за проведение судебной автотехнической экспертизы по делу согласно счета № Ч-№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 15000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1: 

- невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 52300,00 руб.;

- расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 11060,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.;

- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50000,00 руб.; 

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26150,00 руб.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в доход бюджета судебные расходы в размере 4290,20 руб.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 за проведение судебной автотехнической экспертизы по делу согласно счета № Ч-0028 от ДД.ММ.ГГГГ 15000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ ФИО8

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО8