ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Пушкино

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Аскаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/18 по иску ФИО1 ича к ООО «Караванцентр» об обязании возвратить переданное на хранение имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возврате переданного на хранение имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 05 сентября 2017 года он передал свое имущество ответчику по договору на хранение. По договору за истцом закреплено право на хранение на площади 2 кв.м., установлена плата 1000 рублей за 1 кв.м. в месяц. Возврат вещей предполагался в течение 2 – х дней после оплаты. Истец 03 марта 2018 года произвел оплату в размере 12000 рублей за 6 месяцев хранения, затем истец обращался к ответчику 05,06,07 марта 2018 года за вещями, но они так и не были истцу переданы.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ему не известны причины невозврата его вещей, имущество является его собственным, используется в личных нуждах.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К обязательствам хранения, возникшим из сложившихся между сторонами правоотношений, применяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 889, 896, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав, регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". При этом, под потребителем в данном случае понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Материалами дела установлено:

05 сентября 2017 года между сторонами заключен договор № ОХ01/09, согласно которому ответчик обязался принял на ответственное хранение переданные истцом материальные ценности, обязался возвратить его в целостности и сохранности по первому требованию истца. Истец обязался уплатить ответчику вознаграждение за услуги по хранению из расчета 1000 рублей за 1 кв.м. занимаемой площади за каждый полный фактический месяц хранения. Оплата производится за два дня до вывоза имущества со склада, или по согласованию сторон;

По указанному договору за истцом закреплено право на хранение имущества на площади 2 кв.м. ;

Из складской расписки № 1СР-01Х/09 от 06 сентября 2017 года следует, что ответчиком принято на ответственное хранение имущество ФИО1 в количестве 29 штук;

Согласно представленной истцом квитанции произведена оплата в размере 12000 рублей на счет ответчика во исполнение обязательства по договору № ОХО1/09 от 05 сентября 2017 года.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание произведенную истцом оплату, суд приходит к выводу, что ответчика возникла обязанность по возврату имуществ истца, которая не исполнена.

Вместе с тем, суд не находит возможным удовлетворить требование истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 44970 рублей в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, статьей пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей, организациями - 6 000 рублей.

Принимая во внимание характер заявленного спора, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, между тем, от такой уплаты не освобожден ответчик, с которого подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, поскольку истцом государственная пошлина уплачена, то взыскание, по мнению суда, необходимо произвести в пользу истца.

При этом, истец не лишен возможности, в порядке статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 195 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Караванцентр» об обязании возвратить переданное на хранение имущество удовлетворить.

Обязать ООО «Караванцентр» возвратить ФИО1 З.ичу переданное по договору № 0Х01/09 от 05 сентября 2017 года имущество согласно складской расписке 1СР-01Х/09 от 06.09.2017 года.

Взыскать с ООО «Караванцентр» в пользу ФИО1 ича расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Голубятникова И.А.

мотивированное решение

составлено 29 июня 2018 года