ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Г.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 6 мкр., 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часа на 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Daewo Nexsia» (государственный регистрационный знак «P922HE790») в нарушение п. 1.3, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее привлеченным за аналогичное правонарушение, повторно допустил выезд на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. По данному факту должностным лицом ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора на 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом в 2020 году в отношении него уже было вынесено постановление за аналогичное правонарушение с наложением штрафа, который в настоящее время оплачен. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами административного дела: копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО6 и др. материалами дела.

Вступившим в законную силу постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО2 назначен штраф в размере 1000 рублей, который согласно справки административной практики, оплачен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, совершенный повторно.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО2, будучи лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

С учётом обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, а также характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в лишение права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________ Г.А.Плотников

Секретарь судебного заседания

_______________ ФИО3

« 30 » июля 2021 г.