дело № 2-2081/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Ростов – на – Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-от заявителя: представителя по доверенности ФИО1,

-от Департамента Соцзащиты: представителя по доверенности ФИО2,

-прокурора Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО8 - о признании безвестно отсутствующим ФИО4 ФИО9, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим заявлением, в котором просит: «Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д.7).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ФИО4 является родным братом. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ году, брат ушел из дома и больше не появлялся. ФИО4 является собственником 4/9 доли в праве собственности на квартиру №

<

адрес>. Заявитель вынуждена нести расходы за брата по оплате коммунальных услуг, налогов и других обязательных платежей.

В ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО3 обратилась в Ворошиловский ОВД г. Ростова-на-Дону (ОП№1 УВД г. Ростова-на-Дону) (талон – уведомление №№, КУСП №№) с заявлением о розыске пропавшего брата, однако сведений о его розыске у неё нет. 

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, Департамент Соцзащиты населения г. Ростова-на-Дону. 

В судебном заседании от 18.07.2019 представитель заявителя ФИО1 поддержал заявленные требования и показал, что сторона заявителя не знала о том, что заявление о розыска ФИО4 передано в Пролетарский ОВД г. Ростова-на-Дону (ОП №7 УВД г. Ростова-на-Дону), а также о том, что принятыми мерами розыска ФИО4 разыскан - ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ФИО1 сообщил, что не верит сведениям ОП № 7 о розыске ФИО4, так как его никто не видел из родственников и знакомых. Просил обязать правоохранительные органы представить доказательства о том, что ФИО4 действительно разыскан.

В том же судебном заседании представитель Департамента соцзащиты ФИО2 поддержала возражения представителя ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО3, представителя налогового органа по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, выслушав представителей заявителя, департамента соцзащиты, прокурора Филиппову Е.А., которая возражала против удовлетворения заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим по тем основаниям, что из ОП №7 УВД г. Ростова-на-Дону в суд поступило письмо о том, что по результатам розыска ФИО4 разыскан в ДД.ММ.ГГГГ году, розыскное дело окончено, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Согласно ст. 276 ГПК РФ, - Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно ст. 277 ГПК РФ, - В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

На основании ст. 278 ГПК РФ, - Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях; 2. После принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим судья может предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом такого гражданина; 3. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются с участием прокурора.

В силу ст. 279 ГПК РФ, - 1. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им; 2. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Однако из материалов дела известно следующее.

В связи с рассмотрением заявления ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, возбуждено гражданское дело. 

Для правильного и своевременного рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, в подразделения правоохранительных органов УМВД г. Ростова-на-Дону направлен запрос о предоставлении информации: заводилось ли в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розыскное дело по факту обращения родственников (КУСП №, талон уведомление №№) о розыске пропавшего ФИО4

На данный запрос из ОВД Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что принятыми мерами розыска ФИО4 был разыскан – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем розыскное дело №№, прекращено. 

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО4 не подтвердился.

При таком положении заявление о признании ФИО4 безвестно отсутствующим подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд принимает доводы представителя ФИО1 о том, что ФИО3 не известно о месте пребывания ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако необходимую информацию о розыске брата она может получить в правоохранительных органах, которые занимались поиском родственника.

В свою очередь заявления об оспаривании действий или бездействия должностных лиц правоохранительных органов могут быть заявлены заинтересованными лицами в рамках кодекса об административном судопроизводстве. Тогда как настоящее дело рассмотрено по правилам главы особого производства ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении заявления о признании ФИО4 безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

полный текст составлен:

22.07.2019.