Дело №2-195/2020

УИД 22RS0069-01-2019-004744-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 50000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в размере 3173,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1795,20 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что 05 августа 2018 года он передал в долг ответчику 50000 руб., что подтверждается распиской, на срок до 30 ноября 2018 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с тем, что ответчик от возврата долга уклоняется, просил взыскать за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по день предъявления иска в размере 3173 руб. 63 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту жительства и регистрации по адресу: г.Барнаул, ///, с которого в суд возвращены почтовые конверты с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения». 

Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2018 г. ФИО1 занял денежные средства ответчику ФИО2 в размере 50000 руб. до 30 ноября 2018 г., что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в установленный договором срок ответчик возврат денежных средств не произвел, при этом ответчик от возврата долга уклоняется. 

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в полном объеме, истцом представлен суду оригинал долгового документа.

Нахождение подлинника расписки у истца, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 50000 руб., в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляет: с 01 декабря 2018 года - 7,5% годовых, с 17 декабря 2018 года - 7,75% годовых, с 17 июня 2019 года - 7,5% годовых; с 29 июля 2019г. - 7,25% годовых; с 09 сентября 2019г. - 7% годовых; с 28 октября 2019г. - 6,5% годовых. 

Исковое заявление подано в суд 06 декабря 2019 года, что подтверждается штампом суда. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 06 февраля 2019 года, исходя из следующего расчета:

- с 01.12.2018 по 16.12.2018 16 дн.): 50000 x 16 x 7,50% / 365 = 164,38 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 50000 x 182 x 7,75% / 365 = 1932,19 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 50000 x 42 x 7,50% / 365 = 431,51 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 50000 x 42 x 7,25% / 365 = 417,12 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 50000 x 49 x 7% / 365 = 469,86 руб.

- с 28.10.2019 по 06.12.2019 (40 дн.): 50000 x 49 x 6,5% / 365 = 356,16 руб.

Итого: 3771,22 руб.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами в размере 3173,63 руб. 

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3173,63 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.08.2018 г. в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3173,63 руб.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1795,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.08.2018 г. в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3173 руб. 63 коп., а также госпошлину в сумме 1795 руб. 20 коп. Всего взыскать 54968 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года. 

Судья:... С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 13 февраля 2020 годан