Дело № 2а-864/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Закрытого акционерного общества к Главному управлению МЧС России по Московской области к Отделу надзорной деятельности по Серпуховскому району, Главному Управлению МЧС России по Московской области о признании незаконным п. 5 предписания № 251/1/1 от 08.11.2016года об устранении нарушения обязательных требований пожарной безопасности и обязании исключить указанный пункт предписания,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торговые ряды» обратилось в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности по Серпуховскому району, Главному Управлению МЧС России по Московской области о признании незаконным п. 5 предписания 

<

номер> от 

<

дата> об устранении нарушения обязательных требований пожарной безопасности и обязании исключить указанный пункт предписания.

В судебном заседании разрешалось ходатайство Генерального директора ЗАО «Торговые ряды» ФИО1, представленное в письменном виде, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от указанного выше административного иска. Представителю административного истца в лице руководителя Общества, известны и понятны последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Представитель административного истца, представители административных ответчиков - Главного управления МЧС России по Московской области, Отдела надзорной деятельности по Серпуховскому району, Главного Управления МЧС России по Московской области, Заместитель главного государственного инспектора Серпуховского района по пожарному надзору - заместителю начальника отдела НД по Серпуховскому району Управления НД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие не явившихся участников процесса.

Из представленного заявления об отказе от административного иска следует, что представитель административного истца в лице Генерального директора ЗАО «Торговые ряды», полностью отказывается от административного иска и просит прекратить производство по делу. При этом, последствия отказа от административного иска представителю истца известны. 

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. 

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано представителем административного истца в лице Генерального директора ЗАО «Торговые ряды» - ФИО1 в письменном виде, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя административного истца от административного иска, прекратив производство по административному делу по административному исковому заявлению Закрытого акционерного общества к Главному управлению МЧС России по Московской области к Отделу надзорной деятельности по Серпуховскому району, Главному Управлению МЧС России по Московской области о признании незаконным п. 5 предписания № 251/1/1 от 08.11.2016года об устранении нарушения обязательных требований пожарной безопасности и обязании исключить указанный пункт предписания.

Административным истцом при подаче настоящего административного иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.68).

Поскольку судом принят отказ от административного иска, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению, постольку ЗАО «Торговые ряды» должна быть возвращена государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.46, 103-105, 157,194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца в лице Генерального директора ЗАО «Торговые ряды» - ФИО1 от административного искового заявления Закрытого акционерного общества к Главному управлению МЧС России по Московской области к Отделу надзорной деятельности по Серпуховскому району, Главному Управлению МЧС России по Московской области о признании незаконным п. 5 предписания № 251/1/1 от 08.11.2016года об устранении нарушения обязательных требований пожарной безопасности и обязании исключить указанный пункт предписания.

Производство по административному делу № 2а-864/2017 по административному исковому заявлению Закрытого акционерного общества к Главному управлению МЧС России по Московской области к Отделу надзорной деятельности по Серпуховскому району, Главному Управлению МЧС России по Московской области о признании незаконным п. 5 предписания № 251/1/1 от 08.11.2016года об устранении нарушения обязательных требований пожарной безопасности и обязании исключить указанный пункт предписания, прекратить.

Возвратить ЗАО «Торговые ряды» государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 378 от 21.02.2017г., получатель платежа УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина