дело № 2-1536/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Ставрополь 

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И., 

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДНТ «Дизель» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов,

У С Т А Н О В И Л :

ДНТ «Дизель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов, обосновав свои требования тем, что ответчику на основании его личного письменного заявления главой администрации г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок №,площадью 500 кв.м., в ДНТ «Дизель» для ведения дачного хозяйства. При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик приобретает права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и Федеральными законами, в том числе ФЗ-66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Однако ответчиком не исполняются обязанности, возложенные на него указанными выше документами. В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ответчик не оплачивает членские и иные взносы более 10 лет, кроме того, в нарушение иных положений указанной нормы права, ответчиком не осваивается и не обрабатывается принадлежащий земельный участок, который порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие участки. Согласно положениям Федерального закона от 15.04.1998 года 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава ДНТ «Дизель», а также Положения о порядке уплаты взносов, утвержденного решением правления ДНТ «Дизель» от 10.06.2003 года, ответчик обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества, а также, согласно Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходование средств, утвержденных правлением ДНТ «Дизель» и принятого на собрании. В связи с вышеизложенными нарушениями правлением ДНТ «Дизель» неоднократно предпринимались попытки оповестить ответчика о необходимости внесения членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, направлялись письма по известным адресам и осуществлялись звонки, 25.04.2017 года, ответчику направлено уведомление о задолженности, однако ответчиком в течение всего периода эти требования игнорировались. Так за последние три года, ответчик не произвел оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходных смет и протоколов общих собраний (уполномоченных), в сумме по годам: 6558 руб., в том числе: за 2014 год – 3 279 руб., за 2015 год – 3 054,81 руб., за 2016 год – 3 090,87 руб., а также пеня за 2014 год – 3 270 руб., за 2015 год – 1 982,5 руб., за 2016 год – 1 730,4 руб., всего 16 3686,58 руб. Кроме того, не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 5 000 руб., принятый и утвержденный решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 08.05.2012 года и продленный, для членов ДНТ «Дизель», не внесших его до 2015 года. Ответчиком, также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30 000 руб., принятый и утвержденный решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 08.05.2012 года в сумме 20000 рублей, продлеваемый и увеличенный в 2013 году до 30000 рублей исходя из норм локальносметного расчета № 1 на водопровод ДНТ «Дизель», составленный на 1 кв. 2013 года, для членов ДНТ «Дизель», не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013 года, 2014 года, 2016 года. Просил взыскать с ответчика пользу ДНТ «Дизель»: членские взносы в размере 9 424,68 руб. и пени к ним в размере 6 982,90 руб.; целевой взнос на строительство дороги – 5 000 руб.; целевой взнос на строительство водопровода – 30 000 руб.; госпошлину в сумме 1 742,50 руб.; понесенные по делу судебные расходы (услуги представителя) в сумме 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Дизель»по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме и просил требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503512727367, 17 июня 2017 года почтовое отправление прибыло в место вручения, и 20.06.2017 года была осуществлена неудачная попытка вручения. До настоящего времени почтовое отправление ожидает адресата в отделении связи 355018. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения повестки.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка№, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., и членом ДНТ «Дизель».

Согласно ч. 4 ст. 18 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона N 66 от 15.04.1998года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

При этом, ФЗ N 66 от15.04.1998года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" называет членскими взносами - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 21 ФЗ N 66 от 15.04.1998года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу ст. 7 ФЗ N 66 от15.04.1998года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществляет действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Уставом ДНТ «Дизель» установлены обязанности члена ДНТ. В соответствии с п. 6.8 Устава, член ДНТ обязан нести бремя расходов по содержанию земельного участка, нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого из членов товарищества, уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в установленные общим собранием (собранием уполномоченных), а также участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по содержанию и сохранению общего имущества товарищества.

Согласно приходно-расходной смете на 2014 год членский взнос составляет 3 279,80 руб., на 2015 год – 3 054,81 руб., на 2016 год – 3 090,87 руб.

Согласно решению собрания членов ДНТ «Дизель» от 07.03.2009 года уплате подлежит целевой взнос на строительство дороги в размере 5 000 руб.

Согласно решению собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 08.05.2012 года уплате подлежит целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30 000 руб., и продлеваемый, для членов ДНТ, не внесших его, ежегодно, что отражено в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2012 года, 2013 года, 2014 года.

Согласно ежегодным решениям уполномоченных ДНТ «Дизель», отражаемых в протоколах за 2013-2015 г.г. уплате подлежит целевой взнос на строительство дороги.

Согласно ежегодным решениям уполномоченных ДНТ «Дизель», отражаемых в протоколах за 2013-2015 г.г., а также положениям Устава ДНТ «Дизель» уплате подлежат пени в сумме 0,1 %, начисленные за каждый день просрочки, но не более суммы самой просрочки.

Пунктом 8 ст. 19 ФЗ N 66 от15.04.1998года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено право члена ДНТ обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Ответчиком не были заявлены требования о признании недействительными и нарушающими его права и законные интересы решений ДНТ «Дизель» об установлении размера членских и целевых взносов.

Доказательств того, что ответчицей погашена задолженность по уплате членских взносов, не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик, являющийся членом ДНТ «Дизель», ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате целевых и членских взносов, а потому задолженность по уплате членских и целевых взносов подлежит взысканию сответчика. 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает разумным и справедливым удовлетворить частично требование истца о взыскании пени и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 592 руб. 74 коп.

Согласно представленному расходному ордеру за оказание услуг истцомоплачено представителю 20 000 руб.

Вместе с тем, суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем истца по данному делу, находит подлежащими частичному удовлетворению требований в данной части и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что они чрезмерно завышены и не соответствуют объему проведенной представителем работы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДНТ «Дизель» к ФИО1 о взыскании ежегодных членских и иных взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Дизель» членские взносы в размере 9424 рублей 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Дизель» пени в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Дизель» целевой взнос на строительство дороги в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Дизель» целевой взнос на строительство водопровода в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Дизель» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 592 рублей 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Дизель» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ДНТ «Дизель» к ФИО1 о взыскании пени в размере 4 982 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 149 руб. 76 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья А.И.Эминов