УИД № 22RS0068-01-2020-002221-16 Дело № 1-373/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Васильченко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: (адрес), К. передал во временное пользование принадлежащую ему карту ПАО «

<

данные изъяты>» (номер), ранее знакомому ФИО1 После чего ФИО1 в указанный период времени проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», установленному в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где установил карту в указанный банкомат и таким образом получил на обозрение список открытых на имя К., в ПАО «

<

данные изъяты>» счетах и суммах денежных средств хранящихся на них. После чего в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у банкомата (номер) ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства в сумме 4 300 рублей, принадлежащие К., находящиеся на счете (номер) банковской карты (номер), открытом на имя К., ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: (адрес). 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения К. ущерба, и желая их наступления, ФИО1, находясь у данного банкомата, около 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, для облегчения доступа к денежным средствам, находящимся на счете (номер), с помощью банкомата осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей со счета (номер), открытого на имя К., на счет (номер), находящейся в его пользовании банковской карты (номер) ПАО «

<

данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя К., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: (адрес). 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении гипермаркета «Лента» по вышеуказанному адресу, в период времени с 14 часов 18 минут по 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью банкомата (номер) ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в помещении вышеуказанного гипермаркета, обналичил со счета, находящейся в его пользовании банковской карты (номер) ПАО «

<

данные изъяты>», похищенные денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 18 минут по 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в торгово-офисный центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: (адрес), где около 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ для облегчения доступа к денежным средствам, находящимся на счете (номер), с помощью банкомата (номер) ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета (номер), открытого на имя К., на счет (номер), находящейся в его пользовании банковской карты (номер) ПАО «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в торгово-офисном центре «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в период времени с 15 часов 28 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью банкомата (номер) ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в помещении указанного торгово-офисного центра, обналичил со счета, находящейся в его пользовании банковской карты (номер) ПАО «

<

данные изъяты>», похищенные денежные средства в сумме 300 рублей.

Тем самым ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, с банковского счета (номер) банковской карты (номер), открытого на имя К., путем перевода на счет (номер) банковской карты (номер) ПАО «

<

данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя К., похитил денежные средства, принадлежащие К., на общую сумму 4 300 рублей, чем причинил К. ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в компьютерном клубе «

<

данные изъяты>», познакомился с парнем по имени К. (установленный как К.). При знакомстве он пояснил, что в настоящее время у него имеется проблема с банковской картой, за операции по которой взимается большой процент. В связи с данной ситуацией он попросил К. выручить его и одолжить на время карту ПАО «

<

данные изъяты>», для того чтобы он смог перевести на нее деньги со своей карты и в дальнейшем их снять. К. согласился ему помочь. В 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ он приехал к магазину «

<

данные изъяты>»: (адрес)., где на парковке К. передал ему банковскую карту (номер) и отправил пин-код через приложение 

<

данные изъяты>. Данной картой он разрешил ему пользоваться, на данной карте денежных средств не было. Также К. передал ему денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые он просил его занять и обещал вернуть. Больше он К. не видел. После этого он направился к банкомату, расположенному в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: (адрес), для того чтобы положить деньги, которые он занял К., на полученную от него же банковскую карту. Во время работы с картой в банкомате он увидел на экране банкомата вкладку «

<

данные изъяты>», ему стало интересно, что отображает данная вкладка, он нажал на соответствующую клавишу экрана и зашел в эту вкладку. На экране появился список счетов К. Он увидел, что на счете банковской карты К. (номер) имеются денежные средства 4 300 рублей, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанного счета. Он решил похитить все денежные средства, находящиеся на этой карте, т.е. 4 300 рублей. Поскольку денежные средства, находящиеся на счету банковской карты (номер) снять было невозможно, так у него не было это банковской карты, он решил для облегчения доступа к деньгам перевести ту сумму, которую собирался похитить со счета банковской карты (номер) на счет банковской карты (номер), которую ему дал К., чтобы можно было воспользоваться денежными средствами, что он и сделал. Для этого он примерно около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты (номер) перевел на счет банковской карты (номер) денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые сразу же снял с помощью банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», еще 300 рублей он сразу не перевел и не снял т.к. на экране банкомата была информация, что купюр номиналом менее 500 рублей в банкомате нет, поэтому он решил, что 300 рублей переведет и снимет позже, в каком-нибудь другом банкомате. При этом деньги, полученные в долг у К., в сумме 2 500 рублей, он класть на карту не стал. После 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: (адрес), где вспомнил про оставшиеся на карте К. 300 рублей и решил их перевести и снять т.е. похитить всю сумму 4 300 рублей, до конца. Во время работы с банкоматом он зашел во вкладку все счета. После чего, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты (номер) он перевел на счет банковской карты (номер) денежные средства в сумме 300 рублей, которые сразу же снял с помощью банкомата ПАО «

<

данные изъяты>». Денежные средства он потратил по собственному усмотрению. ФИО2 обязательств у К. перед ним нет, он ему ничего не должен. К. ему не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты (номер)*(номер). Он сделал это без его разрешения, понимая, что он их похищает. В последующем ему звонил К. и стал спрашивать, снимал ли он деньги, на что он ответил, что не снимал. Вскоре в разговоре он признался, что все-таки это он перевел денежные средства и сказал, что все вернет. Банковскую карту, через которую он проводил операции и снимал денежные средства, он выбросил на территории (адрес). Указанные показания ФИО1 также подтвердил в ходе очной ставки между ним и потерпевшим К., в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 32-37, 74-78, 93-97, 38-45, 86-88, 134-136). 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К. о том, что настоящее время в ПАО «

<

данные изъяты>» у него имеется счет (номер) банковской карты (номер). Данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО «

<

данные изъяты>» отделение 

<

данные изъяты> в (адрес) в (адрес). На ДД.ММ.ГГГГ на счету данной банковской карты находились денежные средства в сумме 4 300 рублей. Кроме того в ПАО «

<

данные изъяты>» у него имеется счет (номер) банковской карты (номер). Данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» (номер) расположенном по адресу: (адрес) действия данной карты закончился примерно 1 год назад. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» (номер), расположенном по адресу: (адрес) им была восстановлена карта. На данной карте денежные средства отсутствовали. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в компьютерном клубе «

<

данные изъяты>» он познакомился с парнем по имени А. (установленным в дальнейшем как ФИО1). При знакомстве ФИО1 попросил выручить его и одолжить на время карту ПАО «

<

данные изъяты>», для того чтобы он смог перевести на нее деньги со своей карты и в дальнейшем их снять. Он, поверив ФИО1, согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он направился пешком в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: (адрес), где восстановил банковскую карту (номер) для того, чтобы передать ее ФИО1 В 14 часов 01 минуту на парковке магазина «

<

данные изъяты>» он передал ФИО1 банковскую карту (номер) и отправил пин-код через приложение 

<

данные изъяты>. Данной картой он разрешил пользоваться ФИО1, на данной карте денежных средств не было. Также он добровольно передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые тот обещал вернуть. После чего они разошлись, больше он его не видел. Примерно в 14 часов 36 минут, на его телефон пришло смс-сообщение «

<

данные изъяты>» о том что с банковской карты (номер) (данную карту ФИО1 он не передавал) были переведены денежные средства в сумме 4 000 рублей. Примерно через 2 часа на его телефон пришло еще одно смс-сообщение «

<

данные изъяты>» о том, что с банковской карты (номер) были переведены денежные средства в сумме 300 рублей. После чего он пытался позвонить ФИО1, но телефон последнего был не доступен. После чего он позвонил в ПАО «

<

данные изъяты>», для того, чтобы уточнить, что это за переводы. Которые подтвердили, что со счета банковской карты (номер) были переведены денежные средства в сумме 4 300 на счет банковской карты (номер). Карты он заблокировал ДД.ММ.ГГГГ. После чего он снова позвонил ФИО1, он взял трубку. Он задал ему вопрос, зачем тот перевел денежные средства, на что ФИО1 стал все отрицать, вскоре в разговоре признался, что все таки это он перевел денежные средства и сказал, что все вернет. Более на связь с ним тот не выходил, на звонки не отвечал. Таким образом ему причинен материальный ущерб в сумме 4 300 рублей. Пользоваться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты (номер) он ни ФИО1, ни кому-либо еще не разрешал. Когда по его карте (номер) стали происходить списания, которые он не осуществлял, он заволновался и заблокировал обе банковские карты (л.д. 13-17, 127-129); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., оперуполномоченного ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, работая в рамках материала предварительной проверки, поступившей в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ из ОП по Индустриальному району, им был установлен и опрошен гражданин ФИО1, который пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ тот познакомился с парнем по имени К., которого попросил дать ему во временное пользование какую-нибудь банковскую карту, чтобы он мог осуществлять банковские операции, а именно снимать деньги и переводить. К. согласился ему помочь. ДД.ММ.ГГГГ около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: (адрес), К. передал ФИО1 банковскую карту (номер) и сообщил ему пин-код. ФИО1 зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, к банкомату «

<

данные изъяты>», где зашел в личный кабинет по карте К., выбрал услугу все счета, увидел на счетах К. денежные средства и решил их похитить. Для этого он со счета К. через личный кабинет перевел денежные средства на счет карты, переданной ему К., в сумме 4000 рублей, после чего снял данные денежные средства. После чего проехал в центр (адрес), где аналогичным образом осуществил снятие денежных средств в сумме 300 рублей. По данному поводу им было принято от ФИО1 объяснение, согласно которому он признался в совершении преступления, раскаялся в содеянном (л.д. 60-63).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: 

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого парня по имени А., который с его банковской карты похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 300 рублей (л.д.3); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К. изъяты выписка по счету (номер) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету (номер) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета по карте (номер) (л.д. 20-23); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету (номер) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету (номер) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета по карте (номер). В последующем осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.50-53, 54); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет по счетам и картам на имя К., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-101, 102); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет по счетам и картам на имя К. от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 111-116, 117).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме признания вины ФИО1., в содеянном, она подтверждается показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетеля К. Вышеуказанные показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе выписками по счетам ПАО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в объяснении после вызова в отдел полиции, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода. ФИО1 работает официально, имеет совокупный доход около 30 000 рублей, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности в дальнейшем. 

При этом, суд приходит к выводу, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 10062 рубля 50 копеек. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Рыжков