Дело № 2-2598/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

с участием

истца ФИО1,

его представителя ФИО2, 

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-2598/2017 по иску ФИО4 ФИО21 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В иске и судебном заседании ФИО1, а также его представитель ФИО2, уточнив исковые требования, в обоснование которых суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на денежные вклады и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, ФИО5 и ФИО3 являются наследниками умершего по завещанию, ФИО7 и ФИО6 являются наследниками умершего по праву представления, поскольку их отец ФИО9 умер раньше, чем наследодатель ФИО8

В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, будучи введенным в заблуждение и своей неграмотности, полагая, что при наличии завещания он является наследником, принявшим наследство, и может в любое время обраться к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО17 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку им пропущен предусмотренный законодательством Российской Федерации 6 месячный срок для вступления в наследство. 

Переговоры с другими наследниками умершего отца, положительных результатов не принесли, поскольку только ФИО7 и ФИО6 согласны с тем, что бы он принял наследство. 

По указанным основаниям, истец ФИО1 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчица ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

В судебное заседание не явились ответчица ФИО5, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которая не известила суд о наличии уважительных причин неявки.

Присутствуя в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО5 пояснила суду, что не возражает против восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО8 

В судебное заседание не явились ответчики ФИО6 и ФИО7, будучи извещенными о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которые направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО10, ФИО7

В судебное заседание также не явилась нотариус по Георгиевскому нотариальному округу нотариальной палаты Ставропольского края ФИО17, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которая направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – нотариуса по Георгиевскому нотариальному округу нотариальной палаты Ставропольского края ФИО17

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, содержащиеся в них письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданным администрацией муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также вклады и компенсации по ним, хранящиеся в Ставропольском ОСБ 5230/0400. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО18, зарегистрированного в реестре за №, ФИО8 сделал следующее распоряжение: все его имущество, движимое и недвижимое, в том числе и имущественные права, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, он завещает ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО3 в равных долях каждому. 

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, его супруга ФИО5, сын – ФИО1, внуки - ФИО7 и ФИО6 обратились с заявлениями о принятии наследства, дочь умершего – ФИО3 отказалась от наследственного имуществ в пользу ФИО5 

Из сообщения нотариуса Георгиевского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчиков, не возражавших против удовлетворения иска, то обстоятельство, что ФИО1 был введен в заблуждение относительно порядка принятия наследства, а также то, что после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, шестимесячный срок для предъявления требования об его восстановлении не истек, суд считает возможным признать причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, уважительными, и восстановить истцу срок для принятия наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Судья В.С. Дешпит