ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Темирова О.С. Дело №33-2333/2025

1 инст. №2-637/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 4 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.Э.,

судей Гелашвили Н.Р. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Макиевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания о включении в состав наследства права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и указания в решении суда о наличии оснований для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания на решение Дигорского межрайонного суда РСО-Алания от 21 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., выслушав объяснения представителя Управления Росреестра по РСО-Алания ФИО2, действующей на основании доверенности №05-16/10 от 16.04.2025, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО3, возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания о включении в состав наследства права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и постановке на государственный кадастровый учет. В обоснование своих требований указал, что на основании постановления главы местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания № 74 от 28.03.1997, ФИО4 предоставлен земельный участок, площадью 3 га, из сенокосных земель районного земельного фонда в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского фермерского хозяйства (КФХ). Районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам были произведены землеустроительные работы, в том числе по отводу земельного участка в натуре, произведено межевание, выдано свидетельство о праве пользования и владения землей. ФИО4 образовано КФХ, главой которого являлся он, КФХ занимало разведением крупного рогатого скота, а земельный участок служил для заготовки сена. Членами хозяйства являлись он, истец и его родной брат ФИО3 15.09.2008 ФИО4 умер и организованное им КФХ прекратило существование, однако, земельный участок используется в соответствии с назначением, он огорожен, определены его границы. В ходе межевых работ установлено, что площадь земельного участка составляет 30 000 кв.м. Наследниками ФИО4 являются он, истец и его брат. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде данного земельного участка отказано ввиду отсутствия документов. Со стороны администрации Ирафского района РСО-Алания претензий не возникало, изъятие не проводилось. ФИО4 при жизни не успел оформить земельный участок, но по день смерти владел и пользовался им. Просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 30 000 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ... и указать в решении, что оно является основанием для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ФИО1, представитель ответчика администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания, представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, третьи лица ФИО3, нотариус Ирафского нотариального округа РСО-Алания ФИО5, не явились.

21.07.2025 Дигорским межрайонным судом РСО-Алания по делу принято решение, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания (ОГРН ...) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии ...) право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, условный кадастровый ...:ЗУ1, площадью 30 000 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ....

Поставить земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., площадью 30 000 кв.м, на государственный кадастровый учет.

С указанным решением не согласилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В заседание судебной коллегии представитель администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания, нотариус Ирафского нотариального округа РСО-Алания ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса РФ, принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

В силу части 1 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

При этом при рассмотрении судом дела истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1 статьи 39 данного кодекса).

Согласно части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 30 000 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ... и указать в решении, что оно является основанием для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.

Часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ отражает один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Суд, разрешая спор, признал за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, условный кадастровый ...:ЗУ1, площадью 30 000 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., поставил земельный участок, расположенный по адресу: РСО- Алания, ..., кадастровый ...:ЗУ1, площадью 30 000 кв.м, на государственный кадастровый учет.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 свои требования не изменял, не уточнял и не дополнял.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований при принятии решения у суда первой инстанции в данной правовой ситуации не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции разрешил исковые требования, не заявленные истцом и не принятые к производству суда, оставив при этом без разрешения заявленные ФИО1 при подаче иска и принятые к производству суда исковые требования.

С учетом приведенных выше правовых норм, разъяснений Верховного Суда РФ по их применению и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных ФИО1 исковых требований по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Дигорского межрайонного суда РСО-Алания от 21 июля 2025 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания о включении в состав наследства права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и указания в решении суда о наличии оснований для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, направить в Дигорский межрайонный суд РСО-Алания на новое рассмотрение в том же составе суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.12.2025г.