ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июня 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что на основании кредитного договора № от 07.09.2016, заключенного с ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получил кредит в сумме 764500,00 рублей сроком по 07.09.2016 с уплатой 19,35 % годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» 07.09.2021. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся им нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 16.04.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 771842,95 рубля, в том числе: 672798,74 рублей – просроченный основной долг, 84459,52 рублей – просроченные проценты, 4547,88 рублей – проценты за просроченный основной долг, 4700,64 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5336,17 рублей – неустойка за просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2016 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 771842,95 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16918,43 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении представитель ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение гражданского дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о времени и месте проведения которого извещен судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, совпадающему со сведениями ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский». Причины неявки суду неизвестны. 

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.06.2018, направлено ответчику 29.05.2018 по почте заказным письмом по адресу: 

<

адрес>, являющемуся адресом его фактического проживания на момент заключения кредитного договора, и адресом его регистрации в настоящий момент. Однако конверты были возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения (л.д. 33).

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 4.3.4. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), заемщик обязуются в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора, в том числе, об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства.

Данных о том, что ответчик сообщил в банк об изменении места своей регистрации, места своего жительства суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 вправе быть извещенным своевременно о разбирательстве дела, своими процессуальными правами на защиту своих прав и интересов в суде не воспользовался, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту жительства и по месту регистрации уведомления о времени и месте судебного разбирательства, о перемене адреса не сообщил. В то же время судом приняты необходимые меры для его надлежащего извещения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. 

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с индивидуальными условиями «потребительского кредита» № от 07.09.2016 года ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 764500,00 рублей под 19,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления. Во исполнение договора банк зачисляет сумму кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на указанный счет. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19979,07 рублей (п/п 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (пункт 3.2. статьи 3 общих условий кредитования).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 07.09.2016 сумма аннуитетных платежей составляет в размере по 19979,07 рублей ежемесячно с 07.10.2016 по 07.08.2021, последний платеж 19252,33 рубля – 07.09.2021.

В соответствии с пунктом 3.3. статьи 3 общих условий кредитования, п/п 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору № от 07.09.2016 подтверждается отчетом о всех операциях по счету № за период с 07.09.2016 по 07.10.2016, выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 12, 14-16).

Из представленных движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 16.04.2018, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного по состоянию на 16.04.2018, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 16.04.2018, движения срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 16.04.2018, истории погашения по договору, истории операций по договору усматривается, что ответчиком допускались нарушения графика платежей. Платежи осуществлялись несвоевременно и в меньшем размере. 

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 07.09.2016 по состоянию на 16.04.2018 составляет 771842,95 рублей, в том числе: 672798,74 рублей – просроченный основной долг, 84459,52 рублей – просроченные проценты, 4547,88 рублей – проценты за просроченный основной долг, 4700,64 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5336,17 рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д. 13). 

В соответствии с расчетом заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает приведенный истцом расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Возражений по расчету, периоду и размеру задолженности от ответчика в адрес суда не поступило. 

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу подпункта 4.2.3. общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжения договора. Однако данные требования не были выполнены ответчиком, задолженность по кредиту погашена не была.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о существенном нарушении договора ответчиком, факт обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, предупреждении о возможном расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

В силу пункта 3.10. статьи 3 общих условий кредитования заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № 776408 от 27.04.2018 ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту уплачена государственная пошлина в размере 16918,43 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2016, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2016 в размере 771842,95 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16918,43 рублей, а всего 788761,38 рубль.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения суда.

Сторонами на заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова