Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 октября 2024 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО32, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО33,

подсудимой ФИО8,

ее защитников – адвоката ФИО34, представившей удостоверение адвоката № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО35, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО30 А.Х., ФИО30 Е.В., ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №2,

представителя потерпевших ФИО30 А.Х., ФИО6 №1, ФИО6 №2– адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО6 №5 – адвоката ФИО90, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания ФИО36, ФИО37, помощнике судьи ФИО38, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшей до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, работающей старшим тренером-преподавателем муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования спортивная школа № 

<

адрес>, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть трех лиц, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании приказа директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 занимала должность старшего тренера-преподавателя 

<

данные изъяты> и, согласно п.п. 2.4, 3.6, 3.12 должностной инструкции старшего тренера-преподавателя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ «Об образовании»), являлась лицом, на которое возложены обязанности по подготовке занимающихся к участию и участие в соревнованиях, предусмотренных программой спортивной подготовки, проведению спортивной подготовки, обеспечению повышения уровня физической и спортивной подготовки занимающихся, укрепление и охрану их здоровья в процессе занятий, безопасность тренировочного процесса, то есть оказывала образовательные услуги учащимся 

<

данные изъяты>, которые должны отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, закрепленным в требованиях:

- п. 2 ч. 6 ст. 28 ФЗ «Об образовании», согласно которому образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся;

- ст. 75 ФЗ «Об образовании», согласно которому дополнительное образование детей направлено на формирование и развитие творческих способностей детей, удовлетворение их индивидуальных потребностей в интеллектуальном, нравственном и физическом совершенствовании, формирование культуры здорового и безопасного образа жизни, укрепление здоровья, а также на организацию их свободного времени;

- ст. 1 Приказа Министерства спорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки», согласно которой организации, реализующие дополнительные образовательные программы спортивной подготовки, обеспечивают учебно-тренировочный процесс посредством реализации дополнительных образовательных программ спортивной подготовки, направленных на всестороннее физическое и нравственное развитие, физическое воспитание, совершенствование спортивного мастерства обучающихся посредством организации систематического участия указанных лиц в спортивных мероприятиях, включая спортивные соревнования;

- абз. 6 ст. 10 раздела V Федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта «велосипедный спорт», утверждённого приказом Министерства спорта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Федеральный стандарт), согласно которому особенности осуществления спортивной подготовки по отдельным спортивным дисциплинам вида спорта «велосипедный спорт» включают в себя, в том числе, следующие особенности точное и неукоснительное соблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) при движении во время тренировочных занятий и спортивных соревнований по дорогам общего пользования;

- ст. 11 раздела V Федерального стандарта, согласно которому практические занятия по спортивной подготовке лиц, проходящих спортивную подготовку, при их движении на велосипедах по дорогам общего пользования в составе группы в сопровождении лиц, осуществляющих спортивную подготовку, или самостоятельно должны быть организованы с учетом требований и предписаний ПДД РФ;

- абз. 5 п. 3.4 ПДД РФ, согласно которому проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на транспортных средствах в случаях сопровождения организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования;

- п. 24.3 ПДД РФ, согласно которому движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

В процессе исполнения ФИО8 своих должностных обязанностей, в соответствии с приказом директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на неё возложена обязанность по организации учебного процесса и участия в соревнованиях – многодневной гонке Чемпионата и первенства по велосипедному спорту в 

<

адрес> 13 учащихся 

<

данные изъяты>, в том числе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО8, являлась лицом, на которое возложены обязанности по организации и проведению занятий спортивно-оздоровительных групп, оказывая образовательные услуги учащимся 

<

данные изъяты> действуя в нарушение требований п. 2 ч. 6 ст. 28, ст. 75 «Об образовании», абз. 6 ст. 10, ст. 11 Федерального стандарта, абз. 5 п. 3.4, п. 24.3 ПДД РФ, приказа директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда жизни и здоровью обучающихся 

<

данные изъяты> не желая их наступления, но относясь к ним безразлично, организовала осуществление тренировочного процесса учащихся 

<

данные изъяты> в том числе, ФИО30 С.А., ФИО2 и ФИО3 в виде движения последних в качестве велосипедистов, без сопровождения автомобилем с проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета, по проезжей части автодороги 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 3 км. + 900 метров, относящейся к административной территории 

<

адрес> и являющейся дорогой общего пользования, где, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО12 №37 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», допустил наезд на ФИО30 С.А., ФИО2 и ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО119 были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под оболочки мозга, множественных переломов ребер слева, с ушибом обоих легких, чрезкапсульного разрыва ткани печени, с кровоизлиянием в брюшную полость, открытым переломом обеих костей правой голени, осложнившейся развитием травматического шока, которые причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующим признакам опасности для жизни, и наступлением смерти ФИО120 которая находятся в прямой причинной связи с ее возникновением.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей сопровождавшейся тяжелым ушибом головного мозга, множественными левосторонними переломами ребер, закрытыми переломами диафизов плечевой и бедренной костей, и осложнившейся развитием тяжелого травматического шока, которые относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по квалифицирующим признакам опасности для жизни, и наступлением смерти ФИО3, которая находится в прямой причинной связи с ее возникновением.

От полученных телесных повреждений ФИО121. и ФИО3 скончались в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной тупой травмы головы и туловища в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под оболочки мозга, тяжелого ушиба обоих легких с распространенными имбибирующими кровоизлияниями в паренхиму легких, осложнившейся развитием травматического шока, которые относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по квалифицирующим признакам опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО2, которая наступила не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступлении подтверждается доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №1, данными ею в ходе судебного заседания, погибший ФИО3 приходится её сыном. С потерпевшим ФИО6 №2 она состоит в браке с 2015 года. ФИО3 занимался велосипедным спортом 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на протяжении четырех лет. Со спортивной школой у нее был заключен договор об оказании образовательных услуг. Тренером её сына являлась ФИО8 Она (ФИО99), вместе с супругом, незадолго до трагических событий приобрели для сына новый велосипед. Каких – либо замечаний по организации тренировочного процесса к ФИО39 не было, она строгий тренер с жесткой дисциплиной. В сети интернет имелся чат группы родителей и тренера, в котором сбрасывалась информация спортивной школы о предстоящих соревнованиях, в нем они оставляли заявки, кто из детей будет принимать участие в соревнованиях. ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО3 ушел на соревнованиям по маунтинбайку. Он добрался до места сборов к 

<

данные изъяты> на трамвае, так как в их семье автомобиля не имеется. ФИО8 говорила, что довезет их сына на автомашине, о том, что они после соревнований будут ехать на велосипедах по дорогам общего пользования, подсудимая их не предупреждала. О необходимости родителям в этот день самостоятельно организовать доставку ребенка к месту соревнований, администрация школы, а также тренер её и её супруга в известность не ставили. Примерно в 16 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила ФИО8 и сообщила, что их группа попала в ДТП и её сын находится без сознания. Она срочно направилась в больницу, где узнала, что её сын погиб. В рамках предварительного следствия ею был заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 5 000 000 рублей, материального ущерба в сумму 70 000 рублей за поврежденный велосипед, а также просила взыскать судебные издержки, состоящие из затрат на услуги адвоката 25 000 рублей. Заявленные требования она поддерживает в полном объеме.

В связи с наличием существенных противоречий в части наличия претензий к тренеру ФИО8 по поводу организации тренировочного процесса, в показаниях, даваемых в судебном заседании потерпевшей ФИО6 №1, с показаниями, которыми она давала на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания потерпевшей ФИО6 №1 в указанной части, согласно которым когда их сын ФИО3 начал сообщать им о том, что ФИО8 вывозит их, с целью осуществления тренировочного процесса, на дороги общего пользования, она была возмущена и ругалась на ФИО18, говорила ей, что будут разбираться с ФИО8 Сын очень просил их этого не делать, так как приближались всероссийские соревнования, на которых он очень хотел выступить, но если бы они устроили скандал, тренер бы его не допустила к участию в данных соревнованиях. По этой причине они с супругом воздерживались от конфликтов с ФИО8 по данному поводу (том №, л.д.200, абзац 4).

После оглашения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ данных показаний потерпевшая ФИО6 №1 пояснила, что она не высказывала ФИО8 претензий по поводу организации тренировочного процесса по дорогам общего пользования, в остальной части подтвердила свои показания. Заявленный гражданский иск поддерживала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО6 №1, данным ею в суде и на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что логичны, последовательны, дополняют друг друга, а имевшие место противоречия в показаниях устранены в ходе её допроса в судебном разбирательстве. Данные показания отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а потому могут быть положены в основу постанавливаемого приговора.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО6 №2, данных им в ходе судебного заседания, погибший ФИО3 приходился ему сыном и находился на его иждивении с трех лет. ФИО3 занимался велосипедным спортом 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на протяжении четырех лет. Занимался смешанным видом велоспорта, то есть и шоссейным и горным видом велоспорта. В его (ФИО3) пользовании был велосипед, предназначенный для горного вида велосипедного спорта, который использовался им также и для шоссейного вида, который они купили самостоятельно. Тренером ФИО3 являлась ФИО8, с которой у них имелась договоренность о доставке их сына на соревнования и обратно, так как автомашины у них в пользовании не имелось. От ФИО3 ему было известно, что в 

<

адрес> будут проходить соревнования по велоспорту в течение нескольких дней. О необходимости родителям самостоятельно организовать доставку ребенка к месту соревнований, администрация школы, а также тренер ФИО8 его и его супругу в известность не ставили. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга ФИО6 №1 и сообщила, что ФИО3 попал в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице без сознание, и необходимо срочно прибыть в больницу 

<

адрес>. По прибытию в реанимационное отделение, сообщили, что сын скончался. После реанимационного отделения он с супругой выехал на место ДТП, там увидел велосипеды, они находились в свернутом состоянии, также на месте ДТП находится ФИО2. Со слов находившихся на месте происшествия лиц ему стало известно, что детей сбила 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям потерпевшего ФИО122 данным им в ходе судебного заседания и его дополнительного допроса, погибшая ФИО123. приходилась ему дочерью. Его дочь ФИО16 занималась велосипедным спортом 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на протяжении одного года. Со спортивной школой был заключен договор об оказании образовательных услуг. Тренером его дочери была ФИО8 Со слов дочери ему известно, что ФИО8 строгий тренер с хорошей дисциплиной. Ему известно, что тренировочные процессы проходили в парках или на ФИО10. Со слов дочери, ему стало известно, что они передвигаются по дорогам общего пользования, пояснив, что они едут по краю дороги, а тренер на машине сзади них. У них с дочерью возникли разногласия относительно осуществления тренировочных процессов по дорогам общего пользования. Его супруга – ФИО124 высказывала свое недовольство, по поводу осуществления тренировочного процесса ФИО16 на дорогах общего пользования. Супруга хотела, чтобы дочь ФИО16 перестала заниматься этим видом спорта, и они договорились, что этот год будет последним, когда она занимается велоспортом. ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО30 С.А. собиралась на соревнования. Когда он уходил, он спросил у дочери, как они будут добираться до 

<

адрес>, на что она ответила что поедет с тренером ФИО8 В течение дня он пытался дозвониться до дочери и узнать, как прошли соревнования, но не смог. Около 18 часов он позвонил супруге, чтобы она выяснила их местонахождение, так как она состоит в общей группе «WhatsApp».Супруга перезвонила ему и сказала, что их сбил грузовик, они в больнице. Приехав в больницу, он узнал, что его дочь погибла. Каких-либо документов об организации самостоятельной доставки детей к месту соревнований он не подписывал, администрация школы, а также тренер его и его супругу об этом в известность не ставили. О том, что их дочь к месту соревнований ДД.ММ.ГГГГ и обратно необходимо было доставить им, ни тренер, ни школа, не сообщали. После происшествия он дважды проехал по маршруту от места соревнований в 

<

адрес> до места ДТП, и произвел замеры расстояний. Расстояние от 

<

адрес> до места ДТП составило 12,7 км., расстояние от базы отдыха 

<

данные изъяты>» в сторону дороги в направлении 

<

адрес>, до места ДТП составило 5 км., обочина по всему пути следования фактически отсутствует. Участок дороги, где произошло ДТП, имеет две полосы в каждом направлении, достаточно широкая обочина метров 20 где-то, обочина асфальтированная и порядка метров 8 грунтовая, видимость примерно километр, достаточно прямой хороший участок дороги. 

Позже ему стало известно, что дети на велосипедах ехали за автомобилем 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты> сбила детей, а затем ударил автомобиль Ларгус. Заявленный гражданский иск поддерживал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО125 погибшая ФИО126 приходилась ей дочерью. Её дочь ФИО16 занималась велосипедным спортом 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на протяжении одного года. Со спортивной школой был заключен договор об оказании образовательных услуг. Ежемесячно они вносили добровольные взносы в школу в размере 1000 рублей. Тренером ФИО127 была ФИО8 Ей известно, что тренировочные процессы проходили в Комсомольском парке и на ФИО10, так как у школы не имеется своего стадиона, для осуществления тренировок. Со слов дочери ей стало известно, что все лето тренировочные процессы под руководством ФИО8 проходили по дорогам общего пользования, в тот числе в 

<

адрес>. Она была против продолжения занятий данным видом спорта, о чем высказывала дочери. ФИО16 нравился данный вид спорта, она с удовольствием ходила на тренировки, но они с ней договорились, что это будет последний год, когда она занимается велоспортом. Ей известно, что в 

<

адрес> проходили соревнования по велоспорту. Её дочь, очень хотела в них участвовать. Вопрос о доставки детей на соревнования с ФИО8 не обсуждали. Ей дочь сказала, что она поедет на соревнования, как и всегда в одной машине с ФИО8 О необходимости родителям самостоятельно организовать доставку ребенка к месту соревнований, администрация школы, а также тренер ФИО8 в известность её и её супруга не ставили. Она состоит в родительском чате мессенджера «WhatsApp», однако в данной группе также отсутствовала информация о необходимости родителям самостоятельно организовать доставку детей к месту соревнований и обратно. ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО128 уехала на соревнования, в течение дня она не могла до неё дозвониться. В этот день ей позвонила подруга и попросила приехать на похороны ее отца. Она поехала на похороны в 

<

адрес>. Когда она вышла, то увидела сообщение от ФИО8: «детей сбили». Её супруг сразу поехал в больницу. Когда она приехала в больницу, ей сообщили, что ФИО16 погибла. 

Как следует из показаний потерпевшего ФИО6 №4, данных им в ходе судебного заседания, погибший ФИО2 приходился ему сыном. Его сын занимался велосипедным спортом 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Со спортивной школой был заключен договор об оказании образовательных услуг. Ежемесячно вносили добровольные взносы в школу. Тренером ФИО2 была ФИО8 Ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ будут проходить соревнования в 

<

адрес>. К спортивной школе, где собирались участники для поездки на соревнования, ФИО17 привез его дедушка. Сведений о необходимости отвозить на соревнования детей и забирать их самостоятельно, ему не сообщали. При наличии такой информации он мог организовать при помощи дедушки ФИО17 соответствующую доставку своего сына. ДД.ММ.ГГГГ он находился в Нальчике. Тренер позвонила супруге, сказала, что ФИО17 лежит на асфальте. Супруга поехала туда. Он выехал на место ДТП, по пути позвонил брату, племяннику, и сказал, что ФИО17 попал в дорожно-транспортное происшествие, попросил их поехать на место ДТП и узнать как его самочувствие. Позже ему позвонили и сообщили, что ФИО17 погиб. Полагает, что выезд на дорогу общего пользования и смерть его сына является ошибкой и виной ФИО8 Заявленный гражданский иск поддерживал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №5, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что погибший ФИО2 приходился ей сыном. Её сын занимался велосипедным спортом 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Со спортивной школой у нее был заключен договор об оказании образовательных услуг, тренером ФИО2 являлась ФИО8 Ей было известно, что в 

<

адрес> будут проходить соревнования по велоспорту по направлению маунтинбайку в течение нескольких дней. О необходимости родителям самостоятельно организовать доставку ребенка к месту соревнований, администрация школы, а также тренер её и её супруга в известность не ставили. Она состоит в родительском чате мессенджера «WhatsApp», однако в данной группе также отсутствовала информация о необходимости родителям самостоятельно организовать доставку детей к месту соревнований и обратно. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом находились в 

<

адрес>. Они знали, что в этот день будут соревнования, к месту, откуда они поедут на соревнования ФИО2 привез дедушка, который предложил отвезти на соревнования и забрать его оттуда, но сказали не нужно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут поступил звонок от ФИО8, которая сообщила, что их сбила автомашина и ФИО17 находится без сознания. Она (ФИО6 №5) подумала, что в машину въехали, и они позвонили брату супруга, чтобы он выехал на место происшествия. Он ездил долго, искал, когда нашел позвонил и сообщил, что ФИО17 умер. На место дорожно-транспортного происшествия она не поехала, потому что было морально тяжело. По прошествии некоторого времени ей стало известно, что с места, где проходили соревнования, ребята на велосипедах по автомобильной трассе в качестве тренировки направлялись в 

<

адрес>. ФИО8 ехала впереди, дети ехали сзади, за её машиной, никаких проблесковых маячков не было на машине. Также ей известно, что сын ФИО8 – ФИО22

также был в этот день на соревнованиях, и когда добирались от места соревнований до школы, её (ФИО8) сын сидел в машине. Никогда ранее не было такого, чтобы дети добирались своим ходом. Её супругу ни кто не говорил, что нужна помощь в организации доставки, так как они сами организуют доставку. Ранее, они сами ездили на соревнования в 

<

адрес>, отвозили детей, но в этот день никаких просьб от ФИО8 не было. Каких-либо документов о самостоятельной организации доставки детей к месту соревнований она не подписывала. Заявленный гражданский иск поддерживала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 №1, показал, что он состоит в должности директора 

<

данные изъяты>». В период с 2017 года по 2020 год занимал должность председателя комитета по физической культуре и спорта администрации 

<

адрес>. Финансирование школы осуществляется за счет администрации 

<

адрес>. При поступлении в школу между родителями и школой заключался договор об оказании услуг. Родители по желанию вносили благотворительные взносы в школу. ФИО8 является старшим тренером в 

<

данные изъяты> высшей квалификации. За время работы ФИО8 не нарушала требований к организации тренировочного процесса. Детей к месту проведения соревнований и обратно должны были привезти их родители, о чем был издан соответствующий приказ. О том, что детей на соревнования должно доставлять и забирать обратно родители, должна была довести родителя тренер ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проходили краевые соревнования по маунтинбайку. Данные соревнования должны были проводиться в рамках краевого календаря соревнований. Решение о поездке на те, или иные соревнование, принимает тренер. От тренера ФИО8 поступило ходатайство, где она просила осуществить выезд на соревнования в 

<

адрес>, о чем он издал соответствующий приказ. Автомобиль 

<

данные изъяты>», предназначен был для перевозки только инвентаря, о доставке детей указания он не давал. О том, что тренер ФИО8 осуществляет на служебном автомобиле «

<

данные изъяты> перевозку детей, ему известно не было. Вместе с тренером на соревнования должен был поехать механик, но в указанный день он не поехал. По окончанию соревнований спортсменам необходимо провести «закатку», что является разновидностью восстановительного процесс после соревнований, препятствующей скоплению молочной кислота в мышцах. Сама по себе «закатка» не является частью тренировочного процесса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 повезла детей на соревнования в 

<

адрес>. После чего, ему поступил звонок от ФИО8, где она сообщила, что произошло ДТП, и их сбила машина. Он выехал на место ДТП. На месте дорожно-транспортного происшествия уже была машина скорой помощи, пожарные, увидел 2 машины и четыре велосипеда по обочине валялись. ФИО8 ничего внятного пояснить не могла, так как находилась в шоковом состоянии. На месте ДТП он не видел, чтобы ФИО8 передвигала какие-то предметы. За нарушение приказа в отношении ФИО8 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В случае если ребенка родители не забрали, то тренер должна была сообщить руководству, однако ФИО8 не сообщила о сложившейся ситуации. Сведений о том, что родители не могут организовать доставку детей на соревнования от ФИО8, также не поступали. Тренировочные процессы разрешены на дорогах общего пользования детям старше 14 лет, «закатку» детям до 14 лет на дорогах общего пользования производить также было запрещено.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО46, данных в присутствии её законного представителя ФИО12 №13 ДД.ММ.ГГГГ до спортивной школы они добиралась с дедушкой. От школы до места соревнований добирались на автомашинах, кто-то с тренером, кто-то с родителями. Она поехала с тренером ФИО8, в машине было 6 посадочных мест. После соревнований тренер ФИО8 поставила задачу, что необходимо разгрузить мышцы, и они на велосипедах поехали от 

<

адрес> до школы своим ходом на велосипедах вместе с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО12 №8, ФИО101 ФИО22 и ФИО12 №18. Она ехала в паре с ФИО129. Впереди ехала машина родителя спортсмена – ФИО105, посередине ехали спортсмены по обочине, а сзади их сопровождала тренер ФИО8 на машине. По пути следования она и ФИО101 ФИО22 стали отставать от группы, и тренер дала им сигнал, они остановились, и ФИО8 их посадила в свою автомашину, велосипеды погрузили на крышу. В это время остальные продолжали движение. Ребята стали отставать и их поставили за машину тренера. ФИО2 и ФИО130. Стали уставать, поэтому придерживались за машину. После этого в них въехала машина. На месте ДТП часть велосипедов убрали на обочину. После чего их на другой машине увезли по домам.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №8 следует, что он занимался велоспортом в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 4-5 месяцев. Его тренером являлась ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, после окончания соревнований, они немного отдохнули, примерно минут 10-15, после чего, их собрал тренер ФИО8, и сказала, что нужно сделать «закатку» для расслабления мышц. Он, совместно с группой 6-7 человек, выехали на велосипедах по автодороге. Впереди на автомашине ехал отец ФИО105, за ней на велосипедах двигался он и ФИО12 №18, за ними на автомашине Ларгус двигалась ФИО8, а за ней остальные велосипедисты. После того, как группа велосипедистов, двигавшаяся за ним и ФИО105 начала отставать, он и ФИО12 №18 продолжили движения и отдалились от основной группы на достаточно большое расстояние. Как произошло дородно-транспортное происшествие, он не видел. С ними поравнялась автомашина, пассажиры которой сообщили о произошедшем. Отец ФИО105 погрузил в свой автомобиль велосипеды, они сели в машину и поехали к месту ДТП. Там он увидел стоявшую Газель, автомашину Ларгус с техническими повреждениями, а также лежавших ФИО3, ФИО2 и ФИО4.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №18, данным им в судебном заседании, следует, что он занималась велоспортом в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> примерно два с половиной года. Его тренером являлась ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в соревнованиях по велоспорту, которые проходили в 

<

адрес>. Сборы на соревнования проходили на «базе» то есть в спорт школе 

<

адрес>. Утром они погрузили велосипеды и поехали на соревнования. К месту соревнований его привез отец на своем транспортном средстве марки «Джили Атлас» белого цвета. Все участники до места соревнований добирались на трех автомашинах. После соревнований они отдохнули минут 15-20 и тренер ФИО8 собрала участников соревнований и сказала, что для разгрузки мышц необходимо провести закатку, двигаясь на велосипедах до 

<

адрес>. Закатку после соревнований они делали впервые. Они построились парами, сзади них ехала тренер ФИО8 Без команды тренера ФИО8 ни кто из ребят движение не начинал. Третья машина, на которой передвигался отец ФИО104, уехала раньше. После того, как они с группой ребят выехали на велосипедах, через некоторое время к ним впереди подъехал его отец и стал сопровождать их колонну. Посередине колонны, в которой они ехали, располагались спортсмены, а сзади их сопровождала ФИО8 на автомобиле 

<

данные изъяты>». Звуковых сигналов от ФИО8 об остановке их группы велосипедистов, он не слышал. В пути движения остальные стали отдаляться от них (ФИО12 №18 и ФИО91) и они оторвались от группы, следуя за машиной его отца. Они не видели, что происходит позади, так как группа велосипедистов была далеко. Затем к ним подъехала машина и сказала, что позади них произошла авария, они сели в машину и поехали к месту ДТП.

Из показаний свидетеля ФИО12 №19 следует, что его сын ФИО12 №18 занимается велоспортом в МБУДО «Спортивная школа №». Между школой и им был заключен договор об оказании услуг. В школу вносили добровольные взносы в размере 1000 рублей ежемесячно. Тренером его ребенка, являлась ФИО8 Он состоит в родительском чате мессенджера «WhatsApp», в данную группу поступала информация о характере соревнований. Приказы спортивной школы о том, что родители сами должны доставлять на соревнования и забирать с них детей, в группу не поступали, данная информация доводилась до родителей от тренера устно. ДД.ММ.ГГГГ сборы были в спорт.школена 

<

адрес>. В тот день ему не поступало просьб от других родителей, чтобы доставить других детей. На месте сборов находились ФИО97, ФИО30, ФИО3, ФИО102, ФИО11, ФИО101. В данном составе на автомашинах они поехали на соревнования. Он поехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты> белого цвета на пять посадочных мест, с ним в автомобиле ехал его сын ФИО27 и ФИО2. Тренер ФИО8 передвигалась с остальными детьми на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> ФИО104 со своими детьми приехал сразу к месту соревнований. Соревнования проходили в 

<

адрес>. После соревнований ФИО8 сообщила, что будет проведена «закатка», то есть спортсмены поедут до базы своим ходом на велосипедах. Он с сыном часто ездил на соревнования, но «закатка» для спортсменов в этот день был первый раз. Его сын изъявил желание поехать со всеми на велосипеде. Он (ФИО12 №19) немного задержался, собирая вещи, после чего он на своей автомашине догнал группу велосипедистов на автомобильной дороге при выезде из 

<

адрес>. Далее они продолжили движение в колонне, где он ехал первым, за ним ехали его сын ФИО27 и ФИО12 №8, за ними ехали остальные дети по парам, а замыкала их колонну ФИО8 на транспортном средстве 

<

данные изъяты>». По ходу движения они старались двигаться по обочине, но где их не было они ехали по проезжей части автодороги. Его скорость на автомобиле составляла не более 20 км/ч, участок дороги по которому передвигались, был ровный, знака автомагистраль он не видел, погода была солнечная, дорожное покрытие сухое, разрешенная скорость на данном участке автодороги 110 км/ч. Был ли на автомобиле 

<

данные изъяты> маячок желтого цвета, он не помнит. По дороге основная группа детей стала отставать, и за ним держался его сын ФИО27 и ФИО91 Он периодически смотрел в зеркало заднего вида, разрыв между группами спортсменов составлял примерно 300-400 метров. ФИО8 ему не звонила, и остановить ехавших за ним спортсменов не просила. После того, как они проехали развязку и выехали на автостраду, они проехали примерно 3 -4 км. По пути следования их догнала машина и сообщили о случившемся. Он собрал велосипеды, детей посадил в машину, и они поехали на место ДТП задним ходом. Когда они приехали, двоих детей уже увезла скорая, на месте видел только ФИО17. На месте ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> имела повреждения в передней части, а транспортное средство 

<

данные изъяты> имела повреждения в задней части. Он забрал остальных детей и отвез в школу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 №6, его дети ФИО104 Ксения и ФИО104 ФИО23 занимались велоспортом 

<

данные изъяты>». Между школой и им заключен договор об оказании услуг. Тренером одного из его детей являлась ФИО8 Ему известно, что у школы имеется служебный автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> белого цвета. Он не состоит в родительском чате мессенджера «WhatsApp», всю информацию узнает от супруги. В чате была информация о проведении соревнований. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проходили соревнования по велоспорту. Он, на принадлежащей ему автомашине ФИО5 привез своих детей к месту соревнований. Его автомашина относится к классу минивенов и имеет семь посадочных мест. Кроме него на автомашинах были ФИО105 и тренер ФИО8 на автомашине «

<

данные изъяты> Был ли на автомашине проблесковый маячок, он не помнит. После соревнований дети отдохнули примерно час, он загрузил велосипеды в машину, вместе со своими детьми и дочерью ФИО8 – ФИО131 уехали. Его никто из родителей не просил, чтобы он отвез или забрал другого ребенка. Он не видел, когда уезжал, выехала ли остальная группа детей, также он не видел, был ли установлен желтый маячок на автомобиле 

<

данные изъяты> в тот день.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 №4 показал, что ехал на своем транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в промежутке времени между 16-17 часов увидел группу спортсменов, не менее 4-х человек, которые двигались во встречном ему направлении по асфальтированной части автомобильной дороги, за ними ехал автомобиль «

<

данные изъяты> на автомобиле был включен аварийный сигнал. Был ли установлен желтый маячок на автомобиле 

<

данные изъяты>, он не обратил внимания. На пути следования был подъем, и они ехали медленно, за ними образовалась пробка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ехали по объездной в сторону 

<

адрес>. В попутном направлении увидела группу велосипедистов в яркой одежде, которые были на велосипедах, впереди ехал светлый кроссовер, за котором ехали двое велосипедистов, после них ехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета, на крыше которого стояло два велосипеда и за которым ехало примерно трое велосипедистов. Данная группа велосипедистов ехала по правой полосе автодороги. Данный участок дороги имеет по две полосы движения в каждом направлении, разрешенная скорость движения на данном участке дороги не более 90 км/ч. О том, что произошла авария, она узнала в последующем из средств массовой информации.

Из показаний свидетеля ФИО55, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что во второй половине дня до 16 часов 00 минут, точное время он в настоящее время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей супругой передвигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, г.р.з. «№ в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, точное название автодороги ему на тот период времени известно не было. Хочет отметить, что в его автомобиле отсутствует видеорегистратор, в связи с чем, видеозаписей его маршрута у него не имеется. В указанный им выше период времени, ДД.ММ.ГГГГ они ехали по автодороге «Объезд Пятигорска», точное местоположение он назвать затрудняется, примерно между первым мостом и мостом, который ведет в сторону 

<

адрес>, по пути их движения они встретили две группы велосипедистов, которые были на велосипедах, в чем они были одеты (экипировка) он не помнит, так как был за управлением автомобиля и не всматривался в такие детали. Сначала ехал автомобиль, марку которого он не помнит, в кузове белого цвета, государственные регистрационные знаки он не запомнил, за которым ехало двое велосипедистов, а за ними ехал другой автомобиль, марку которого и государственный регистрационный знак он не запомнил, в кузове белого цвета, за которым ехало примерно трое велосипедистов. Указанные велосипедисты ехали непосредственно по дороге по правой полосе, непосредственно за указанными им автомобилями, которые, как у него сложилось мнение, сопровождали велосипедистов, так как велосипедисты ехали исключительно за указанными машинами. Никаких специальных обозначений на автомобилях, в том числе проблесковых маячков, специальных цветографических схем, флажков, не было, либо он не обратил внимание. Были ли включены на указанных автомобилях аварийные сигналы, он сказать не может, может быть и были, но он не обратил внимание, в связи с чем утверждать не может. В связи с тем, что на указанном участке дороге разрешено ехать со скоростью более 90 км/ч, особо по сторонам не смотришь, внимание на детали, не обращаешь, такие как одежда или специальные обозначения на машинах, кроме специальных сигналов. Указанные машины и велосипедисты за ними ехали очень медленно, с какой именно скоростью, он сказать не может, но помнит, что их все обгоняли, также на том участке имеется подъем в горку, а также на улице было достаточно жарко, предполагает, что велосипедисты быстро ехать не могли. На данном участке автодороги были знаки, что это скоростной участок дороги, ограничение скорости 110 км/ч, имелся отбойник (железобетонные плиты, а также пластиковые щиты, чтобы встречные автомобили не ослепляли фарами) разделительный между встречными полосами, разметка и знаки читаемые. Погода в этот день была хорошая, солнечно, без осадков, дорожное покрытие хорошее, освещенность достаточная, было не темно, плотность транспортного потока – плотный. Он не был непосредственным очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием трех велосипедистов на участке автодороги 3 км. «Объезд 

<

адрес>», изначально, когда они с супругой возвращались обратно домой из 

<

адрес> он обратил внимание, что на том участке дороге образовалась «пробка», но из-за железобетонного ограждения и пластиковых оградителей было не видно, что случилось, а в последующем о произошедшей аварии он узнал на следующий день из средств массовой информации (том №, л.д. 89-93).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 №23, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он передвигался в районе 3 км. автомобильной дороги 

<

адрес>», на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», r.p.3. № регион, совместно со своей матерью - ФИО40 Точно указать время он затрудняется, но на сколько он помнит, это было около 16 часов 30 минут. На данном участке автодороги он видел колонну несовершеннолетних велосипедистов. Велосипедисты двигались в сопровождении двух автомобилей сопровождения по правой полосе дороге. Точно указать марки, моделей и государственные регистрационные знаки автомобилей сопровождения он затрудняется, однако указанные автомобили отчетливо видно на видео. Когда он проезжал мимо указанной колонны, он отчетлива помнит, что 2 велосипедиста, ехали держась за кормовую часть впереди идущей машины, 2 велосипедиста держались за бортовые части позади идущей машины (также на крыше указанного автомобиля были закреплены велосипеды) и еще один велосипедист ехал между автомобилями по обочине дороги. Хочет также отметить, что автомобили ехали максимально прижавшись вправо к обочине дороги. Допускает, что возможно правой стороной автомобили ехали вообще по обочине. Он не помнит, чтобы машины были оборудованы цветографическими схемами или флажками, но они ехали с включенными аварийными сигналами, а велосипедисты были одеты в светоотражающие желтые сигнальные жилеты. Все велосипедисты были одеты в специальные спортивные костюмы, шлемы, а также светоотражающие желтые сигнальные жилеты, примерная скорость велосипедистов была около 40 километров в час. Дорожные знаки, подтверждающие, что дорога была автомагистралью, знаки были хорошо различимы. Погодные условия были хорошие. Было достаточное естественное освещение, позволявшее без каких-либо затруднений видеть дорогу и окружающую обстановку. Погода при этом была облачная, в связи с чем, яркого «слепящего» солнечного света не было. Также состояние дорожного полотна было хорошее и не препятствовало управлению транспортным средством. Автомобильный поток был умеренный и позволял спокойно ехать в допущенном скоростном режиме. У него в автомашине имеется видеорегистратор и имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на момент времени, когда он проезжал мимо колонны велосипедистов. Транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.3. «№» двигалось позади колонны велосипедистов, и он осуществлял его обгон. Каких-либо особенностей в его движении он не видел. По его ощущениям; указанное транспортное средство двигалось со скоростью около 80-90 километров в час. На водителя указанного транспортного средства он внимания не обращал. Хочет также добавить, что в настоящее время у него при себе имеется флеш-накопитель корпусе белого цвета, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображены вышеуказанные события. Также, хочет добавить, что дата и время на указанной видеозаписи не соответствует действительному, в связи с техническими настройками его видеорегистратора (том №, л.д. 57-61).

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине направлялся в 

<

адрес>, где по дороге во встречном направлении он увидел автомобиль светлого цвета, за которым передвигалась группа велосипедистов около пяти человек, которые были одеты в спортивное обмундирование. Данную колонну замыкал еще один автомобиль сопровождения. Автомашины и велосипедисты, двигались по правой стороне проезжей части автомобильной дороги. Был ли установлен желтый маячок на автомобиле 

<

данные изъяты>, он не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №15, данным им в судебном заседании, следует что он на своей автомашине 

<

данные изъяты> направлялся из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автомобильной дороге. По пути следования он обратил внимание, на скопление двигавшихся в одном направлении автомашин. Обогнав, в районе кафе 

<

данные изъяты> данные автомашины он увидел, что причиной указанной пробки была группа велосипедистов, которую сопровождали две автомашины. Первой в сопровождении ехала автомашина 

<

данные изъяты> за ней велосипедисты, потом 

<

данные изъяты> и еще трое велосипедистов. Автомашины и велосипедисты, ехали по проезжей части автомобильной дороги. Велосипедисты, ехали за 

<

данные изъяты>, почти вплотную.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 №36 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал по делам из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Возвращаясь из 

<

адрес>, двигаясь по автомобильной дороге, он увидел группу детей велосипедистов, и машину 

<

данные изъяты> Дети ехали за машиной, двое чуть позади, и один из велосипедистов держался за форточку машины. Дорога была четырех полосная, по две полосы движения в каждом направлении, но местами были и участки дороги с одной полосой движения. По приезду в 

<

адрес> узнал, что произошла авария.

Из показаний свидетеля ФИО12 №37 следует, что он является участников дорожно-транспортного происшествия, и ему предъявлено обвинение по ч. 5 ст.264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство принадлежит 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В этот день он двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По роду своей деятельности, он постоянно пользуется данной автомобильной дорогой, проезжал развязку дорог, в частности примыкание к автомобильной дороге, ведущей из 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ погода и видимость были хорошими, дорожное покрытие сухое, трасса была не загружена, впереди попутного транспорта не было, он двигался с разрешенной скоростью на данном участке дороги. На данной участке дороги стоит знак ограничения скорости 110 километров в час для легкового, для грузового это не более 90 километров в час, с учетом не штрафуемого порога, для грузового транспорта это может доходить до 110 километров в час. Примыкание к автодороге из 

<

адрес>, до места столкновения транспортных средств, расположено на расстоянии примерно два с половинной километра. Двигаясь по проезжей части автодороги со скоростью примерно 80-85 км. в час, обогнав автомашину, двигавшуюся в попутном направлении, он начал маневр перестроения в правую полосу его движения. Посмотрев в зеркала правого и левого вида, убедившись в безопасности маневра, он ежу занял половину правой полосу движения. Однако чихнув, он поднял глаза и увидел перед собой на расстоянии примерно 15 метров группу велосипедистов и автомашину «

<

данные изъяты> Группа велосипедистов из трех человек двигалась по правой полосе автомобильной дороги. Так как его автомашина двигалась на включенном «круиз – контроле» и обе его ноги находились на коврике, он не успел сразу нажать на тормоз. Произошло наезд на велосипедистов и столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты> после чего, находясь уже на обочине, он произвел торможение. После ДТП и до приезда сотрудников ГИБДД тренер ФИО8 убрала два велосипеда с проезжей части автодороги на её обочину.

Из показаний свидетеля ФИО12 №33, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, точного времени в настоящий момент не помнит, он направлялся по своим личным делам со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края, по автомобильной дороге. Передвигался один, за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в кузове серого цвета, регистрационный знак № регион. По пути его следования, на участке автодороги 3 км. + 900 метров, которая представляет из себя скоростную автомагистраль, разрешенная скорость движения на которой составляет 110 км/ч. Также в указанное ранее время, он увидел детей передвигающихся за рулем велосипедов, в количестве более трех человек, которые следовали по проезжей части указанного участка местности, т.е. по дороге общего пользования. На марки велосипедов он внимания не обращал. Перед указанными детьми ехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета, регистрационный знак он не запоминал. Как он понял данный автомобиль их сопровождал, так как один из детей, следовавших на велосипеде держался за крышу автомобиля марки 

<

данные изъяты>, марку велосипеда он не наблюдал, остальные дети ехали прям впритык к автомобилю, в шеренгу, практически колесом к бамперу. Кто был за рулем 

<

данные изъяты> он не увидел. Далее примерно на расстоянии 300 метров от Ларгуса, перед ним ехало еще двое велосипедистов. О произошедшем ДТП узнал из социальных сетей он прочитал, что Газель, сбила троих детей велосипедистов на смерть, на автомобильной дороге, расположенной 3 км. + 900 метров, которая представляет из себя скоростную автомагистраль, разрешенная скорость движения на которой составляет 110 км/ч, он сразу же понял, что это та самая группа велосипедистов, которые ехали в попутном ему направлении. Газель, в кузове белого цвета, которая была во всех социальных сетях виновником ДТП он также проезжал мимо по пути своего следования. Регистрационный знак он не видел. Хочет отметить, что указанный автомобиль ехал с нормальной скоростью, не летел, ничего подозрительного в его движении он не заметил. Водителя он не видел. В период времени, когда он передвигался по указанному участку автомобильной трассы погода была ясная, температура воздуха около 30 градусов, осадков не было, из чего следует, что асфальт был сухой, насколько он помнит в большей степени прямых солнечных лучей не имелось, освещение было рассеянным, сильного ветра также не было, видимость на указанном участке местности была, неограниченной, дорожное покрытие ровное, было еще светлое время суток. Насколько он помнит у всех детей была экипировка. На автомобиле марки Лада Ларгус каких-либо опознавательных предметов жебыло, по поводу аварийных сигналов ничего сказать не может, так как не помнит. По его мнению, скорость и автомобиля, и детей-велосипедистов была около 70 км/час он еще удивился, как они так быстро передвигаются (том №, л.д. 175-178).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №35, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он направлялся домой со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края, на грузовом автомобиле марки Ивеко, в кузове белого цвета, регистрационный знак № регион, был в автомобиле один, в момент следования по автомобильной трассе № в районе поворота на 

<

адрес>, на подъёме в сторону 

<

адрес>, точных координат указать не сможет, в попутном ему направлении он увидел детей передвигавшихся за рулем велосипедов в шеренгу, более 3-х человек, если он не ошибается, двигались они по краю проезжей части, на всех детях была экипировка. Также он обнаружил, что перед указанными детьми следует автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета с включённым аварийным сигналом, ему даже показалось, что дети держались за указанный автомобиль, настолько близко они были к нему, именно поэтому он сделал вывод, что указанный автомобиль их сопровождает, регистрационный знак он не запоминал, на данном автомобиле, насколько он помнит каких-либо условных обозначений, флажков, маячков и т.д. не было. Кто управлял автомобилем 

<

данные изъяты> он не знает. После он обогнал их и свернул в сторону 

<

адрес>. В период времени, когда он передвигался по указанному участку автомобильной трассы погода была ясная, температура воздуха около 30 градусов, осадков не было, из чего следует, что асфальт был сухой, насколько он помнит в большей степени прямых солнечных лучей не имелось, освещение было рассеянным, сильного ветра также не было, видимость на указанном участке местности была неограниченной. О ДТП ему стало известно из социальных сетей спустя примерно 2 недели, он прочитал, что Газель, сбила троих детей велосипедистов на смерть, на автомобильной дороге, расположенной 3 км. + 900 метров, которая представляет из себя скоростную автомагистраль, разрешенная скорость движения на которой составляет 110 км/ч, он сразу же понял, что это та самая группа велосипедистов, которые ехали с ним в попутном направлении и которых он обгонял (том №, л.д. 183-186).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 №9 данных им в судебном заседании, он состоит в должности директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> с 2020 года. С 2017 года по 2020 год он состоял в должности директора 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>. Он состоял в браке с ФИО8 Их общие дети ФИО42, и ФИО42, занимаются велоспортом в начальной группе. При поступлении ребенка в школу заключается договор об оказании услуг между родителем и руководителем школы, исполнителем по данному договору, согласно трудового договора является тренер. На тренера не возложена обязанность о доставке детей на соревнования, имеется распоряжение, в котором указано, что доставка детей на соревнования и обратно осуществлялась родителями. В период его работы в школе №, занятия в школе были построены следующим образом: в дневное время ученики приходили в школу самостоятельно, в школе тренер проводила с ними занятия по теории, а также практические занятия, которые проводились в тренажерных залах на специальных станках, а также на открытом воздухе - они выезжали с тренером на велосипедах на территории парков, горы ФИО10. В зимние время и в плохую погоду практические занятия, проводились на специальных велостанках. После соревнований для спортсменов закатка необходима, это приведение организма в нормальное состояние, проводится для того, чтобы в мышцах не застаивалась молочная кислота. Определенных правил данного процесса не существует, но она производится, как правило, сразу после соревнований. Закатка осуществляется на минимальных передачах, на высокой частоте, т.е. на быстрой частоте вращения ногами педалей, но при этом на минимальных передачах. По времени данный процесс зависит от решения тренера, продолжительностью может быть около часа и более. «Закатка» не является обязательным процессом, она проводится по усмотрению тренера. Ребенок не может сам, без указаний тренера провести «закатку». «Закатка» это часть тренировочного процесса. Детям начальных групп передвигаться по дорогам общего пользования запрещено. О случившемся ДТП узнал от руководителя школы, выехал на место происшествия. Там находилась ФИО8, о случившемся он с ней не разговаривал. У нее присутствовало состояние стресса, но состояние было более к спокойному. Затем приехала следственно-оперативная группа, проводили следственные действия.

Из показаний свидетеля ФИО43, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он является президентом Федерации велоспорта в 

<

адрес>, на данную должность был назначен ДД.ММ.ГГГГ, в его основные должностные обязанности входит: организация и проведение соревновательных мероприятий по велоспорту, которые входят в годовой план соревнований на уровне Федерации велоспорта, подготовкой соответствующей документации, относящейся к соревнованиям, их результатам, спортсменам и т.д. Федерация велоспорта является общественной организацией, осуществляющей обеспечение, контроль, проведение соревнований и мероприятий по велоспорту, занимается развитием вида спорта и т.д. Помимо прочего он является кандидатом в мастера спорта по направлению велоспорт, в указанном виде спорта, насколько он помнит с 1997 года. С 2018 года по совместительству работает в 

<

данные изъяты> по велосипедному спорту в 

<

адрес> в должности старшего тренера-преподавателя по направлении. Велосипедный спорт. В его должностные обязанности входит осуществление тренировочного процесса по направлению маунтинбайк. Хочет отметить, что велосипедный спорт подразумевает под собой различные направления, такие как МТБ (маунтинбайк), Шоссе, БМХ, именно на данных направлениях специализируется их школа. В их учреждении дополнительно обучаются (тренируются) ученики разных возрастов, от 7 лет, предельного возраста не существует. Маунтинбайк подразумевает под собой езду на велосипедах по пересеченной местности (горы, лес, поля и т.д.), для данного вида спорта предусмотрены кроссовые велосипеды, которые по сравнению с обычными велосипедами более тяжелые, с широкими шинами, а также с широкой железной, либо алюминиевой рамой, тренировочный процесс по данному направлению производится следующим образом: по специализированным велодорожкам, но как правило в лесополосе, поле, т.е. бездорожью. Шоссейный представляет собой езду на велосипедах по дорогам общего пользования вне населенных пунктов, а также по велодорожкам, для малолетних детей, т.к. ПДД РФ строго запрещает передвижение несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет по дорогам общего пользования за рулем велосипедов, для данного направления предусмотрены шоссейные велосипеды, которые отличаются от кроссовых, тонкой рамой, тонкими колесами, они выполнены обычно либо из карбона, либо из алюминия, что делает их гораздо легче кроссовых. Тренировочный процесс по данному направлению соответственно производится с несовершеннолетними до 14 лет только по велосипедным дорожкам, свыше 14 лет, помимо указанных также по дорогам общего пользования, как в пределах населенного пункта, так и за его пределами. Направление БМХ предназначено для езды на площадках скейтпарков, а также специализированных площадках, для указанного направления используются специальные велосипеды бмх, которые являются трюковыми, тренировочный процесс соответственно осуществляется на закрытых специализированных площадках. Он является тренером именно по направлению маунтинбайк. Тренировочный процесс с учениками младше 14 лет он производит только по специализированным велодорожкам, либо в лесу, сопровождение осуществляется тренером на велосипеде, не принципиально, где будет находиться тренер в момент тренировки, но в основном он осуществляет сопровождение сзади, чтобы видеть недостатки в технике езды учеников, с целью дальнейшей ее корректировки. Хочет отметить, что какой-либо тренировочный процесс на дорогах общего пользования запрещен с участием несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет под их управлением велосипедами нормами законодательства, соответственно тренировочный процесс на дорогах общего пользования с ними им не проводится. О произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с участием несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ему стало известно из СМИ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги Р-217 «Обход Пятигорска», в результате ДТП погибли трое несовершеннолетних учеников, ранее ему не знакомых. Они находились в сопровождении тренера данной школы ФИО8 Насколько ему известно, указанные ученики возвращались с соревнований за рулем велосипедов, и в ходе передвижения их сбила Газель. Пояснил, что какими-либо нормами «закатка» нерегламентирована, она производится на усмотрение тренера, с учетом уровня подготовки спортсменов, место закатки также выбирает тренер. «Закатка» является восстановлением организма, после интенсивной тренировки или соревнований, также для нормализации нервной системы, но она не обязательно должна осуществляться незамедлительно после ранее указанных мероприятий. Определенных требований к ней не имеется. Хочет отметить, что она является также частью тренировочного процесса. После проведения соревнований желательно провести закатку (том №, л.д. 199-205).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 №25, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, она является начальником отдела развития видов спорта в Министерство физической культуры и спорта 

<

адрес>, в данной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ. О произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ, c участием несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ей стало известно от ее сотрудников, кого именно в данный момент не вспомнит, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ на 3 км. автомобильной дороги Р-217 «Обход Пятигорска», являющейся скоростной автомобильной трассой, обозначенной дорожным знаком 5.1 «Автомагистраль», в результате ДТП погибли трое несовершеннолетних ранее указанного ею учебного заведения. Они находились в сопровождении тренера данной школы ФИО8 По данному факту в отношении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> была проведена соответствующая проверка, в состав комиссии, которой входили представители Министерства физической культуры и спорта 

<

адрес>, а именно сам министр ФИО44 и его заместитель ФИО45, который в настоящее время данную должность уже не занимает в связи с увольнением. Насколько ей известно данная проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результатам указанной проверки к дисциплинарной ответственности никто привлечен не был. Более того МБУ ДО СШ № 

<

адрес> не подведомственна Министерству физической культуры и спорта 

<

адрес>, она подведомственна Администрации 

<

адрес>. Также на территории 

<

адрес> находится Региональная общественная организация «Федерация велосипедного спорта 

<

адрес>», которая является аккредитованной. Президентом данной Федерации является ФИО12 №39 с ДД.ММ.ГГГГ, ранее президентом являлся ФИО12 №1, который по совместительству является в настоящий момент директором 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Тренер 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО8 в соответствии с требованиями ПДД не имела права осуществлять тренировочный процесс на дорогах общего пользования с несовершеннолетними (том №,л.д. 96-100).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №22, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что она является директором 

<

данные изъяты> велосипедного спорта 

<

адрес>, в указанной должности состоит с 2002 года, даты и месяца в настоящее время она не помнит, в ее основные должностные обязанности входит управление учреждением, ведение основного документооборота, распределение обязанностей между сотрудниками учреждения. Помимо прочего она также является мастером спорта по триатлону, который представляет собой плаванье, езду на велосипеде и бег. В данном виде спорта, насколько она помнит находится с 2012 года. Велосипедный спорт подразумевает под собой различные направления, такие как МТБ (маунтинбайк), Шоссе, БМХ, именно на данных направлениях специализируется их школа. B их учреждении дополнительно обучаются (тренируются) ученики разных возрастов, от 7 лет, предельного возраста у них не существует. Маунтинбайк подразумевает под собой езду на велосипедах по бездорожью (горы, леса, поля), для данного вида спорта предусмотрены кроссовые велосипеды, которые по сравнению с обычными велосипедами более тяжелые, с широкими шинами, а также с широкой железной, либо алюминиевой рамой, тренировочный процесс по данному направлению производится следующим образом: по специализированным велодорожкам, но как правило в лесополосе, поле, т.е. бездорожью. Шоссейный представляет собой езду на велосипедах по дорогам общего пользования вне населенных пунктов, а также по велодорожкам, для малолетних детей, т.к. ПДД РФ строго запрещает передвижение несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет по дорогам общего пользования за рулем велосипедов. Для езды по шоссе предусмотрены шоссейные велосипеды, которые отличаются от кроссовых, тонкой рамой, тонкими колесами, они выполнены обычно либо из карбона, либо из алюминия, что делает их гораздо легче кроссовых. Тренировочный процесс по данному направлению соответственно производится с несовершеннолетними до 14 лет только по велосипедным дорожкам, либо в случае отсутствия таковых по тротуарам. Свыше 14 лет, помимо указанных также по дорогам общего пользования, как в пределах населенного пункта, так и за его пределами. Направление БМХ предназначено для езды на площадках скейтпарков, а также специализированных площадках, для указанного направления используются специальные велосипеды бмх, которые являются трюковыми, тренировочный процесс соответственно осуществляется на закрытым специализированных площадках. Сопровождение несовершеннолетних велосипедистов, не достигших возраста 14 лет во время тренировочного процесса осуществляется тренером только на велосипеде. Однако отмечает, что какой-либо тренировочный процесс на дорогах общего пользования запрещен с участием несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет под их управлением велосипедами. Держаться руками в ходе движения на велосипеде за движущееся в попутном направлении транспортное средство, запрещается. О произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с участием несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>. Пятигорска ей стало известно из СМИ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги P-217 «Обход Пятигорска», в результате ДТП погибли трое несовершеннолетних учеников, ранее ей не знакомых. Они находились в сопровождении тренера данной школы. Насколько ей известно указанные ученики возвращались с соревнований за рулем велосипедов, и в ходе передвижения их сбила Газель. Она предполагает, что тренер выпустить учеников на дорогу общего пользования после проведения соревнований с целью «закатки», т.е. разгрузки мышц после соревнований, как правило, данный способ используют все спортсмены велосипедисты. «Закатка» какими-либо нормами закатка не регламентирована, она производится на усмотрение тренера, с учетом уровня подготовки спортсменов, место закатки также выбирает тренер. «Закатка» после соревнований не обязательна, все это производится только по усмотрению тренера, и данный процесс не зависит от усталости спортсменов. Процесс передвижения несовершеннолетних велосипедистов по дорогам общего пользования, автострадам, федеральным дорогам, регламентирован нормами ПДД РФ. Тренер 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО8, согласно ПДД РФ она не имела права осуществлять тренировочный процесс на дорогах общего пользования (том №, л.д. 46-50).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №17 показала, что её сын ФИО12 №18 занимается в секции велосипедного спорта в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Тренером является ФИО8 Со спортивной школой они заключали договор об оказании образовательных услуг, которые подписывал супруг. Она не состоит в родительском чате мессенджера «WhatsApp», всю информацию узнает от супруга. В основном супруг присутствовал, как на тренировках, так и соревнованиях сына. О событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ ей все известно со слов мужа.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 №13, она состоит в должности заместителя директора по экономическим вопросам МБУДО «Спортивная школа №», также замещает должность тренера. При поступлении в школу между родителями и директором школы заключается договор об оказании услуг, который подписывается сторонами. У нее также заключен договор, так как ее дочь ФИО46 занимается велоспортом в данной школе, ее тренером является ФИО8, которую она может охарактеризовать с положительной стороны, как высококвалифицированного тренера. Исполнителем услуг по данному договору является тренер. Согласно должностной инструкции тренер несет ответственность за спортсменов во время занятий. У школы имеется транспортное средство «Лада Ларгус», которое предназначено для сопровождения спортсменов и доставки инвентаря. Родители вносили добровольные взносы в размере 1000 рублей. Она не вносила взносы, так как это добровольно. Ей известно, что после соревнований спортсменам необходимо проводить «закатку», для восстановления организма, чтобы молочная кислота не забивалась в мышцах. Элемент «закатка» не входит в регламент, не относится к соревнованиям. Информацию о проведении соревнованиях получала в общем родительском чате мессенджера «WhatsApp». О том, что детей необходимо доставлять на соревнования и забирать самостоятельно ей известно. Она сама договаривалась с другими родителями, а именно с ФИО105 о доставке её ребенка, позвонила ему, попросила и выписала доверенность. ДД.ММ.ГГГГ она находилась с мужем и младшим ребенком в 

<

адрес>, её старший ребенок остался с бабушкой и дедушкой. ФИО12 №1 ей позвонил стал спрашивать номера телефонов родителей, потом она увидела сообщение от ФИО8, которая не могла найти телефон родителей ФИО30 С.А. О подробностях узнала из ленты новостей. На следующий день вернулась в Пятигорск. Она связалась со своим ребенком, она сказала, что со спорт.школы ее забрал дедушка. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №2, следует, что она состоит в должности ст. инструктора-методиста МБУ ДО «Спортивная школа №» с 2006 года. У школы имеется служебный автомобиль «Лада Ларгус». ФИО8 является тренером в 

<

данные изъяты>» и водителем указанной автомашины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО132 написала ходатайство о выезде детей на соревнования в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, с приложенным списком участвующих, в ходатайстве также указана форма доставки детей, где указано, что дети добираются с родителями. Она составила ходатайство в комитет и подготовила приказ, который подписал директор.

Из показаний свидетеля ФИО12 №3, следует, что ее сын ФИО12 №20 занимался велоспортом в МБУ ДО «СШ №» 

<

адрес> два года. За время занятий велоспортом ее сын участвовал в 4-5 соревнованиях, которые проходили на территории 

<

адрес>. Информацию о времени проведения соревнований тренер ФИО8 выкладывала в родительский чат в мессенджере «WhatsApp». Доставку своего ребенка на соревнования и обратно она осуществляет сама. О том, что тренировочные процессы осуществляются по дорогам общего пользования ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ её сын не участвовал в соревнованиях. В настоящее время её сын не занимается в МБУ ДО «СШ №».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №5 показала, что ее сын ФИО12 №8 занимался велоспортом в 

<

данные изъяты>» три месяца. Между школой и ей был заключен договор об оказании услуг. Тренером её ребенка была ФИО8, которую может охарактеризовать как отличного тренера, её ребенок всегда с удовольствием ходил на тренировки. За это время её сын участвовал в двух соревнованиях, имел успехи в велоспорте. Она состояла в родительском чате мессенджера «WhatsApp», в данную группу поступала информация о характере соревнований. Вопрос о транспортировке её ребенка был обговорён заранее с тренером, если не было возможности отвезти ребенка, то ребенок ехал или с тренером или с родителями других детей. ДД.ММ.ГГГГ проходили соревнования в 

<

адрес> СК. Сын поехал на соревнования, а вечером, после соревнований, позвонил, и сообщил, что он вернулся к спортивной школе на 

<

адрес>. Рассказывая о случившемся сообщил, что он с места соревнований ехал с группой ребят на велосипедах, их сопровождала тренер ФИО8 и произошла авария. Обратно он вернулся с отцом ФИО12 №18.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, а её супруг повез детей на соревнования. Её дети ФИО23 и Ксения ФИО104 занимаются в секции велосипедного спорта в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Тренером сына ФИО23 является ФИО8, которую она может охарактеризовать с положительной стороны. Тренером Ксении является ФИО26. ФИО23 занимается в старшей группе, а Ксения в младшей группе. На тренировки детей отвозил и забирал с них, супруг. В школе, она с супругом, написали заявления, о том, что сами будут своих детей возить. Также в школе был родительский чат, куда перед каждым соревнованием выставляли протокол, в котором была информация о соревнованиях. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проводились соревнования по велосипедному спорту, в которых принимали участие оба её ребенка. Приказ о соревнованиях от ДД.ММ.ГГГГ также был опубликован в общей группе, под роспись она с ним не была ознакомлена. На соревнования детей отвез супруг. Примерно в 15:30 или в 16:30 часов она созвонилась с супругом, он сказал, что соревнования завершились, дети очень довольны, и они выезжают домой. Поздно вечером позвонил знакомый её супругу и сказал, что произошло ДТП с детьми из спортшколы, в которой занимаются их дети. Позже, из сети интернет ей стало известно, что после соревнований произошло ДТП, в результате которого погибли дети.

Из показаний свидетеля ФИО12 №29 следует, что она состоит в должности заместителя директора 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, до данной должности она занимала должность тренера-преподавателя по плаванию. Ей известно, что родители детей, обучающихся в школе, вносят в школу добровольные взносы, однако размер взносов ей неизвестен. Она находилась в командировке, на основании ходатайства тренера инструктором-методистом, был изготовлен проект приказа спортивной школы о командировании спортсменов. В приказе было отражено количество участников, также указано, что проезд к месту соревнований и обратно осуществляется родителями спортсменов, ответственность, и ознакомление. Данный приказ существует для администрации школы, для тренера, для спорткомитета. Тренер должен был довести информацию до родителей и учащихся, однако данная обязанность не прописана в должностной инструкции тренера. Проезд детей определен положением по выездам, в каждом случае конкретно определяется, в ходатайстве тренер указывает, в данном случае проезд туда и обратно был возложен на родителей. В случае если ребенка не забрали с соревнований, тренер должна была сообщить о сложившейся ситуации руководству, однако данная информация от ФИО8 не поступала. В день происшествия ей позвонил директор школы, и сообщил, что со слов ФИО8 произошло что-то страшное. О том, что ФИО8 осуществляет перевозку детей на служебном транспорте Ларгус, ей не было известно. За нарушение приказа директором школы был вынесен выговор ФИО8 за нарушение приказа, касающегося сопровождения детей родителями.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №12 следует, что она занималась велоспортом в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Её тренером была ФИО8, которую может охарактеризовать, как хорошего, требовательного тренера. Тренировочный процесс по велоспорту проходил в тренажерных залах на станках, а также выезжали с тренером на велосипедах, передвигались по тротуарам на территории парков. Также она участвовала на соревнованиях по велоспорту, которые проходили в 

<

адрес> и 

<

адрес>, после соревнований добирались с тренером на автомобиле «Лада Ларгус». В соревнованиях, проходивших ДД.ММ.ГГГГ, она не участвовала, в связи с чем, о произошедших событиях пояснить ничего не может. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО47 показала, что про события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ ей пояснить нечего, так как она пропустила уведомление о соревнованиях, и не поехала на них. Это ужасное трагическое стечение обстоятельств. ФИО8 великолепный тренер. На тренировки и соревнования они отвозили своего ребенка сами, так же как и после соревнований сама забирала своего ребенка. Родители других детей к ней не обращались с просьбой забрать их детей после соревнований. Также пояснила, что в школу она вносила добровольные взносы по собственному желанию в размере 500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №16 показала, что она состоит в должности тренера МБУ ДО «Спортивная школа №» в течение трех лет, из которых два года она тренировала детей младшей группы по велоспорту, а последний год является тренером по плаванию. Ей известно, что в конце августа были какие-то соревнования, она не выезжает на соревнования как тренер, из социальных сетей узнала про трагедию, произошедшую ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что детям, не достигшим возраста 14 лет передвигаться по дорогам общего пользования запрещено. Она знала погибших детей, так как когда был зимний период, все дети тренировались в вместе в зале. Ей известно, что родители обучавшихся в спортивной школе детей оказывали добровольную помощь школе в виде благотворительный взносов размере 1000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО48 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она ехала со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автомобильной объездной дороге. По ходу движения она увидела скопление на проезжей части автомашин и поняв, что изошло происшествие остановила свою автомашину на обочине. Подойдя к месту происшествия, она увидела фрагменты велосипедов, часть из которых находились на дороге, а часть на обочине. На обочине стояла автомашина Газель. На её вопрос водитель Газели сказал, что он случайно отвлекся, посмотрев в зеркало, и не увидел велосипедистов. Двух пострадавших детей погрузили в машину скорой помощи, а тело одного из детей осталось на месте ДТП. Дорожное движения на данном участке автодороги, было ограничено. При ней тренер ФИО8 ни чего не трогала на месте происшествия, она пыталась дозвониться до родителей пострадавших детей. Подъехали сотрудники ДПС, примерно через 30 минут подъехала вторая скорая, врачи которой констатировали смерть мальчика – велосипедиста.

Из показаний свидетеля ФИО12 №42, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он является председателем муниципального учреждения комитет по физической культуре и спорту администрации 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: развитие физической культуры и спорта на территории 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> подведомственная муниципальному учреждению комитет по физической культуре и спорту администрации 

<

адрес>. То есть в указанной спортивной школе учредителем является муниципальное учреждение комитет по физической культуре и спорту администрации 

<

адрес>. В МБОУ ДО спортивная школа 

<

адрес> имеется план мероприятий, утвержденный на один год, согласно которому отражены сведения о проводящихся соревнованиях, как на территории 

<

адрес>, так и за его пределами. Кроме того, существуют планы мероприятий федераций по видам спорта и план мероприятий Министерства спорта 

<

адрес>. Перевозка детей за территорией 

<

адрес> для участия в соревнованиях осуществляется разными способами: то есть с фирмой, занимающейся перевозкой детей заключается договор, либо путем приобретения билетов железнодорожным транспортом или самолетами, либо родителями учащихся. В случае отсутствия финансирования у 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для участия учащихся в соревнованиях, то тогда учащиеся добираются на соревнования с родителями. Если учащиеся добираются на соревнования с родителями, то перед соревнованиями проходят родительские собрания, где определяется способ доставки детей. Проезд несовершеннолетних должен осуществляться согласно следующим нормативно- правовым документом: письму Минспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-ВК- 07/7794 «Об организации перевозок групп детей» для этих целей в учреждении должны быть разработаны и утверждены необходимые локальные нормативные акты, регламентирующие выезды обучающихся на спортивные мероприятия. В данных актах рекомендуется предусмотреть, в том числе и порядок привлечения, как работников данной организации (тренеров, медицинских работников и иных специалистов, осуществляющих деятельность в области физической культуры и спорта), так и родителей детей в качестве волонтеров, сопровождающих лиц. При отправке организованных групп детей (более 8-ми человек) на спортивные мероприятия, помимо локальных актов, учреждению спорта необходимо руководствоваться следующими НПА и документами: ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о сопровождении транспортных средств автомобилями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и военной автомобильной инспекции», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ПДД» согласно п. 1.2. ПДД организованная перевозка группы детей – перевозка в автобусе, не относящемся к маршрутному транспортному средству, группы детей численностью 8 и более человек, осуществляемая без их родителей или иных законных представителей, Приказов МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы уведомления об организованной перевозке группы детей автобусами», Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», методические рекомендации по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия и безопасности перевозок организованных групп детей автомобильным транспортом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ совместно с Роспотребнадзором, ГОСТ 33552-2015 «Межгосударственный стандарт». Автобусы для перевозки детей. Технические требования и методы испытаний. Памяткой организатором перевозок групп детей автобусами, утвержденной МВД. Это все нормативно правовые акты, которые в настоящее время ему известны. Сопровождение не достигших возраста 14 лет во время тренировочного процесса спортсменов осуществляется тренером только на велосипеде, конкретно какими-либо нормами законодательства не регламентировано, где в момент передвижения группы должен находиться тренер, он может быть, как спереди колонны, так и сзади. Вместе с тем, хочет отметить, что какой-либо тренировочный процесс на дорогах общего пользования запрещен с участием несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет под их управлением велосипедами нормами законодательства (том №, л.д. 222-225).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №26 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО12 №27 заступили на маршрут патрулирования автодороги 

<

адрес>. Находясь с ФИО49 в патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос. номер «№ на расстоянии около 1 км. от места произошедшего дорожно-транспортного происшествия к ним подъехал автомобиль БМВ государственный регистрационный знак которого он не запомнил и водитель-женщина сообщила, что около 2 километров в обратном направлении сбили велосипедистов. По приезду расставили фишки, огородили место ДТП, обеспечивали дорожное движение. Сообщили о случившимся в дежурную часть, своему руководству, сделали фотографии на регистратор дозор. На противоположной стороне стояла машина скорой помощи. На проезжей части автодороги, справа, находился один разбитый велосипед, а на обочине находились еще два разбитых велосипеда, также на обочине находился труп ребенка. Справа на обочине находился автомобиль ГАЗ, перед которым находился автомобиль Лада Ларгус. Автомобиль ГАЗ имел повреждения в передней части, а автомобиль Ларгус имел повреждения в задней части. На месте ДТП, к моменту приезда, находились водители автомобиля ГАЗ и водитель автомобиля Лада Ларгус. Водитель автомобиля «Лада Ларгус» (ФИО8) пояснила, что хотела припарковать автомобиль справа на обочине, чтобы посадить детей в машину, грузовик перестраивался, как пояснил водитель автомобиля ГАЗ, он засмотрелся в зеркало, допустил наезд на детей и ТС Ларгус. Данный участок дороги относится к дорогам общего пользования, с разрешенной скоростью до 110 км/ч. Движение велосипедистов на данной дороге запрещено. Минуты через 2-3 подъехала скорая, которые констатировали смерть ребенка. Он находился на месте происшествия, обеспечивая безопасность дорожного движения до приезда следственно-оперативной группы.

Из показаний свидетеля ФИО12 №27 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК. ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником ФИО12 №26 заступили на службу с 8 утра до 20 вечера, маршрут патрулирования на участке автодороги «Кавказ». Во время несения службы к ним подъехала автомашина, пассажиры которой сообщили о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. По прибытию на место ДТП они ограничили движение транспорта для безопасности. На месте ДТП, находились транспортные средства Газель и Ларгус, у Ларгуса было повреждение сзади и сбоку, у Газели повреждения спереди, обе машины стояли на обочине. Водитель «Газели» ему пояснил, что засмотрелся в левое зеркало, вследствие чего допустил наезд на детей и столкновение с автомашиной. Участок автодороги «Кавказ», в районе места дорожно-транспортного происшествия, представляет собой проезжую часть имеющие разделительную полосу в виде бетонных отбойников, до развязки имеются две полосы движения в одном направлении, в районе развязки помимо двух полос имеется третья, предназначенная для съезда, а после развязки, снова две полосы движения в одном направлении. Примерное расстояние от развязки автодорог со съездом, до места ДТП составляет примерно 4 километра 700 метров. На месте где произошло дорожно-транспортное происшествие, имеется бетонный брус, далее идет сплошная разметка, которая разделяет бетонный брус, потом идет прерывистая линия разметки, которая разделяет две полосы попутного движения, далее сплошная линия разметки, которая отделяет съезд на обочину. Данную сплошную линию пересекать для съезда нельзя. На автодороге, где произошло ДТП, детям на велосипедах, не достигших четырнадцатилетнего возраста передвигаться запрещено. Разрешенная максимальная скорость на данном участке дороги составляет 110 км/ч.

Кроме этого, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена проезжая часть автомобильной 

<

адрес> на расстоянии 900 метров от километрового столба 3 км., где произошло столкновение двух транспортных средств, наезд на не механические транспортные средства – 3 велосипеда, что подтверждает совершение преступного деяния на территории 

<

адрес> (том №, л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является USB-флеш карта, с заводской маркировкой «mirex 16 GB», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО133.В ходе осмотра установлено, что на изъятом цифровой носитель информации USB-флеш карта в корпусе черного цвета имеются 8 файлов – 4 фотографий и 4 видеозаписи. На которых отображено движение колонны велосипедистов, позади которой, в попутном им направлении, движется автомобиль 

<

данные изъяты>»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен цифровой носитель информации USB-флеш накопитель в корпусе белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО50 В ходе осмотра установлено, что на изъятом цифровой носителе информации USB-флеш накопитель в корпусе белого цвета имеется файл, с наименованием – «велосипедисты авария.mp4», на которых отображено движение велосипедистов по автодороге общего пользования, при этом, впереди двух велосипедистов движется автомобиль «

<

данные изъяты>»; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен CD-R диск «VS» золотистого цвета с заводской маркировкой «VS 700mb 80 min», серийный номер № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО12 №31 В ходе осмотра установлено, что на изъятом CD-R диск «VS» золотистого цвета имеется один файл – видеозапись с наименованием «

<

данные изъяты> на котором отображено движение колонны велосипедистов, позади которой, в попутном им направлении, движется автомобиль «

<

данные изъяты> что подтверждает факт сопровождения несовершеннолетних спортсменов тренером ФИО8 (том №, л.д. 153-164, том №, л.д. 74-81, том №, л.д. 80-85);

- копией проекта организации дорожного движения автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р

<

адрес>, обход 

<

адрес> км № (по состоянию на 2021 года), согласно которой, осуществляется движение на автомобильной дороге 

<

адрес>, обход 

<

адрес> км № что подтверждает факт совершения ДТП на автомобильной дороге общего пользования федерального значения (том №, л.д. 10-11);

- копией приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника ФИО8 на работу 

<

данные изъяты> в должности тренер-преподаватель отделения велоспорта; копией Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, в соответствии с которым, ФИО8 назначена на должность старшего тренера-преподавателя 

<

данные изъяты>; копией трудовой книжки ФИО8, копией должностной инструкции 

<

данные изъяты> ДИ-7 старшего тренера-преподавателя, в соответствии с которой, на старшего тренера-преподавателя возложены обязанности по подготовке занимающихся к участию и участие в соревнованиях, предусмотренных программой спортивной подготовки, проведению спортивной подготовки, обеспечению повышения уровня физической и спортивной подготовки занимающихся, укрепление и охрану их здоровья в процессе занятий, безопасность тренировочного процесса. Имеется подпись ФИО8, свидетельствующей об её ознакомлении с данной инструкцией, что подтверждает трудовую деятельность подсудимой ФИО8 в 

<

данные изъяты>» (том №, л.д.161, том №, л.д. 87, том №, л.д. 171-173, том №, л.д. 84-86);

- копией договора на оказание услуг по спортивной подготовке граждан до 18 лет от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО12 №9 и ФИО6 №1, что подтверждает факт заключение договора об оказании услуг между потерпевшими и 

<

данные изъяты>» в лице директора (том №, л.д.81-85);

- копией приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ «о командировании в 

<

адрес>», что подтверждает факт направления 13 спортсменов 

<

данные изъяты>» для проведения указанных соревнований в 

<

адрес> СК (том №, л.д.153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым смерть н/л ФИО3 наступила в результате тяжелой сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей сопровождавшейся тяжелым ушибом головного мозга, множественными левосторонними переломами ребер, закрытыми переломами диафизов плечевой и бедренной костей, и осложнившейся развитием тяжелого травматического шока, который и явился непосредственной причиной смерти. Указанный вывод о причине смерти подтверждается совокупностью обнаруженных при исследовании трупа вышеописанных повреждений головы, туловища и конечностей, данными гистологического исследования, при котором выявлено - морфологическая картина шока, с поражением сосудов микроциркуляторного отрезка, неравномерным кровенаполнением их, с очаговыми нарушениями реологических свойств крови, участки острой эмфиземы и отека легких, отек головного мозга, характерных для данного вида смерти. Тяжелая закрытая тупая травма головы, туловища и конечностей, сопровождавшаяся тяжелым ушибом головного мозга, множественными переломами ребер с ушибом обоих легких, закрытыми переломами диафизов плечевой и бедренной костей, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью в том числе по признаку опасности для жизни, и наступление смерти находится в прямой причинной связи с ее возникновением. (п.п. №,№.1.3.; ДД.ММ.ГГГГ.; 6.11.1.; 6.11.6.; 6.2.1. раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № H). Принимая во внимание свойства и характер имеющихся повреждений - множественные ссадины и обширные участки осаднений, характер и свойства переломов костей туловища и конечностей, характер и свойства повреждений внутренних органов, полагаю, что обнаруженные повреждения возникли в результате массивного грубого воздействия тупых твердых либо тупогранных предметов. При этом, комплекс таких признаков, как - локализация повреждений в различных областях тела- голова, туловище, конечности, несоответствие по тяжести более грубых внутренних повреждений над менее выраженными наружными, наличие признаков общего сотрясения тела, наличие обширных участков осаднений лица, туловища и конечностей, с грубый характер повреждений костей туловища и конечностей, свидетельствуют в совокупности о том, что в данном случае имела место автомобильная травма, при чем такой ее вид, как столкновение движущегося автотранспортного средства с велосипедистом, последующим падением последнего и соударением его о части автомашины, велосипеда, элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, в том числе в приведенных условиях и обстоятельствах имевшего место автотранспортного происшествия. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 каких-либо так называемых специфических повреждений или следов наложений (в том числе на одежде), характерных для действия определенных выступающих частей или деталей транспортного средства не отмечено. Локализация выявленных при экспертизе трупа повреждений в различных областях и плоскостях тела, переломов костей туловища и конечностей (левой плечевой кости и правой бедренной кости), с учетом свойств данных повреждений, и отсутствием специфических повреждений, наложений, могут свидетельствовать о возникновении таковых как в результате первичного травмирующего воздействия движущегося автотранспортного средства на велосипедиста, так и в результате падения последнего и вторичного соударения об элементы дорожного покрытия в так называемой второй фазе столкновения. Вышеизложенное не позволяет в категорической форме высказаться о взаиморасположении велосипедиста ФИО3 и автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. Выраженность реактивных изменений мягких тканей соответственно описанным при производстве трупа повреждениям, отмеченная в том числе при гистологическом исследовании (в представленном фрагменте мягких тканей из области переломов ребер очаговое кровоизлияние со слабо выраженными реактивными изменениями, без прослеживаемой клеточной реакции) свидетельствуют о том, что смерть н/л ФИО3 наступила в короткий промежуток времени после причинения таковых, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, что подтверждает причинно-следственную связь смерти несовершеннолетнего ФИО3 с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 179-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, смерть гр. ФИО134. наступила в результате тяжелой сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под оболочки мозга. множественных переломов ребер слева, с ушибом обоих легких, чрезкапсульного разрыва ткани печени, с кровоизлиянием в брюшную полость, открытым переломом обеих костей правой голени, осложнившейся развитием травматического шока, который и явился непосредственной причиной смерти. Указанный вывод о причине смерти подтверждается совокупностью обнаруженных при исследовании трупа вышеописанных повреждений в области головы, туловища и конечностей, а также общими изменениями в мягких тканях и внутренних органах, характерных для данного вида смерти, отмеченными, в том числе, и при гистологическом исследовании- нарушение кровообращения в органах, с поражением сосудов микроциркуляторного отрезка, ишемией их, полнокровием крупных венозных стволов, спазмом артериол, с очаговыми нарушениями реологических свойств крови; дистрофически-гипоксические повреждения паренхиматозных органов; отек головного мозга. Тяжелая сочетанная тупая травма головы, туловища и конечности, сопровождавшаяся ушибом головного мозга, переломами ребер, разрывом внутреннего органа и открытым переломом длинной трубчатой кости, осложнившаяся развитием тяжелого травматического шока относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по квалифицирующим признакам в том числе опасности для жизни, и наступление смерти находится в прямой причинной связи с ее возникновением. (п.п. №, №.1.3.; ДД.ММ.ГГГГ.; 6.11.8.; 6.2.1. раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № н). При исследовании трупа гр. ФИО135 была выявлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, а также ее осложнения: Закрытая черепно - мозговая травма: ушиб головного мозга и его оболочек- ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние по конвекситальной поверхности правой височной доли над верхней и средней височной извилинами; множественные ссадины лобной области, области спинки и кончика носа, щечной области. Тяжелая закрытая тупая травма туловища: закрытые переломы 6-10-го ребер слева по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, ушиб обоих легких, чрезкапсульный разрыв правой доли печени по диафрагмальной ее поверхности в 8-ом сегменте, множественные ссадины и участки осаднений туловища. Повреждения в области конечностей: открытый оскольчатый перелом нижней трети диафизов обеих костей правой голени, обширные рвано- ушибленные раны правой голени, и области левого коленного сустава, ограниченная ушибленная рана правой кисти; множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Осложнение: гемоперитонеум (в брюшной полости в правом поддиафрагмальном пространстве в виде сгустков около 80 мл черно- красной крови); травматический шок - выраженный отек вещества и оболочек головного мозга, неравномерное кровенаполнение органов и тканей; гистологически- нарушение кровообращения в органах, с поражением сосудов микроциркуляторного отрезка, ишемией их, полнокровием крупных венозных стволов, спазмом артериол, с очаговыми нарушениями реологических свойств крови; дистрофически- гипоксические повреждения паренхиматозных органов; отек головного мозга. Признаки общего сотрясения тела: ушиб обоих легких, кровоизлияние в связку печени. Принимая во внимание свойства и характер имеющихся повреждений- множественные ссадины и обширные участки осаднений, рвано- ушибленный характер и свойства ран конечностей, свойства и распространенность переломов костей туловища и конечности, закрытый характер повреждений внутренних органов, полагаю, что обнаруженные повреждения возникли в результате массивного грубого воздействия тупых твердых либо тупогранных предметов. При этом, комплекс таких признаков, как - локализация повреждений в различных областях тела- голова, туловище, конечности, несоответствие по тяжести более грубых внутренних повреждений над менее выраженными наружными, наличие признаков общего сотрясения тела, наличие обширных прерывистых распространенных участков осаднений конечностей, туловища, в совокупности свидетельствуют о том, что в данном случае комплекс выявленных повреждений явился результатом имевшего место дорожно-транспортного происшествия- столкновения движущегося автотранспортного средства с велосипедистом (лицом, находившимся за рулем и управляющим велосипедом), последующим падением последнего и соударением его о части автомашины, велосипеда, элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, в том числе в приведенных условиях и обстоятельствах имевшего место автотранспортного происшествия. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО136 каких-либо так называемых специфических повреждений или следов наложений (в том числе на одежде), характерных для действия определенных выступающих частей или деталей транспортного средства не отмечено. Локализация выявленных при экспертизе трупа повреждений в различных плоскостях тела – на правой и левой боковых поверхностях, по передним поверхностям тела, локализация повреждений внутренних органов, переломов костей туловища и конечности, с учетом свойств данных повреждений, и отсутствием специфических повреждений, наложений, могут свидетельствовать о возникновении таковых как в результате первичного травмирующего воздействия движущегося автотранспортного средства на велосипедиста, так и в результате падения последнего и вторичного соударения об элементы дорожного покрытия в так называемой второй фазе столкновения. Вышеизложенное не позволяет в категорической форме высказаться о взаиморасположении велосипедиста ФИО137 и автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. Выраженность реактивных изменений мягких тканей соответственно описанным при производстве трупа повреждениям, отмеченная в том числе при гистологическом исследовании (в представленном фрагменте мягких тканей левой половины груди из области переломов очаговое кровоизлияние со слабо выраженными реактивными изменениями, без прослеживаемой клеточной реакции) свидетельствуют о том, что смерть гр. ФИО138 наступила в короткий промежуток времени после причинения таковых, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, что подтверждает причинно-следственную связь смерти несовершеннолетней ФИО30 ФИО139 с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 204-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым смерть гр. ФИО2 наступила в результате тяжелой сочетанной тупой травмы головы и туловища в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под оболочки мозга, тяжелого ушиба обоих легких с распространенными имбибирующими кровоизлияниями в паренхиму легких, осложнившейся развитием травматического шока, который и явился непосредственной причиной смерти. Указанный вывод о причине смерти подтверждается совокупностью обнаруженных при исследовании трупа вышеописанных повреждений в области головы и туловища, а также общими изменениями в мягких тканях и внутренних органах, характерных для данного вида смерти, отмеченными, в том числе, и при гистологическом исследовании- нарушение кровообращения в органах, с поражением сосудов микроциркуляторного отрезка, ишемией их, полнокровием крупных венозных стволов, спазмом артериол, с очаговыми нарушениями реологических свойств крови; дистрофически- гипоксические повреждения паренхиматозных органов; отек головного мозга. Тяжелая сочетанная тупая травма головы и туловища, сопровождавшаяся ушибом головного мозга, тяжелым ушибом обоих легких, осложнившаяся развитием тяжелого травматического шока относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и наступление смерти находится в прямой причинной связи с ее возникновением. (п.п. №, №.1.3.; 6.2.1. раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № н). При исследовании трупа гр. ФИО2 была выявлена сочетанная тупая травма головы и туловища, а также ее осложнения: Закрытая черепно- мозговая травма: ушиб головного мозга и его оболочек- ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальным поверхностям обеих височных долей над верхними и средними височными извилинами; множественные ссадины лобной области, области кончика носа, подбородочной, щечной и скуловой областей. Тяжелая закрытая тупая травма туловища: ушиб средостения, ушиб обоих легких в виде обширных распространенных распространяющихся на паренхиму легких кровоизлияний, кровоподтек и множественные ссадины туловища. Повреждения в области конечностей: множественные участки осаднений и ссадины верхних и нижних конечностей. Осложнение: травматический шок - выраженный отек вещества и оболочек головного мозга, неравномерное кровенаполнение органов и тканей; гистологически-нарушение кровообращения в органах, с поражением сосудов микроциркуляторного отрезка, ишемией их, полнокровием крупных венозных стволов, спазмом артериол, с очаговыми нарушениями реологических свойств крови; дистрофически- гипоксические повреждения паренхиматозных органов; отек головного мозга. Признаки общего сотрясения тела: ушиб обоих легких, кровоизлияние в связку печени. Принимая во внимание свойства и характер имеющихся повреждений- множественные ссадины и обширные участки осаднений, закрытый характер повреждений внутренних органов- ушиб средостения, обоих легких, полагаю, что обнаруженные повреждения возникли в результате массивного грубого воздействия тупых твердых либо тупогранных предметов. При этом, комплекс таких признаков, как - локализация повреждений в различных областях тела- голова, туловище, конечности, несоответствие по тяжести более грубых внутренних повреждений над менее выраженными наружными, наличие признаков общего сотрясения тела, наличие обширных прерывистых распространенных участков осаднений конечностей, туловища, в совокупности свидетельствуют о том, что в данном случае комплекс выявленных повреждений явился результатом имевшего место дорожно-транспортного происшествия- столкновения движущегося автотранспортного средства с велосипедистом (лицом, находившимся за рулем велосипеда и управляющим им), последующим падением последнего и соударением его о части автомашины, велосипеда, элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, в том числе в приведенных условиях и обстоятельствах имевшего место автотранспортного происшествия. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 каких-либо так называемых специфических повреждений или следов наложений (в том числе на одежде), характерных для действия определенных выступающих частей или деталей транспортного средства не отмечено. Локализация выявленных при экспертизе трупа повреждений в различных плоскостях тела, локализация повреждений внутренних органов, с учетом свойств данных повреждений, и отсутствием специфических повреждений, наложений, могут свидетельствовать о возникновении таковых как в результате первичного травмирующего воздействия движущегося автотранспортного средства на велосипедиста, так и в результате падения последнего и вторичного соударения об элементы дорожного покрытия в так называемой второй фазе столкновения. Вышеизложенное не позволяет в категорической форме высказаться о взаиморасположении велосипедиста ФИО2 и автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. Выраженность реактивных изменений мягких тканей соответственно описанным при производстве трупа повреждениям, отмеченная в том числе при гистологическом исследовании (в мягких тканях головы очаговое кровоизлияние со слабо выраженными реактивными изменениями, без прослеживаемой клеточной реакции) свидетельствуют о том, что смерть гр. ФИО2 наступила в короткий промежуток времени после причинения таковых, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, что подтверждает причинно-следственную связь смерти несовершеннолетнего ФИО2 с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 230-234).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Исследованные в судебном заседании – протоколы (обыска) выемки (том №, л.д. 82-86, 93-96, 150-152, том №, л.д. 70-73 том №, л.д. 59-63, 75-79, 91-94, 139-149, том №, л.д. 56-59), протоколы осмотра предметов (том №, л.д.97-112, том №, л.д. 19-33, 36-50, 64-69, 95-127, 47-53), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (том №, л.д. 113-114,165-166, том №, л.д. 117-118, том №, л.д. 82-83, том №, л.д. 34-35, 51-52, 70-71, 86-87, 128-129, том №, л.д.22-23, 88-89), решение врачебной комиссии №, сообщение о прохождении комиссии № (том №, л.д. 149-150), инструкция по охране труда при езде на велосипеде (том №, л.д. 154), диплом о профессиональном подготовки, удостоверение о повышении квалификации (том №, л.д. 165-168), должностная инструкция директора школы (том №, л.д. 174-178), выписка из приказа № (том №, л.д. 179), ходатайство ФИО8, положение об организации выездов То №, л.д. 182-188), не опровергают доводы стороны обвинения и не подтверждают доводы стороны защиты о невиновности ФИО8 в совершении данного преступления.

В рамках судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей, и обеспечена состязательность сторон уголовного процесса.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показала, что она является старшим тренером по велосипедному спорту 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, общий стаж тренерской деятельностью у неё составляет более 20 лет. Согласно утвержденному плану соревнований, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СК должны были пройти соревнования по велоспорту. По результатам данных соревнований отбиралась сборная 

<

адрес> с возможностью последующего участия во всероссийских соревнованиях. О том, что на соревнование детей необходимо было доставлять родителям, обсуждалось на собраниях и в интернет-группе. Она как тренер не отвечала за доставку детей на соревнования и обратно. ДД.ММ.ГГГГ, в районе 13 или 14 часов, она приехала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где обычно все собирались перед выездом на соревнования. Из родителей спортсменов на автомобиле приехал только ФИО12 №19 С учетом количества спортсменов и посадочных мест в транспортных средствах, ею было принято решение осуществить перевозку детей как на автомашине ФИО12 №19, так и на служебной автомашине Ларгус под её управлением. Приехав на место соревнований, они разгрузились, и дети – спортсмены приняли участие в стартах. Протяженность маршрута у разных категорий детей, была разная, от 3 км. в гору до 1.5 км. в гору. Так как тренируемые ею дети были хорошо подготовлены, данная гонка не являлась для них сложной и для них не составляла труда проехать данный километраж. Большая часть детей заняли призовые места. После соревнований они немного отдохнули, перекусили и попили воды. Она попросила детей позвонить их родителям, чтобы они приехали и их забрали с места проведения соревнований. Часть детей сказали ей, что родители за ними не приедут. Она понимала, что ей придется везти детей обратно домой, при этом дети – спортсмены понимали, что им нужна «закатка». Они спросили, «закатку» делать будем, она сказала, что сейчас загрузит велосипед своей дочери, и тогда решим. Пока она грузила велосипед своей дочери в машину, она увидела, что дети-спортсмены на велосипедах стоят на краю дороги в один ряд и готовы начать движение. Она им команду на выезд на автомобильную дорогу общего пользования не давала, на автодорогу общего пользования они выехали по собственной инициативе. После того, как они начали движение по автодороге, она села в автомашину и попыталась их догнать. Она догнала их на подъеме в 

<

адрес>, и ей не чего не оставалось, как прикрыть колонну велосипедистов сзади, предупредив спортсменов, что на вершине подъема они должны остановиться. Дорожная разметка автодороги была вначале односторонняя, далее двусторонняя. ФИО51 на своей автомашине обогнал её автомашину, колонну велосипедистов и встал впереди группы, спортсмены поехали за ним. В автомашине находился проблесковый маячок желтого цвета, который она использовала ДД.ММ.ГГГГ. Она подала звуковой сигнал велосипедистам, чтобы они остановили. Однако остановились только два велосипедиста, остальные поехали за ФИО51 Погрузив двух велосипедистов к себе в автомашину, она попыталась догнать остальную группу детей спортсменов, однако дорожная разметка и плотный поток автомашин не позволял ей сделать это. Она увидела, что её группа велосипедистов на развилке дорог Пятигорск-Ростов свернула на объездную дорогу. Дорожного знака, обозначающего автомагистраль она не видела. Двигаясь по данной автодороге, и догнав часть группы велосипедистов, она сказала, чтобы дети двигались ближе к правому краю проезжей части и обочине. Велосипедисты двигались по правому ряду проезжей части объездной автодороги. Увидев впереди отсутствие отбойного ограждения, намеревалась остановиться и загрузить детей в автомашину, о чем предупредила группу велосипедистов. В этот момент произошел удар в её автомашину, в результате которого она ударилась головой. Выйдя из автомашины, она попыталась определить состояние детей, которых сбила грузовая автомашина. Их состояние было тяжелое. Она постоянно мерила пульс, дети были без сознания. Она старалась держать себя в руках и не паниковать, позвонила в скорую, родителям детей, руководству спортивной школы. За ними ехала автомашина скорой помощи, которая остановилась, и загрузив двух детей уехала в больницу. К ней кто-то подошел и сказал, что ФИО17 умер, его накрыли покрывалом. В стороне сидел водитель Газели, на её вопрос он ответил, что не заметил группу велосипедистов.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, которые давала подсудимая в судебном заседании и показаниями, которыми ФИО8 давала на предварительном следствии, судом оглашены показания, данные ею на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям ФИО8, данным ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, следует, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 238 УК РФ она признает частично, а именно в выезде несовершеннолетних учеников на дорогу общего пользования за рулем велосипедов в сторону 

<

адрес>. До начала допроса в отношении неё со стороны следователя ФИО52 психологического, физического насилия, а также других запрещенных методов ведения предварительного следствия расследования, не применялось, показания даны ею добровольно, без принуждения с чьей либо стороны. Чувствует себя хорошо, заболеваний зрения и слуха не страдает. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Она является старшим тренером-преподавателем на отделении велоспорта в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с 1997 года, работает на основании трудового договора, рабочий стаж составляет более 20 лет. Она является основным тренером, также есть еще два совместителя. В указанной спортивной школе работает более 20 лет. В её должностные обязанности входит осуществление тренировочных процессов по направлению велоспорт, участие в соревнованиях и т.д.: Вид спорта травмоопасный, сложный, не для каждого. Долгое время работала в данной школе совместно со своим супругом ФИО101, где он долгое время занимал должность заместителя директора по воспитательной работе, а потом стал руководителем спортивной школы, также являлся президентом федерации СК, после ухода на его место пришел другой директор ФИО12 №1, который на данный момент также является президентом СК по велоспорту. До произошедшего ДТП у неё были две тренировочные группы: это группа учебно-тренировочная первого года обучения (УТ-1), в 8 человек в возрасте от 9 до 14 лет. Группа с 15 часовой недельной нагрузкой, что составляет два с половиной часа в день, с понедельника по субботу. Учебно-тренировочная группа третьего года обучения (УТ-3) в ней 8 человек в возрасте от 12 до 18 лет. Группа с 21 часовой недельной нагрузкой, это составляет 3 часа в день. Тренировки в этой группе проходили с понедельника по воскресенье. Учебно-тренировочные группы — это подготовленные спортсмены, которые участвуют в соревнованиях. У учеников есть спортивные разряды, которые они подтверждают, участвуя в соревнованиях. Учебные группы формируются по ежегодной сдачи нормативов по общей физической подготовке (ОФП) и по специальной физической подготовке (СФП). Так как велосипед это травмоопасное средство, а велосипедист участник дорожного движения и данный вид спорта считается травмоопасным, она как тренер постоянно проводила беседу с родителями и просила их сделать детям страховку. Родители детей, которые не могут застраховать своих детей самостоятельно в связи со своей занятостью или каких-то других причин просят её сделать страховку на их детей лично, после чего он осуществляет страховку детей. Сумма страхового риска составляла от 35 до 55 тысяч рублей. Что касается тренировочного процесса в велосипедном спорте он делится на подготовительный и соревновательный периоды. В подготовительный период они закладывают в спортсмена так называемый фундамент: это общая физическая подготовка (бег, различные упражнения на все группы мышц), после этого ученики постепенно начинают накатывать километраж на велосипеде с различными рельефом-равнина, холмы, подъемы, также включаем упражнение на велостонках и посещают бассейн и тренажерный зал. Ближе к соревновательному сезону у велосипедиста должен быть уже достаточный накат километража. В велосипедном спорте существует календарь соревнований, который формируется зимой, в январе они уже знают, когда у них первые старты, помимо календаря разрабатывается положение о соревнованиях, которое и является основанием для участия в соревнованиях. В положении указывается все: город, где проводятся соревнования, даты, возраст учеников, требования к допуску участников. Это положение подписывается вышестоящими органами власти в зависимости от ранга соревнований. Все положения выкладываются на сайты Министерства спорта. В этом году она выбрала из календаря соревнований те соревнования, в которых её воспитанники могли бы принять участие и ознакомила их с директором, после чего директор одобрил, но пояснил, что у них нет достаточного финансирования и скорее всего им придется выезжать за счет родительских средств, а также, что ей придется поговорить с родителями учеников и, если они будут согласны она может выезжать. Также ФИО12 №1 добавил, что максимум он может профинансировать только её, не за счет спорт комитета, а за счет школьных средств. Так как она является тренером и не знает финансовую сторону спорт комитета, а также финансовую сторону спортивной школы, была вынуждена согласиться с директором. Оповестив родителей учеников 

<

данные изъяты> о финансовом состоянии школы и спорт комитета было принято решение вместе с родителями, что они будут выезжать за счет родительских средств и участвовать в тех соревнованиях, где территориально находится ближе к 

<

адрес> и по 

<

адрес> включительно. Также, что касается тренировочного процесса, во время него перед каждой тренировкой, выходя на построения, она всегда спрашивала детей о самочувствии, о техническом состоянии велосипедов, после чего давала задание, говоря каким маршрутом, они будут двигаться, оговаривала все непредвиденные варианты и как нужно действовать в этих ситуациях. Обсуждала также выполнение задания. После тренировки у них снова построение, где она указывает на ошибки, если они имеются, они разбирают тренировку, после чего она даёт команду, чтобы те были свободны. На протяжении года они с детьми изучают правила дорожного движения, так же она просит детей самостоятельно или с родителями изучать данные правила. Также их посещают два раза в год сотрудники ГИБДД и рассказывают о правилах дорожного движения и читают лекцию детям, после чего ведется опрос усвоенного материала. В связи с тем, что детям нужно было участвовать во Всероссийских соревнованиях, соревнованиях СКФО и ЮФО им нужно было хорошо подготовиться к предстоящим соревнованиям. Она всегда обсуждает дальнейшие планы с родителями детей, чтобы понимать какое количество учеников будет принимать участие, и обсуждает дальнейшие планы и перспективы растрат на соревнованиях. В связи с вышеуказанным, они с детьми начали подготовку, летом начали выезжать на тренировки на шоссе, то есть на дороги общего пользования (трассы), это было не каждый день и не совсем спортсменами, так как она женщина в возрасте и не всегда может сопровождать на велосипеде детей, на трассе она сопровождала детей на автомобиле марки Лада Ларгус, в кузове белого цвета, который принадлежал школе, и находился согласно приказу в её пользовании. Задание детям она давала перед тренировкой на построении и обсуждала весь маршрут, где какое перестроение и как они будут перестраиваться. Она всегда напоминала детям о том, что без неё по трассе они двигаться не должны, а должны останавливаться как можно дальше от обочины и ждать её, дети знают, что она за это очень сильно их ругала и даже могла выгнать спортсмена и более не допускать к тренировкам. Такой случай у неё однажды произошел с ФИО2, насколько она помнит, он решил самостоятельно поменять маршрут тренировки, в этот же день, она сообщила родителям, что больше не желает его видеть на тренировках из-за указанных обстоятельств. Через несколько дней отец ФИО17 позвонил ей и она объяснила им все подробности сложившейся ситуации, она пояснила, что так делать не позволительно и, что это может плохо закончится, как для неё, так и для него. Отец ФИО17 её долго уговаривал взять его в команду и восстановить в тренировочном процессе и поручился за него, что он больше этого делать не будет. После данных обещаний она пожалев его разрешила приступить к тренировкам. ДД.ММ.ГГГГ, после тренировки она попросила детей напомнить родителям о выезде на соревнования в 

<

адрес> городского округу, а также, чтобы они уточнили у родителей, кто может доставить их на соревнования. ДД.ММ.ГГГГ она обозначила, что сбор будет осуществлен возле спортивной школы, о которой говорила ранее по адресу: СК, 

<

адрес> на 13 часов 00 минут. С утра, ДД.ММ.ГГГГ она отметила путевой лист у специализированной транспортной компании конкретно по автомобилю марки Лада Ларгус, на котором передвигалась, после чего приехала на ФИО13 5. К 13 часам 00 минутам, ДД.ММ.ГГГГ, как и оговаривалось, она прибыла на вышеуказанное место, где осуществлялся сбор учеников. ФИО104 предупредили заранее, что приедут к старту соревнований и привезут детей самостоятельно. К месту встречи подъехал папа ФИО12 №18 и больше никого из родителей не было. Из спортсменов прибыли следующие лица: ФИО140, ФИО12 №18, ФИО12 №8, ФИО2, ФИО141, ФИО1 и двое её малолетних детей ФИО14 и ФИО22 ФИО101. У ФИО2 она поинтересовалась, где находятся его родители, на что тот пояснил, что они не смогут, при разговоре с его отцом они ранее обсуждали, что возможно в будни дни у него будет такая возможность вывозить детей на соревнования, и он готов участвовать и помогать, поэтому она сразу и поинтересовалась, остальные дети также пояснили, что их родители не смогут ввиду различных обстоятельств. Далее они начали загружать велосипеды в Ларгус, после того, как их погрузили она попросила ФИО105 взять с собой кого-то из детей, своих детей и оставшихся посадила в свой автомобиль и они поехали к месту проведения соревнований в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, после проведенных соревнований, которые прошли успешно, дети позанимали призовые места, после чего они начали собираться обратно в 

<

адрес>. ФИО104 она попросила, чтобы они забрали её детей и отвезли домой, дома находилась её старшая дочь и ждала их, сын отказался и пояснил, что направиться домой совместно с ней. Тогда она посадила Ангелину к ФИО104 в автомобиль и сказала оставшимся детям, чтобы они строились и ждали её команды, детей она предупредила еще ДД.ММ.ГГГГ, что те будут осуществлять тренировочный процесс после проведенных соревнований и какую-то часть пути проедут своим ходом, за рулём велосипедов для восстановления организма после длительной соревновательной нагрузки. Далее она дала детям команду, а именно ФИО30, ФИО3, ФИО142, ФИО102, чтобы они построились парами и мы поехали по 

<

адрес>, она как обычно сопровождала детей сзади, включив фары и аварийный сигнал, выехав из вышеуказанной станицы, начался подъем и в начале идет одна полоса разделения сплошной, посигналив она дала детям команду перестроиться по одному и передвигаться ближе к обочине по дороге общего пользования (трассе), после чего они перестроились и уже на середине подъема в сторону 

<

адрес> края, к ним присоединился отец ФИО105, поставив свой автомобиль, марки которого она не помнит перед ребятами. Уже в конце подъема двое сообщили ей, что плохо себя чувствуют, она взглядом начала выбирать удобное место для погрузки и остановки, после чего, посигналив, показала детям место остановки и остановилась, но остановились не все дети, хотя должны были остановиться все, остановилась только ФИО11 ФИО24, насколько я помню, остальные направились за автомобилем ФИО105, они не должно были этого делать, так как знали, что без меня они не могут двигаться и должны были остановиться. Погрузив велосипед ФИО143 на стойку автомобиля марки 

<

данные изъяты>, которым она управляла, она тронулась за детьми, пытаясь их догнать, но после начался спуск и сплошная, так как потом был достаточно большой за то время, которое она грузила велосипеды очень много автомобилей было пред ней, и она не могла их обогнать. Она переживала из-за того, что дети не отреагировали на команду и поехали за автомобилем ФИО105. Доехав до рынка (мини), что со спуска с левой стороны их не могла догнать и они были вне зоны её видимости. Подъехав уже ближе к развилке, она увидела, что они уже выехали на объездную дорогу и едут друг от друга на небольшом расстоянии. Она рассмотрела, что это были ФИО3, ФИО30, ФИО97, также она увидела, как за автомобилем ФИО105 следовали еще двое спортсменов (ФИО105 и ФИО102, которые передвигались за рулем велосипедов). Далее она начала нагонять детей по одному и просила их собраться быстрее друг к другу и указала им место остановки. На пригорке по пути следования, как раз было такое место, где была широкая трасса около 9 метров, и обочина в порядке 6 метров. Дети уже съезжали в обочину, посмотрев по сторонам она убедилась, что не создаёт помеху другим водителям, она проехала чуть вперед и дальше не особо понимает, что произошло, а именно она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, указанного ранее, далее почувствовала ужасную боль в голове, её как будто оглушило, придя более менее в себя она вышла из автомобиля, все было как в тумане, она обнаружила, что в её автомобиль въехал грузовой автомобиль с прицепом, цвет не помнит, регистрационный знак также, водитель автомобиля ей не знаком, в её автомобиле в момент ДТП находилось двое детей ФИО144 и её сын ФИО22, она сразу же спросила, все ли в порядке, не поранились ли они и попросила их выйти из автомобиля и посидеть в стороне. Она обернулась назад в сторону обочины и обнаружила, что дети, которых она должна была посадить в автомобиль, а именно ФИО30, ФИО3, ФИО97 лежали сбитые на трассе, она сразу же подбежала к ним и начала щупать их пульс, после чего начала искать свой телефон, чтобы сообщить о случившемся, но от удара он видимо куда-то делся. Она попросила окружающих людей, прибежавших к ним вызвать скорую помощь, на что они пояснили, что уже все вызвали, в этот момент она обнаружила, что по направлению их движения движется автомобиль реанимации, она сразу же остановила их и попросила оказать помощь детям, они забрали только двоих детей ФИО30 и ФИО3, все дети были без сознания, она вернулась к своему автомобилю, чтобы найти телефон и сообщить родителям детей о случившемся, а также своему руководству. Она была в шоковом состоянии, но тем не менее пыталась собраться с мыслями, увидев в стороне папу ФИО105, звонившего в этот момент кому-то она попросила его забрать ФИО11 ФИО24 и её сына ФИО22 и отвезти их по домам. Обнаружив свой телефон, она взяла его в руки и записала видео и отправила директору школы, сообщив о случившемся, на что он ничего не пояснил, так как она сразу положила трубку, после чего через некоторое время он прибыл на место ДТП. После чего приехал автомобиль скорой помощи, забрала ФИО17, она точно не помнит, но он не подавал признаков жизни. Она также звонила родителям данных детей, связь была очень плохая и она с трудом сообщила родителям о случившемся, после чего приехал автомобиль скорой помощи, врачи осмотрели ФИО17 и пояснили, что ему уже ничем не помочь, так как он погиб, через некоторое время на место ДТП прибыл дядя ФИО17 и она сообщила, что его племянник погиб. Она долго не могла найти номера телефонов родителей ФИО30 и сообщила им о трагедии гораздо позже, чем остальным. Приехали сотрудники ГАИ, с целью оформления ДТП, точное место ДТП она указать не может, знает лишь, что это трасса Р 217, по направлению в сторону 

<

адрес>, объездная трасса. На данном месте они пробыли большое количество времени, после оформления ДТП её повезли на медицинское обследование на предмет содержания алкоголя, наркотических и иных веществ в организме. Данный тест ни чего не показал. Государственный регистрационный знак автомашины Лада Ларгус, которым она управляла № Насколько она помнит, ДТП произошло в16 часов 30 минут. В процессе их следования она догнала велосипедистов и указала им на место остановки, которое она определила. Соревнования проводились на 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, видом являлся маунтин байк, что представляет собой прохождение участком по пересеченной местности. ПДД РФ в части передвижения несовершеннолетних по дорогам общего пользования за рулем велосипедов ей известны. Насколько она помнит, до момента, когда она потеряла детей из вида она передвигалась со скоростью от 30 до 50 км. в час, а в момент когда она их догнала, её скорость составляла от 50-60 км. в час. В момент ДТП её автомобиль находился перед учениками-велосипедистами. Уведомление родителей о соревнованиях происходило в телефонном режиме, а также в специально созданном чате родителей в мессенжере Вотсап (том №, л.д. 69-76).

После оглашения данных показаний, ФИО8 пояснила, что их не поддерживает, так как протокол её допроса полностью не читала.

Из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ видно, что допрос ФИО8 осуществлялся в помещении следственной комнаты СИЗО-1 следователем ФИО52 в присутствии защитника ФИО53, то есть в обстановке, исключающей оказание какого-либо давления, с чей либо стороны. Перед началом допроса ФИО8 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от данных показаний. 

После дачи показаний следователем ФИО8 были заданы вопросы, на которые она дала исчерпывающие ответы и поставила подписи, под своими показаниями и самими ответами. Замечаний от лиц, принимавших участие в данном следственном действии, не поступало.

Давая оценку показаниям ФИО8 о событиях ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что они логичны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и считает необходимым положить их в основу постанавливаемого приговора.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие по делу указывали, что адвокат ФИО53 и её муж им не знакомы, родственниками не приходятся, а ссылка подсудимой на данные обстоятельства, является надуманной.

Протокол допроса подсудимой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174, 189, 190 УПК РФ, оснований для признания его недопустимым доказательствам у суда не имеется. 

По смыслу положений ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» МБУ ДО СШ № относится к организации дополнительного образования, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по дополнительным общеобразовательным программам.

Согласно п. 4 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам» особенности реализации дополнительных предпрофессиональных программ в области физической культуры и спорта регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Как следует из положений п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Из абз. 6 ст. 10 раздела V Федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта «велосипедный спорт», утверждённого приказом Министерства спорта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Федеральный стандарт), особенности осуществления спортивной подготовки по отдельным спортивным дисциплинам вида спорта «велосипедный спорт» включает в себя, в том числе, точное и неукоснительное соблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации при движении во время тренировочных занятий и спортивных соревнований по дорогам общего пользования.

Из абзаца 5 пункта 3.4 ПДД РФ, следует, что проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на транспортных средствах в случаях сопровождения организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования;

В силу требований п. 24.3 ПДД РФ движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

Таким образом, Правила дорожного движения РФ, регулирующие возможность движения велосипедистов в возрасте до 14 лет не предусматривают возможность передвижения за рулем велосипеда детей по дорогам общего пользования.

Как видно из уголовного дела, ФИО8 с октября 2006 года работает в МБУ ДО СШ 

<

данные изъяты> (ранее 

<

данные изъяты>) 

<

адрес> осуществляла спортивную подготовку детей по спортивной дисциплине велосипедный спорт. На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначена на должность старшего тренера-преподавателя 

<

данные изъяты>.

Согласно должностной инструкции старшего тренера, ФИО8 была обязана знать и руководствоваться в своей деятельности законами и иными нормативно - правовыми актами, регламентирующими деятельность в области физической культуры и спорта, а также в соответствии с п. 3.12 должностной инструкции обеспечивать повышение уровня физической и спортивной подготовки занимающихся, осуществлять охрану их здоровья в процессе занятий, обеспечивать безопасность тренировочного процесса.

Так, в ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что согласно Приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ «о командировании в 

<

адрес> 

<

адрес> для участи в многодневной гонке Чемпионата и первенства по велосипедному спорту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводимом в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, разрешила выезд тринадцати обучающимся спортсменам указанной школы. Ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время соревнований возлагалась на тренера ФИО8 (том №, л.д.153).

Согласно Регламенту проведения Чемпионата и 

<

адрес> по велосипедному спорту маунтибайку и программы указанных соревнований:

- ДД.ММ.ГГГГ соревнования проводились на 

<

адрес> СК;

- ДД.ММ.ГГГГ соревнования должны были проводится в 

<

адрес> СК;

- ДД.ММ.ГГГГ соревнования должны были проводится в 

<

адрес> СК;

- ДД.ММ.ГГГГ награждение должно было быть проведено в 

<

адрес> СК (том №, л.д.194-197).

ДД.ММ.ГГГГ к месту проведения соревнований в 

<

адрес> выехали десять спортсменов, а именно, ФИО54, ФИО39, ФИО91, ФИО12 №18, ФИО92, ФИО3, ФИО30 С., ФИО2, ФИО39, ФИО93

Включенные в Приказ 31/К спортсмены ФИО94, ФИО12 №20, ФИО12 №12 к месту сбора для проведения соревнований не прибыли, и участие в соревнованиях не принимали.

Участники соревнований в количестве 10 спортсменов прибыли днем, ДД.ММ.ГГГГ на трех автомобилях под управлением ФИО8 (а/м 

<

данные изъяты> №), ФИО12 №19 (а/м 

<

данные изъяты>, № и ФИО12 №6 (а/м ФИО7) в район 

<

адрес> СК.

По окончанию первого дня соревнований, в месте расположения команды спортсменов 

<

данные изъяты>, имелись три транспортных средства, на которых участники соревнований приехали в 

<

адрес>.

Таким образом, вопреки доводам ФИО8, наличие указанных транспортных средств, с учетом их вместимости (а/м 

<

данные изъяты>, шесть посадочных мест, а/м 

<

данные изъяты>, пять посадочных мест, а/м ФИО7 – семь посадочных мест), позволяло разместить как велосипеды, так и самих десятерых спортсменов с учетом количества водителей и возвратится в 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании несовершеннолетние свидетели ФИО12 №8, ФИО54, ФИО12 №18, а также свидетель ФИО12 №19, указывали, что решение о необходимости проведения «закатки» на автодороге, ведущей в 

<

адрес>, с целью разгрузки мышц спортсменов, было принято непосредственно тренером ФИО8

При этом, несовершеннолетний ФИО12 №18 и его отец - ФИО12 №19 поясняли, что «закатка» после соревнований ДД.ММ.ГГГГ проводилась впервые. 

Из показаний несовершеннолетних свидетелей ФИО12 №8, ФИО54, ФИО12 №18, а также свидетеля ФИО12 №19, следует, что именно по указанию тренера ФИО8, на велосипедах группа детей выехали на автомобильную дорогу общего пользования, и в сопровождение автомашин под управлением ФИО12 №19 и тренера ФИО8 направились в сторону 

<

адрес>.

Указанные показания свидетелей подтверждают оглашенные в судебном заседании показания ФИО8, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и опровергают показания подсудимой, озвученные ею в судебном заседании в данной части.

В судебном заседании исследованы видеофайлы, содержащиеся на цифровом носителе информации USB-флеш карте, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО30 А.Х. В данных файлах содержатся видео, с технических средств фиксации, на которых запечатлено движение ДД.ММ.ГГГГ группы из семи велосипедистов по 

<

адрес>, которую замыкает автомашина 

<

данные изъяты>, на крыше которой желтый проблесковый маячок, отсутствует. На момент движения по 

<

адрес> водитель ФИО12 №19 колону детей-спортсменов еще не сопровождает.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО12 №31 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине направлялся в 

<

адрес>, где по дороге во встречном направлении он увидел автомобиль светлого цвета, за которым передвигалась группа велосипедистов.

Из исследованного в судебном заседании видеофайла, содержавшегося на CD-R диск «VS» золотистого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО12 №31, видно, что во встречном направлении автомашине ФИО12 №31, в которой имелся видеорегистратор и осуществлял видеосъемку дорожной обстановке, движется колона спортсменов – велосипедистов в количестве семи человек. Дорога во встречном направлении, по которой передвигались спортсмены, имеет две полосы движения. Впереди колоны двигается машина сопровождения 

<

данные изъяты>, далее, в крайнем правом ряду проезжей части двигается колонной семь детей-велосипедистов, замыкает данную колонну автомашина 

<

данные изъяты> без велосипедов на крыше. Желтый проблесковый маячок на автомашине 

<

данные изъяты> отсутствует. Далее, видеозапись продолжается до дорожного знака, обозначающего въезд в населенный пункт «

<

адрес>», после чего видеозапись прекращается.

Указанный видеофайл подтверждает показания свидетеля ФИО12 №19 о том, что он догнал автомашину 

<

данные изъяты> с группой велосипедистов почти на выезде из 

<

адрес>, обогнал их, и занял место первой машины сопровождения. Также этот файл опровергает высказанную в судебном заседании версию ФИО8 о невозможности обогнать ею стартовавшую без разрешения группу велосипедистов и остановить их.

Исследованный в судебном заседании цифровой носитель информации USB-флеш накопитель, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО50, содержит видеофайл с видеорегистратора его автомашины марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигавшейся в районе 3 км. автомобильной дороги 

<

адрес> на котором отображено движения в попутном направлении автомашины 

<

данные изъяты>, у которой, по правому и левому краям данной автомашины, по проезжей части автодороги двигаются два велосипедиста. Впереди, на небольшом удалении двигается третий велосипедист. На крыше 

<

данные изъяты> закреплены два велосипеда. Желтый проблесковый маячок на автомашине 

<

данные изъяты> отсутствует. Далее, на значительном удалении от автомашины 

<

данные изъяты> двигаются два велосипедиста, и впереди них автомашина сопровождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 №4, ФИО12 №14, ФИО55, ФИО12 №23, ФИО12 №31, ФИО12 №15, ФИО56, ФИО12 №33, ФИО12 №35 указывали, что двигавшиеся с группой велосипедистов транспортные средства, в том числе и автомашина 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, осуществляли функции их сопровождения.

При этом, исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что автомашина сопровождения 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 желтым (оранжевым) проблесковым маячком во время сопровождения спортсменов, оборудована не была.

Таким образом, исследованные в рамках судебного разбирательства показания свидетелей, вещественные доказательства, свидетельствуют о даче ФИО8 указаний спортсменам после соревнований на проведение «закатки» на дороге общего пользования, её сопровождение колоны детей спортсменов без проблескового маячка, и опровергает версию подсудимой о том, что группа детей-спортсменов после соревнований самостоятельно решила произвести «закатку», выехав без её разрешения на дорогу общего пользования.

Согласно общедоступной информации, термины «заминка, закатка, докатка» являются одной из форм восстановления спортсмена-велосипедиста после получения им нагрузки во время тренировки или соревнований. Данные термины обозначают необходимость в первые несколько часов после заезда вернуть организм в состояние покоя, так как после окончания заезда все системы организма спортсмена продолжают работать на повышенном уровне, готовясь к очередным нагрузкам. «Заминка, закатка, докатка» позволяет перенастроить организм велосипедиста на восстановление, постепенно снижая температуру тела и его гиперактивность, а также очищает мышцы спортсмена от молочной кислоты (побочного продукта от упражнений, которые могут вызывать боль в мышцах). «Заминка, закатка, докатка» не должна быть длительной, она может быть проведена дома, путем включения в неё упражнений на растяжку мышц. По общему смыслу, нагрузка на организм в ходе тренировок и соревнований, а также восстановление организма после таких нагрузок, является формой единого тренировочного процесса, направленного на развитие выносливости организма велосипедиста к спортивным нагрузкам.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 №9 и ФИО12 №39, занимающие ведущие должности в системе велосипедного спорта 

<

адрес>, так же указывали, что «закатка», то есть восстановление организма спортсмена, является тренировочным процессом. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после первого соревновательного дня, многодневных соревнований Чемпионата и 

<

адрес> по велосипедному спорту маунтибайку, часть команды спортсменов-велосипедистов 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в составе: ФИО46 (13 лет), ФИО39 (10 лет), ФИО91 (15 лет), ФИО12 №18 (13 лет), ФИО3 (12 лет), ФИО30 С. (14 лет), ФИО2 (14 лет), по указанию тренера СШ № 

<

адрес> ФИО8, за рулем велосипедов выехали в сторону 

<

адрес>.

Как было установлено в судебном разбирательстве, данные мероприятия ФИО8 проводила в рамках тренировочного процесса, направленного на восстановление организма спортсменов-велосипедистов после первого соревновательного дня многодневной гонки.

Подсудимая ФИО8, являясь тренером по велосипедному спорту 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, достоверно зная о возрасте спортсменов-велосипедистов, осознавая, что сопровождаемая ею группа спортсменов является смешанной, и в ней имеются дети – спортсмены не достигшие 14 летнего возраста, и не достижение указанного возраста не позволяет им в соответствии с п. 24.3 Правил дорожного движения РФ, выезжать на автомобильные дороги за рулем велосипедов, вывезла учащихся 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО46, ФИО39, ФИО91, ФИО12 №18, ФИО3, ФИО30 С., ФИО2, на автомобильные дороги общего пользования № Пятигорск-Георгиевск, а также 

<

адрес>, объезд 

<

адрес>».

На протяжении их маршрута движения тренер ФИО8 замыкая колону велосипедистов, сопровождала их до места дорожно-транспортного происшествия, в том числе без использования желтого (оранжевого) проблескового маячка.

Доводы стороны защиты о том, что согласно Приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отвечала за жизнь и здоровье спортсменов только во время проведения соревнований, и за возвращение детей в 

<

адрес> после соревнований ответственности не несла, суд находит не состоятельными.

Из уголовного дела видно, что ФИО3, ФИО30 С., ФИО2, занимались в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, и данное учебной учреждение, в соответствии с достигнутой между Школой и родителями данных учеников договоренности, оказывало им услуги по спортивной подготовке детей, обязуясь обеспечить охрану жизни и здоровья занимающихся в период оказания им услуг (том №, л.д. 71-75, 81-85).

Ссылка стороны защиты о том, что родители погибшей ФИО30 С. в ходе судебного разбирательства не предоставили договор об оказании школой услуг, а экземпляр договора с ФИО57 представителем школы не подписан, являются необоснованными, так как директором 

<

данные изъяты> 4 ФИО12 №1 и бывшим директором ФИО12 №9, факт наличия договорных отношений с данными гражданами и оказания им предоставляемых школой услуг, не отрицался. 

Кроме этого, согласно положениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», в силу того, что деяния, предусмотренные ст. 238 УК РФ, посягают на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, потерпевшим по уголовному делу о таком преступлении может быть признано физическое лицо независимо от того, состояло ли оно в договорных отношениях с лицом (организацией), осуществлявшим выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья человека (далее - требования безопасности).

Как установлено в судебном разбирательстве, ДД.ММ.ГГГГ детская команда велосипедистов 

<

данные изъяты> 

<

адрес> приняла участие только в первом дне многодневных соревнований. Решение о проведении «закатки, (докатки, заминки)», то есть восстановление организма спортсменов для возможности хорошего выступления в последующие дни соревнований, принималось именно ФИО8 Как указывают свидетели – сын и отец ФИО105, «закатка» в тот день в данной группе спортсменов после соревнований проводилась ФИО8 в первый раз.

Имея реальную возможность отправить детей после соревнований на имеющемся в их распоряжении автомобильным транспортом, именно ФИО8 было принято решение о проведении «закатки, (докатки, заминки)». Давая соответствующие указания велосипедистам, которые не отвечали требованиям жизни и здоровью получателям услуг дополнительного образования, ФИО8, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения источниками повышенной опасности вреда жизни и здоровью обучающихся 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после проведения соревнований, фактически продолжила исполнение функций тренера 

<

данные изъяты> 4» 

<

адрес>, взяв на себя ответственность, осуществила выезд на автомобильную дорогу общего пользования, группы детей, части из которой не исполнилось 14 лет для организации процесса восстановления функций организма спортсменов.

Таким образом, ФИО8, после соревнований, продолжая осуществление функций старшего тренера 

<

данные изъяты>, оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, является доказанной. 

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, суд считает, что действия ФИО8 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц.

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ либо лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО8 преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания по ч. 3 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы предусмотренное санкцией статьи, поскольку принудительные работы, не отвечают целям наказания, связанным с восстановлением социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО8 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При учете личности ФИО8 судом принимается во внимание возраст подсудимой, уровень её образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту ее жительства.

ФИО8 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает, частичное признание ФИО8 на стадии предварительного следствия вины, наличие у неё грамот, благодарностей и благодарственных писем от различных учреждений, принесение извинение потерпевшим, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимой ФИО8, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую категорию.

В ходе судебного заседания от стороны защиты поступило ходатайство о применении к ФИО8 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения приговора.

В обоснование заявленного ходатайства указывает, что ФИО8 находится в разводе, одна воспитывает сына – ФИО145., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО101 ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. 14-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Применение судами на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденном.

Как установлено в судебном заседании, ФИО146 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО101 ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживают со старшей дочерью ФИО8 в 

<

адрес>. Отец несовершеннолетних ФИО147 и ФИО101 ФИО95 – ФИО12 №9, допрошенный в качестве свидетеля по данному уголовному делу, указывал, что проживает он в 

<

адрес>, и после развода с ФИО8 поддерживает отношения со своими детьми, то есть принимает непосредственное участие в их воспитании. 

ФИО8, будучи тренером спортивной школы, являлась лицом, на которое возложены обязанности по подготовке занимающихся к участию и участие в соревнованиях, проведению спортивной подготовки, обеспечению повышения уровня физической и спортивной подготовки занимающихся, охрану их здоровья в процессе занятий, безопасность тренировочного процесса, ДД.ММ.ГГГГ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда жизни и здоровью обучающихся МБУ ДО СШ №, не желая их наступления, но относясь к ним безразлично, организовала выезд за рулем велосипедов группы детей, на автомобильную дорогу общего пользования, в числе которых, в том числе был сын подсудимой – ФИО42 в возрасте 10 лет.

В результате указанных преступных действий ФИО8, учащиеся 

<

данные изъяты> на проезжей части автодороги 

<

адрес>, объезд 

<

адрес>», попали в дорожно-транспортной происшествие, в результате которого малолетние ФИО3, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО148 получили телесные повреждения, от которых скончались.

Учитывая данные обстоятельства, тяжелые последствия случившегося, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, для применения к ФИО8 положений ст. 82 УК РФ об отсрочки приговора. 

Положения ст. 58 УК РФ, регулируют порядок назначения вида исправительного учреждения, согласно которым, п. «а» ч. 1 указанной статьи, предусматривает возможность направление лиц, совершивших преступление средней тяжести по неосторожности, для отбывания назначенного наказания в колонии общего режима, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

ФИО8 по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет поощрительные грамоты и благодарственные письма.

Вместе с тем, являясь лицом, на которую в силу занимаемой ею должности, в соответствии с ФЗ «Об образовании», Приказа Министерства спорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта «велосипедный спорт», утверждённого приказом Министерства спорта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил дорожного движения РФ, были возложены обязанности по 

практической подготовки обучающихся, обеспечению безопасных условий воспитания обучающихся, их жизнь и здоровье, ФИО8, достоверно зная о том, что дети в возрасте до 14 лет не могут находиться за рулем велосипедов на дорогах общего пользования, организовала движение по проезжей части автодороги «Р-217 Кавказ М-4 Дон, объезд 

<

адрес>». В результате самонадеянного, безразличного отношения ФИО8 к вышеуказанным Законам и нормативным актам, произошла трагедия, унесшие жизни несовершеннолетних учащихся 

<

данные изъяты>, которым она, как тренер указанной школы оказывала образовательные услуги.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО8 преступного деяния, обстоятельства совершения преступного деяния, тяжесть последствий, применяя в целях исправления подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО8 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО8 деяние совершено ею при ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, повлекло смерть трех лиц, а санкция статьи, за которое она осуждается не предусматривает указанного дополнительного вида наказания, суд считает необходимым к назначаемому основному виду наказания назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением деятельности, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних в государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях, связанных с деятельностью оказания образовательных услуг в сфере спортивной подготовки.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляются путем компенсации морального вреда в том числе.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из уголовного дела, потерпевшим ФИО149 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, а также возмещения затрат на услуги представителя в размере 65 000 рублей. 

Потерпевшей ФИО6 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 материального вреда, заключающегося в повреждении велосипеда, приобретенного за денежные средства в размере 70 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, а также возмещения ответчиком затрат на услуги представителя в размере 65 000 рублей.

Потерпевшим ФИО6 №4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

Потерпевшей ФИО6 №5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО8 возражала, относительно удовлетворения заявленных требований.

Принимая решение в части причинения морального вреда гражданским истцам ФИО30 А.Х., ФИО6 №1, ФИО6 №5, ФИО6 №4, суд исходит из того, что факт виновного совершения ФИО8 преступного деяния, в результате которого погибли их дети: ФИО30 С.А., ФИО3, ФИО58, доказан.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что действиями ФИО8 потерпевшим ФИО150., ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО59 были причинены нравственные страдания.

Гражданский ответчик ФИО8 имеет двоих малолетних детей.

Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевших обстоятельства, при которых был причинен вред, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что требование о взыскании морального вреда по заявленным гражданским искам должно быть удовлетворено, но в меньшем объеме, чем просит потерпевшие.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из представленных документов в подтверждение иска, гражданским истцом ФИО6 №1 не представлены исчерпывающие сведения, подтверждающие приобретение товара, что препятствует суду в расчете сумм затрат, произведенных ФИО6 №1 при приобретении велосипеда. 

Принимая во внимание, что для выяснения обстоятельств, связанных с расчетом затрат за поврежденный велосипед, необходимы отложения судебных заседаний для предоставления дополнительных сведений и расчетов, суд считает необходимым для восстановления прав потерпевшей ФИО6 №1 признать за ней право на удовлетворении гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд при постановлении приговора принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

По смыслу вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что потерпевшими ФИО6 №1, ФИО151 представлены документы, подтверждающие их затраты на юридические услуги адвоката адвокату ФИО60 в размере по 65 000 рублей, каждый, суд считает необходимым заявления потерпевших ФИО6 №1, ФИО30 А.Х. о возмещении понесенных ими расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевших – адвокату ФИО60, удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права в течение 2 лет заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних. 

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО6 №1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскать с гражданского ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу гражданского истца ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет взыскания морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 рублей. 

Исковые требования гражданского истца ФИО6 №1 к гражданскому ответчику ФИО8 о взыскании в счет материального ущерба от преступления денежные средства в размере 70 000 рублей, оставить без рассмотрения, признав за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО6 №3 о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскать с гражданского ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу гражданского истца ФИО6 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет взыскания морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Гражданский иск ФИО6 №4 о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскать с гражданского ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу гражданского истца ФИО6 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет взыскания морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Гражданский иск ФИО6 №5 о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскать с гражданского ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу гражданского истца ФИО6 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет взыскания морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Заявление потерпевшие ФИО6 №1 о возмещении процессуальных издержек удовлетворить, возместив понесенные потерпевшей ФИО6 №1 процессуальные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату ФИО9 в размере 65 000 рублей, за счет средств федерального бюджета. 

Заявление потерпевшего ФИО6 №3 о возмещении процессуальных издержек удовлетворить, возместив понесенные потерпевшим ФИО6 №3 процессуальные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату ФИО9 в размере 65 000 рублей, за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать с подсудимой ФИО8 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 130 000 рублей, затраченные из федерального бюджета на возмещение понесенных потерпевшими ФИО6 №1 и ФИО6 №3 процессуальных расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату ФИО9.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 9» в корпусе синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у ФИО8 - возвратить по принадлежности;

- USB-флэш-карту «mirex 16 GB», изъятую ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшего ФИО30 А.Х.; USB-флэш-карту в корпусе белого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО50; CD-R диск «VS» золотистого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО12 №26; CD-R диск «VS» золотистого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО12 №31; CD-R диск «VS» золотистого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО12 №27 - хранить при материалах уголовного дела;

-документы, отражающие деятельность 

<

данные изъяты>, изъятые, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в кабинете директора 

<

данные изъяты> ФИО12 №1 документы, отражающие деятельность 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, изъятые, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в здании 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; документы, отражающие деятельность сотрудника учебного заведения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО8, а также документы, подтверждающие права владения велосипедами, на которых передвигались погибшие во время совершения преступления, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО12 №1, находящиеся на хранении в камере хранения в СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности - 

<

данные изъяты> 

<

адрес>;

- автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на а/д Р

<

адрес> обход 

<

адрес> 3 км. 900м., находящийся на специализированной стоянке, принадлежащей ГУ МВД России по СК ОМВД России «Предгорный», по адресу: 

<

адрес> - вернуть собственнику транспортного средства;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия на а/д 

<

адрес> Обход 

<

адрес> 3 км. 900 м. находящийся на специализированной стоянке, принадлежащей ГУ МВД России по СК ОМВД России «Предгорный», по адресу: Ставропольский ДД.ММ.ГГГГ, ул. Заводская 86/2, - вернуть собственнику транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Суворов Д.Д.