№5-643/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

сведения об образовании>, 

<

гражданство>, 

<

национальность> 

<

семейное положение> 

<

сведения о занятости>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управлявший автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомашине 

<

...>, государственный регистрационный знак №, пользующейся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой к протоколу осмотра места ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>» имело место ДТП – столкновение неустановленной автомашины с автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак № в результате чего автомашина 

<

...> получила механические повреждения; письменными объяснениями Б.Л.А. о том, что на момент ДТП он управлял автомашиной 

<

...>, двигался по автодороге «

<

адрес>. После столкновения транспортных средств водитель автомашины 

<

...>, фрагмент государственного регистрационного знака 

<

...>, уехал с места ДТП.; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с другим автомобилем и, испугавшись, уехал с места ДТП; письменными объяснениями Ш.Г.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал принадлежавшую ему автомашину для ремонта в автосервис на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники ОГИБДД и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ на его автомашине было совершено ДТП; протоколом осмотра автомашины 

<

...>, государственный регистрационный знак № 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.2.5 ПДД РФ, устанавливающего обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии. Свои обязанности, как водителя автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № – участника ДТП, в частности, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в правоохранительные органы, ожидать приезда на место сотрудников ОГИБДД, ФИО1 не выполнил, с места ДТП скрылся, что подтверждает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Мотивы и цели оставления места ДТП не влияют на квалификацию совершенного правонарушения. При этом по делу проводилось административное расследование, в ходе которого устанавливалась личность скрывшегося участника ДТП, истребовались дополнительные документы, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении подсудно Сергиево-Посадскому городскому суду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, факт отсутствия у него водительского удостоверения, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья 

<

данные изъяты> С.В. Мухортов