Дело № 2-396/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное) 

село Бичура «12» ноября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО-СП «Верхне-Мангиртуйское» к ФИО6, ФИО7, ФИО7 о признании права собственности Муниципального образования Сельского поселения «Верхне-Мангиртуйское» на земельную долю, расположенную в границах бывшего КХ «Хилокское», признанную в установленном порядке невостребованной, оставшуюся после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Верхне-Мангиртуйское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО7 – как к наследникам имущества, оставшегося после смерти ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере 

<

данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «

<

данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ФИО1 являлся участником долевой собственности бывшего КХ «

<

данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса 

<

данные изъяты> наследником умершего ФИО1 являются ФИО6, ФИО7, ФИО7

Список невостребованных земельных долей и сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности бывшего КХ «

<

данные изъяты>» были опубликованы Администрацией МО-СП «Верхне-Мангиртуйское» в газете «Бурятия» от 20 марта 2012 года № 27 (4586) и размещены на информационных щитах Администрации. В указанном списке значился ФИО1. 

С момента опубликования в газете «Бурятия» списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из наследников ФИО1 не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО1 необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. 

На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ «

<

данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ главой МО-СП «Верхне-Мангиртуйское» принято постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КХ «

<

данные изъяты>». В указанный список, в том числе, вошла земельная доля ФИО1. Постановлением главы администрации МО СП «Верхне-Мангиртуйское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ.» внесены изменения, согласно которым список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая составляет 510 человек, закреплено право общей совместной собственности на землю – 5684 га сельскохозяйственных угодий. 

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования. 

В судебное заседание представитель истца – администрации МО-СП «Верхне-Мангиртуйское» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО7 на судебное заседание не явились, судом были приняты возможные меры по вызову ответчиков на судебное заседание: судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика – 

<

адрес>, однако вернулись в суд с отметками об отсутствии адресата по указному адресу. 

Ответчик ФИО7 на судебное заседание не явился, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебное заседание: судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика – 

<

адрес>, почтовые уведомления вернулись в суд с отметками о получении ответчиком, направленной ему корреспонденции. 

В связи с чем, ФИО8, ФИО7, ФИО7 признаны судом уведомленными надлежащим образом и вынесено отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца. 

Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ), ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам коллективного хозяйства «

<

данные изъяты>», далее с внесением изменений от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве 510 человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю – 5684га сельскохозяйственных угодий. В указанный список включена ныне умерший ФИО1 которому в числе других членов колхоза была выделена земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий. 

В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей КХ «

<

данные изъяты>» и объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией МО СП «Верхне-Мангиртуйское» 20 марта 2012 года в газете «Бурятия» № 27 (4586). 

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. 

ДД.ММ.ГГГГ главой МО-СП «Верхне-Мангиртуйское» ФИО3 на основании п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КХ «

<

данные изъяты>». В указанный список вошла фамилия ФИО1.

Судом установлено, что собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ однако с момента наделения правом на земельную долю и до момента смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации» от 21.07.1997г. №122-ФЗ. Право собственности на земельную долю прекращено со смертью ФИО1.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента утверждения списка невостребованных земельных долей, ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО7 официально не заявили о своих правах на земельную долю ФИО1 в связи с чем, не могла быть включена в список невостребованных земельных долей. 

Согласно ответу нотариуса 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, ФИО7 поступили заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иных заявлений о принятии наследства не поступало. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1121 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося по нему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> судом установлено, что право собственности на земельную долю ответчиком не зарегистрировано. 

Обращаясь в суд, администрация МО-СП «Верхне-Мангиртуйское» воспользовалась правом, предусмотренным ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которому орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что сам ФИО1 и его наследники ФИО6, ФИО7, ФИО7 не заявляли о своих намерениях распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд: ФИО1 - с момента выделения в ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти, ФИО6, ФИО7, ФИО7 - с момента открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что названная земельная доля правомерно признана невостребованной, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО-СП «Верхне-Мангиртуйское», удовлетворить.

Признать право собственности МО-СП «Верхне-Мангиртуйское» на невостребованную земельную долю размером 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «

<

данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес> кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности КХ «

<

данные изъяты>» ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.