<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 5-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 г. с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Копырина В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, незамужней, неработающей, имеющей на иждивении ребенка, к административной ответственности не привлекавшейся, заболеваний и инвалидностей не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2019 в 20:00 часов в 

<

адрес> ФИО1 с территории котельной в/ч № совершила кражу одного мешка угля весом 36,9 кг. марки 3 БПКО, стоимостью 1 254,60 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в хищении угля подтверждается объяснением последней, объяснением представителя потерпевшего, справкой от 27.12.2019.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 выразившиеся в мелком хищении чужого имущества образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося в ОГБУЗ «

<

больница>».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Г. Копырина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>