Дело № 5-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., при секретаре Ковалеве М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года в помещении Омского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», зал судебных заседаний №, дело об административном правонарушении в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего зав. лабораторией ООО «СФ Континент», с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- по статье 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1 находясь в комнате № главного корпуса д/о «Русский лес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, нанес телесные повреждения КИА в виде: гематомы груди справа и слева, гематомы правого и левого плеча, гематомы коленного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, вину признал полностью, с женой примирился, и его жена КИО написала заявление о том, что не желает его привлекать к административной ответственности. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 201702400728 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), заявлением потерпевшей КИО о привлечении к уголовной ответственности мужа ФИО1 (л.д. 5); рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); объяснениями КИО (л.д. 15), объяснениями свидетеля КОА, ЛТА, ИЕИ (л.д.17-19).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Так как КИО обратилась с заявлением, в котором просила не привлекать к административной ответственности ФИО1 (л.д. 11), с учетом позиции сторон, а также то, что они примирились между собой, суд полагает, что данное административное правонарушение, возможно, признать малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничиться при этом устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10, ст. 2.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья А.В. Печеницын