ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2020 поиску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. Вобоснование заявленных требований истец сослался наследующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» иФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит всумме 1500000 рублей на срок 84 месяца под 17,5 % годовых. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 13.02.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 958864,01 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 704447,68 рублей, просроченные проценты 230189,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг 14304,22 рублей, неустойка за просроченные проценты 9922,24 рублей. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № всумме 958864,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12788,64 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена вустановленном законом порядке, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил, рассмотреть дело без его участия не просил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии скоторым истец предоставил ответчику кредит всумме 1500000 рублей на срок 84 месяца под 17,5 % годовых. 

Ответчику ФИО1 был разъяснен срок, размер и условия погашения кредита и процентов, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. 

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1500 000 рублей наоткрытый в Тульском отделении № 8604 текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 принятые на себя в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки надлежащим образом не исполняет. 

Поскольку ответчик ФИО1 погашение кредита в полном объеме непроизвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита иуплаты начисленных процентов.

13.01.2020 года ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов и неустойки, в котором ФИО1 было разъяснено, что в случае неисполнения данного требования, истец обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов ирасторжении кредитного договора. 

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку невозвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 13.02.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 958864,01 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 704447,68 рублей, просроченные проценты 230189,87 рублей, неустойка запросроченный основной долг 14304,22 рублей, неустойка за просроченные проценты 9922,24 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным. Ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также непредставлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 958864,01 рублей. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение ирасторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное непредусмотрено ГПК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение обизменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный впредложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – втридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12788,64 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.02.2020 года № 910342. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12788,64 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. 

Расторгнуть заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № всумме 958864 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12788 рублей 64 копеек, а всего 971652 рубля 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2020-000610-21