Дело № 1-393/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 17 августа 2017 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Муравьёва М.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новгородского района Новгородской области Алексеева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арнаутова А.Н., представившего удостоверение № 169 от 22 ноября 2002 года и ордер № 067957 от 14 марта 2017 года, при секретаре Прохоровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

был задержан 15 июня 2016 года, с 17 июня 2016 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, у неустановленного лица в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 31.03.2016 в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой не менее 2,3310 грамм. Далее ФИО1, после незаконного приобретения вышеуказанного психотропного вещества осуществлял его умышленное незаконное хранение с момента незаконного приобретения и до момента незаконного сбыта Свидетель №2 

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 59 минут 31.03.2016, посредством мобильной связи, в ходе неоднократных телефонных переговоров, договорился с Свидетель №2 о сбыте ему психотропного вещества оговорив время и место встречи. После этого, 31.03.2016 около 20 часов 00 минут согласно достигнутой в ходе телефонных переговоров договоренности ФИО1 встретился на парковке у ООО «Трубичино», расположенной в дер.Трубичино Новгородского района Новгородской области с Свидетель №2, где находясь в салоне автомашины ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО9 и под управлением последнего, неосведомленного о преступных намерениях Свидетель №2 и ФИО1, последний договорился о сбыте Свидетель №2 психотропного вещества амфетамин за денежные средства в сумме 3000 рублей. Находясь в салоне указанной автомашины Свидетель №2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты приобретаемого психотропного вещества, а ФИО1, в свою очередь, передал Свидетель №2 имеющуюся при нем часть психотропного вещества, упакованного в прозрачный полимерный сверток с запаянной горловиной – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, массой 1,6307 г. Затем, ФИО1, не располагая требуемым для Свидетель №2 количеством психотропного вещества, действуя в продолжение единого преступного умысла, на вышеуказанной машине под управлением ФИО9 отъехал с места встречи с Свидетель №2 в неустановленное место, где забрал недостающую часть психотропного вещества. После чего ФИО1 31.03.2016 около 20 часов 15 минут, согласно достигнутой договоренности с Свидетель №2 вернулся на автомашине ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и Свидетель №2, к ожидавшему его на парковке у ООО «Трубичино», расположенной в дер.Трубичино Новгородского района Новгородской области, Свидетель №2 где ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, незаконно сбыл Свидетель №2 вторую часть ранее оплаченного последним психотропного вещества, упакованного в сверток из фольгированной бумаги желтого цвета на бумажной основе белого цвета с находящимся внутри психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, массой 0,7003г. 

31.03.2016, в период времени с 20 часов 46 минут по 21 час 13 минут, в ходе проводимого сотрудниками полиции личного досмотра Свидетель №2 в помещении маршрута №10 ДПС, расположенного на 14м километре автодороги Подберезье-В.Новгород, в левом наружном кармане жилетки у Свидетель №2 было обнаружено и изъято упакованное в прозрачный полимерный сверток с запаянной горловиной психотропное вещество – смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 1,6307 г. 

31.03.2016, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, в ходе проводимого сотрудниками полиции личного досмотра ФИО18 в помещении маршрута №10 ДПС, расположенного на 14м километре автодороги Подберезье-В.Новгород, в правой руке у ФИО18 было обнаружено и изъято упакованное в сверток из фольгированной бумаги желтого цвета на бумажной основе белого цвета психотропное вещество – смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 0,7003 г. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 31.03.2016 находясь на парковке у ООО «Трубичино», расположенной в дер.Трубичино Новгородского района Новгородской области, всего незаконно сбыл Свидетель №2 психотропного вещества смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин общей массой 2,3310 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером психотропного вещества. 

2. Он же, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 24 минут 01.04.2016, посредством мобильной связи, в ходе неоднократных телефонных переговоров, договорился с Свидетель №4, действующим в качестве покупателя в рамках осуществляемого сотрудниками Управления ФСКН России по Новгородской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему психотропного вещества амфетамин на сумму 1000 рублей, оговорив при этом время и место встречи. После этого, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ Свидетель №4, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в неустановленное время, но не позднее 14 часов 29 минут 01.04.2016, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,78 грамм. Далее, ФИО1, после незаконного приобретения вышеуказанного психотропного вещества осуществлял его умышленное незаконное хранение при себе с момента незаконного приобретения и до момента незаконного сбыта Свидетель №4 

Затем, ФИО1, около 14 часов 30 минут 01.04.2016, согласно достигнутой в ходе телефонных переговоров договоренности встретился у наружной стены базы АО «Тандер» по адресу: д.17 ул.Керамическая мкр.Волховский В.Новгород с Свидетель №4, действующим в качестве покупателя в рамках осуществляемого сотрудниками Управления ФСКН России по Новгородской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где получил от Свидетель №4 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего передал, тем самым умышленно незаконно сбыл ему полимерный сверток с запаянной горловиной с находящимся внутри свертком с завязанной горловиной внутри которого находилось психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, массой 0,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером психотропного вещества. 

01.04.2016, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут, Свидетель №4, находясь в помещении Управления ФСКН России по Новгородской области, расположенного в д.5/68 по ул.Людогоща г.В.Новгород добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по Новгородской области приобретенный им у ФИО1 полимерный сверток с запаянной горловиной с находящимся внутри свертком с завязанной горловиной внутри которого находилось психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 0,78 грамма. 

3. Он же, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, у неустановленного лица в неустановленное время, но не позднее 14 часов 40 минут 14.06.2016 в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно незаконно в целях последующего сбыта приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, массой не менее 8,9589 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Указанное психотропное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе в поясной сумке «Adidas», расфасованным в 12 свертков из полимерного материала массами 0,7320 г, 0,7623 г, 0,9033 г, 0,6743 г, 0,7262 г, 0,7266 г, 0,6993 г, 0,8328 г, 0,6899 г, 0,7841 г, 0,7129 г, 0,7152 г, упакованными в кусок полимерной прозрачной пленки и пачку из-под сигарет «Camel», приготовленное к дальнейшему сбыту, а также осуществлял его незаконную перевозку в том числе на автомашине ВАЗ № с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО9, с момента незаконного приобретения до момента выбрасывания поясной сумки с содержимым в момент преследования автомашины ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, на которой передвигался ФИО1 в качестве пассажира, и последующего изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на умышленный незаконный сбыт психотропных веществ, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а приготовленное к умышленному незаконному сбыту психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 8,9589 г, находящееся в поясной сумке «Adidas» изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра местности напротив д.19 на ул.Керамической мкр.Волховский в г.В.Новгород, проводимого 14.06.2016 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 23 минуты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений согласно предъявленному обвинению признал в полном объёме, показал, что он в 2016 году употреблял наркотическое средство амфетамин. Периодически занимался сбытом наркотика, покупал за 800 рублей, продавал за 1 тыс. или 1,5 тыс. рублей. Он работает в ЗАО «Тандер» в мкр. Волховском. 31 марта 2016 года к нему на телефон позвонил, ранее знакомый Свидетель №2, которому он неоднократно продавал афметамин, и попросил о встрече с целью покупки у него амфетамина. Они договорились с ним встретить в д. Трубичино у теплиц вечером. По его просьбе ФИО9 подвез его к теплицам около 18 часов 30 минут. Свидетель №2 сел к ним в машину и попросил у него 3 гр. амфетамина, дал ему 3 тыс. рублей. У него с собой было 0,5 гр. амфетамина, которые он сразу же передал Свидетель №2 и попросил подождать. Затем они с ФИО42 съездили на 

<

адрес>, где он приобрел, как ему сказали 2,5 гр. амфетамина, по цене 800 рублей за 1 гр., и вернулись к Свидетель №2. Свидетель №2 подошёл к окну, и он передал ему амфетамин. 1 апреля 2016 года он по просьбе своего знакомого, продал, ранее незнакомому ему человеку по имени Миша амфетамин на сумму 1000 рублей. Приобретал он наркотик на 

<

адрес> по цене 800 руб. за 1 гр., кроме того, часть наркотика он отсыпал себе. Продал ФИО4 как 1 гр. за 1000 рублей около своей работы. Наркотик был в полимерном пакете и находился в пачке из-под сигарет. 13 июня 2016 года он с целью дальнейшей продажи за 4 тыс. рублей приобрёл 10 гр. амфетамина. На работе расфасовал его в 15 пакетиков. В тот же день они с ФИО2 часть амфетамина употребили и у него осталось 12 пакетиков, которые он намеревался продать, для погашения своих кредитов. 14 июня 2016 года он положил наркотики в сумку и пошёл на обед. После обеда он встретился с ФИО2, который ему сказал, о каком-то странном движении вокруг его машины. Когда они поехали, то увидели, что слева едет автомобиль Лда Приора 178. Он знал, что данный автомобиль стоит у здания полиции на ул. Б. Санкт-Петербургская 60. Они увеличили скорость и стали от них уезжать. Когда ехали на ул. Керамической у д. 19 он выкинул сумку с наркотиками через окно автомобиля, затем они скрылись от сотрудников полиции. В дальнейшем его задержали.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующим. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД РФ по Новгородской области. Он участвовал в задержании Свидетель №2. За ним было выставлено наблюдение, он находился на посту ДПС. Сотрудники ДПС остановили машину, было принято решении о задержании Свидетель №2 и девушки, которая сидела с ним в машине, при их задержании у девушки был изъят наркотик в руках, а у Свидетель №2 изъят. При изъятии Свидетель №2 пояснил, что наркотик амфетамин он купил у подсудимого. Потом было принято решении о задержании подсудимого, и они поехали в Волховский. Им на встречу ехала машина ВАЗ № подсудимый был в ней пассажиром, увидев их они развернулись и поехали в сторону Магнита, потом что-то черное с окна пассажирской стороны вылетело. Об этом ФИО28 сообщил сзади едущей машине, а они поехали дальше, а ребята которые сзади ехали, остались охранять предмет, который выпал с окна. Дальше они за ними гнались минут 10 и когда они заехали в тупик, то выбежали оба и побежали в лес, когда они подъехали то их уже не было. В дальнейшем ему стало известно, что в выброшенном из окна преследуемой машины была сумка, в которой были обнаружены свертки с психотропным веществом амфетамин. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком, живут в одном районе. Поскольку он иногда употребляет наркотики, ему дали номер телефона ФИО1 и сказали, что он может помочь в их приобретении. Он звонил на указанный номер, ему присылали номер банковской карты, куда он перечислял деньги, а потом забирал наркотик в указанном им месте, которое после перечисления денежных средств ФИО1 сообщал по СМС. Наркотик он употреблял амфетамин, стоимость наркотика составляла 1 тысяча рубле, за одну дозу.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что неоднократно через ФИО3 приобретал у ФИО1 психотропное вещество амфетамин.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в 2016 году он употреблял амфетамин. С ФИО1 совместно употреблял амфетамин. Но амфетамин у ФИО1 не приобретал. В Санкт-Питербург иногда ездил с ФИО1, но зачем туда ездил ФИО1 он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он пользуется телефонным абонентским номером №, с лета 2015 года ему стало известно что ФИО1 продает амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. В период с лета 2015 года по лето 2016 года он не менее 3-5 раз приобретал у ФИО1 амфетамин. В ходе допроса ему были предъявлены для прослушивания фонограммы, прослушав которые он пояснил, что в ходе разговора 49745217.wav от 21.04.2016 года он интересовался у ФИО1 имелся ли у последнего на продажу амфетамин. В ходе разговора 48993108.wav от 03.03.2016 ФИО1 диктовал его телефонный №.Также он неоднократно ездил в г.Санкт-Петербург по своим личным делам, по просьбе ФИО1 периодически он брал в поездки последнего. После прослушивания телефонных переговоров ФИО1 он понял, что ФИО1 в Санкт-Петербурге приобретал амфетамин.

После оглашения показаний свидетель ФИО13 не подтвердил показания в части того, что амфетамин у ФИО1 он приобретал.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она два года до середины 2016 года проживала с ФИО1 по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес>. С декабря 2015 года до середины июня 2016 года ФИО1 пользовался телефонным номером №, зарегистрированным в компании «Билайон» на ИП ФИО15 – её матери.

Согласно заключение химической судебной экспертизы №8н от 24.11.2016 вещество, изъятое 31.03.2016 в ходе личного досмотра Свидетель №2, вещество, изъятое 31.03.2016 в ходе личного досмотра ФИО18 могли ранее составлять единую массу с веществом, добровольно выданным 01.04.2016 Свидетель №4 

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.11.2016 с фототаблицей, осмотрены 3 бумажных конверта с содержимым, поступившие с з/э №8н от 24.11.2016, внутри конвертов обнаружены свертки с порошкообразным веществом желто-коричневого цвета и первоначальные упаковки. 

Согласно ответу на запрос ПАО «ВымпелКом» абонентский № зарегистрирован на Свидетель №2 с 08.10.2015, абонентский № зарегистрирован на ФИО15 с 01.12.2015. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.11.2016 произведен осмотр трафиков телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО1 В период с 18.02.2016 по 01.04.2016 имелись неоднократные соединения между указанным телефонным номером и абонентским номером № (которым согласно материалам уголовного дела пользовался Свидетель №2) 31.03.2016 между данными абонентскими номерами были соединения в 19:05:21, 19:49:56 и 19:59:00. Также установлено, что с сим-картой указанного абонентского номера совершались соединения с сим-картами, находящимися в пользовании Свидетель №4 (10 соединений), ФИО16 (120 соединений), ФИО3 (530 соединений), ФИО9 (5975 соединений), ФИО13 (204 соединения), ФИО12 (124 соединения). Согласно трафику сим-карта с абонентским номером № неоднократно регистрировалась в зоне действия базовых станций 

<

адрес>. 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 4 августа 2016 года произведен осмотр и прослушивание аудиофайлов, содержащихся на диске № 11305с с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров ФИО1, согласно которому установлено наличие неоднократных записей телефонных переговоров между ФИО1 и Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО16, ФИО3, ФИО9, ФИО13, ФИО12 а также между ФИО1 и иными лицами, в ходе которых они договариваются о местах встреч или иных обстоятельствах приобретения у ФИО1 психотропных веществ. 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 03.10.2016, в ходе которого произведен осмотр и прослушивание аудиофайлов, содержащихся на диске №с, поступившем в конверте с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие неоднократных записей телефонных переговоров между ФИО1 и иными лицами, в ходе которых они договариваются о местах встреч или иных обстоятельствах приобретения у ФИО1 психотропных веществ. 

Кроме того, вина ФИО1 по факту незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он работает в отделе уголовного розыска УМВД РФ по Новгородской области. В начале 2016 года к ним поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотиков. В рамках дела оперативного учета были произведены ряд ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В конце марта 2016 года сотрудниками отдела уголовного розыска были задержаны в деревне Трубичино в результате проведения наблюдения двое граждан у которых были изъяты наркотические вещества амфетамин. Так же в ходе наблюдения было установлено, что эти люди встречались с ФИО1, так же в ходе ОРМ было известно что он приобретает наркотики в г. Санкт-Петербург и затем на территории Новгорода их сбывает. По фактам от марта месяца было принято решение о проведении обысков у ФИО1 и в июне 2016 года проводилось задержание ФИО1, при задержании ФИО1 пытался скрыться.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что знает ФИО1, у них дружеские отношения, пару раз приобретал у него наркотическое средство амфетамин. 31 марта 2016 года он приобретал у ФИО1 психотропное вещество амфетамин. Сначала они посредством телефонной связи договорились о приобретении наркотика. Он поехал вместе со своей девушкой в мкр. Волховский, где передал ФИО1 3 тысячи рублей. ФИО1 сразу отдал ему 1 гр. амфетамина, затем через некоторое время ещё 2 гр. наркотика. Затем он поехал в сторону города и на посту ДПС их остановили. Там у него в кармане нашли 2 гр. амфетамина, у девушки в руках нашли 1 гр наркотика. Все наркотики были его.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с начала 2015 года он стал употреблять наркотические средства и психотропные вещества. С лета 2015 года он познакомился с мужчиной по имени Анатолий (в ходе следствия установленного как ФИО1). У ФИО1 он приобретал амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. Он созванивался с ФИО1 по телефону и договаривался о встрече, если последний отказывал во встрече, то это обозначало, что амфетамина у него на продажу нет. 31.03.2016 около 19-20 часов он созвонился с ФИО1 договорился о встрече и приехал к месту, который указал ФИО1 – к теплицам в дер.Трубичино Новгородского района Новгородской области. Вместе с ним в автомашине находилась ФИО18 К указанному месту ФИО1 приехал в качестве пассажира на автомашине ВАЗ № темного цвета. Он сел в указанную машину, передал ФИО1 3000 рублей, на что ФИО1 передал ему 1 сверток из фольги с порошкообразным веществом, сказав, что еще 2 грамма привезет через некоторое время. Сев в свой автомобиль он выложил этот сверток. Минут через 15 ФИО1 на той же машине вернулся, он получил от ФИО1 второй сверток с запаянной горловиной, который он положил в свою жилетку. ФИО1 со своим знакомым уехали, он также на своей машине вместе с ФИО18 поехали в сторону В.Новгорода, где на посту у въезда в город его машина была остановлена сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен один сверток с веществом, который он приобрел у ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО18 – второй сверток, который он приобрел у ФИО1 Как второй сверток оказался у ФИО18 – он не знает.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что с Свидетель №2 она встречалась 4 года. Весной 2016 года они с ним катались по городу и остановились ближе к п. Волховскому. Свидетель №2 сказал, что сейчас подъедут друзья. Подъехала машина темного цвета. Со слов Свидетель №2 знает, что в машине был ФИО1. Свидетель №2 сел в ту машину. Через 5 минут Свидетель №2 вернулся и кинул свёрток к панели передач, сказал, давай подождём парни должны вернуться. Они подождали некоторое время и машина вернулась, Свидетель №2 вновь сел к ним в машину. Потом вернулся. Они поехали в сторону поста ДПС, где их остановили сотрудники. Свидетель №2 вывели из машины и повели в сторону поста. Потом она увидела, как к машине направляются незнакомые ей люди. Она схватила свёрток, лежащий на панели и хотела его выкинуть, но не успела. Её задержали. Она предполагала, что в свёртке находятся наркотики, поскольку подозревала, что Свидетель №2 их употребляет. Впоследствии она общалась с Свидетель №2 по поводу произошедшего, он пояснил, что наркотики приобрёл у ФИО1.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО18 следует, что весной 2015 год Свидетель №2 ей признался, что употребляет наркотические средства. В вечернее время 31.03.2016 Свидетель №2 заехал за ней на своей автомашине LADA № Priora с государственным регистрационным знаком №, и они поехали кататься. На машине они проехали по улицам В.Новгорода, мимо поста ДПС в дер.Трубчино Новгородского района Новгородской области, и Свидетель №2 остановил автомашину на парковке возле тепличного комбината. На её вопрос зачем они приехали, Свидетель №2 сказал, что «сейчас парни приедут». Через некоторое время на указанную парковку подъехала темная легковая автомашина отечественного производства. Свидетель №2 подошел к этой машине, вернулся в свою машину через несколько минут и сказал что еще надо будет подождать. Темная легковая машина выехала с парковки и вернулась минут через 10. Когда указанная автомашина вернулась, то Свидетель №2 опять вышел из свей машины, подошел к приехавшей автомашине и потом вернулся в свою автомашину. Когда Свидетель №2 сел в автомашину, то к ручке переключения передач кинул какой-то сверток небольших размеров. Свидетель №2 поехал по направлению к г.Великий Новгород. На посту ДПС у въезда в г.В.Новгорода машину Свидетель №2 задержали сотрудники полиции и попросили его выйти из машину. Некоторое время она в машине находилась одна и с целью, чтобы у Свидетель №2 не было проблем с сотрудниками полиции она взяла сверток, который ранее кинул к коробке передач Свидетель №2, с целью чтобы потом данный сверток незаметно для сотрудников полиции выкинуть за пределами автомашины. Она не успела выкинуть сверток, кода её сотрудник полиции также попросил выйти из автомашины, сверток у неё остался зажатый в кулак. Впоследствии данный сверток у неё был изъят сотрудницей полиции в ходе личного досмотра, проводимого в присутствии двух приглашенных женщин.

После оглашения показаний свидетель ФИО18 из подтвердила, пояснила, что забыла детали произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в середине весны 2016 года он проезжал мимо стационарного поста ДПС в дер.Трубичино Новгородского района Новгородской области. Рядом с этим постом он увидел автомашину своего знакомого Свидетель №1 и остановился, чтобы узнать не требуется помощь последнему. Пока он общался с Свидетель №1, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать при личном досмотре ранее не знакомого молодого человека. Досмотр проводился в помещении стационарного поста ДПС. Перед началом досмотра были разъяснены права участвующим лицам. Один сотрудник полиции составлял протокол, второй досматривал молодого человека. В ходе досмотра у молодого человека были изъяты ключи, телефон, а также в одном из карманов одежды – сверток с запаянной горловиной, с находящимся внутри порошкообразным порошком светло-кремового цвета. Обнаруженный сверток с веществом упакован в конверт, который был опечатан. Ход досмотра один из сотрудников полиции заносил в протокол, в том числе и пояснения, которые давал молодой человек, что обнаруженный сверток ему не принадлежит. Протокол был прочитан вслух, все было верно, участвующие лица подписали протокол. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что весной 2016 года около поста ДПС на посту в дер.Трубичино Новгородского района Новгородской области попал в дорожно-транспортное происшествие. Также рядом по его просьбе находился его знакомый ФИО19 Через некоторое время к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать при личном досмотре ранее не знакомого молодого человека. Досмотр проводился в помещении указанного поста ДПС. Перед началом досмотра были разъяснены права участвующим лицам. Один сотрудник полиции составлял протокол, второй досматривал молодого человека. В ходе досмотра у молодого человека был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с запаянной горловиной с находящимся внутри порошком светлого цвета. Сверток был упакован в конверт, опечатан. Молодой человек пояснил, что данное вещество ему подкинули. Ход досмотра один из сотрудников полиции заносил в протокол, в том числе и пояснения, которые давал молодой человек. Протокол был прочитан вслух, все было верно, участвующие лица подписали протокол. 

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что 31.03.2016 около 21:15 по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в личном досмотре ранее не знакомой ФИО18, проводимого в помещении поста ДПС в дер.Трубчино Новгородского района Новгородской области. Досмотр проводился в присутствии ранее не знакомой второй женщины. В ходе досмотра у ФИО18 в кулаке правой руки был обнаружен сверток из фольги с веществом желто-коричневого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный сверток, сверток опечатан. Ход досмотра был занесен в протокол, который был прочитан вслух, участвующие лица его подписали. 

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что 31.03.2016 около 21:20 она припарковалась у стационарного поста ДПС в дер.Трубичино Новгородского района Новгородской области, где к ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре. Она согласилась и в помещении стационарного поста в присутствии второй женщины она принимала участие в досмотре ФИО18 У последней, в ходе досмотра, в кулаке правой руки был обнаружен сверток из фольги, внутри которого обнаружено вещество желто-коричневого цвета. Сверток с веществом был упакован, опечатан. Ход досмотра был занесен в протокол, который был прочитан вслух, участвующие лица, в том числе и она подписали протокол. 

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что 31.03.2016 около 21:00 она вместе с другими сотрудниками отдела №4 УУР УМВД России по Новгородской области принимала участие в проведении оперативных мероприятий. Возле поста ДПС, расположенного на 14 км автодороги Подберезье-Великий Новгород была остановлена автомашина и пассажирку данной автомашины ФИО18, она досматривала в помещении указанного поста. Досмотр проводился в присутствии 2 специально приглашенных женщин. У ФИО18 в кулаке правой руки был зажат сверток из фольги золотистого цвета, внутри свертка обнаружено вещество желто-коричневого цвета. Сверток с веществом упакован, опечатан. Ход досмотра был ею занесен в протокол, который она прочитала вслух, участвующие лица подписали протокол. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 01 апреля 2016 года 31.03.2016 около 20:30 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Свидетель №2 у которого было изъято психотропное вещество амфетамин массой 1,6307 г. 

Согласно акту наблюдения от 31.03.2016 по информации о том, что Свидетель №2 причастен к незаконному обороту психотропных веществ, было проведено ОРМ «наблюдение». В 19 часов 50 минут 31.03.2016 под наблюдение была взята территория парковки тепличного комбината в дер.Трубичино Новгородского района Новгородской области. В 20 часов 00 минут в поле зрения сотрудников полиции попала а/м LADA № Priora с государственным регистрационным знаком №, на которой передвигался Свидетель №2, следом ехала а/м ВАЗ № темного цвета. Свидетель №2 сел в а/м ВАЗ № темного цвета на заднее пассажирское сиденье, через некоторое время вышел из указанной автомашины и а/м ВАЗ № темного цвета уехала по направлению в мкр.ФИО38Новгорода без наблюдения. Позже автомашина ВАЗ № темного цвета вернулась и у пассажира указанной автомашины Свидетель №2 что-то забрал, после чего сел в свою автомашину LADA № Priora с государственным регистрационным знаком №. На автомашине LADA № Priora с государственным регистрационным знаком № Свидетель №2 и пассажирка его автомашины ФИО18 в 20 часов 25 минут у помещения поста маршрута ДПС №10, расположенного на 14 км автодороги Подберезье-Новгород задержаны сотрудниками полиции. 

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №2 и изъятия вещей (предметов, документов) от 31.03.2016 в период с 20 часов 46 минут до 21 часа 13 минут был досмотрен Свидетель №2, в одежде которого в левом наружном кармане жилетки обнаружен прозрачный полимерный сверток запаянной горловиной с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-кремового цвета. Обнаруженный сверток с веществом упакован и опечатан. 

Согласно справке об исследовании №157-ис от 01.04.2016 проведено исследование объекта, изъятого в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №2 31.03.2016. Проведённым исследованием установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,6307 г является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин.

Согласно заключению химической судебной экспертизы №333с от 19.04.2016 представленное на исследование вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин. Масса смеси составляет 1,5797 г. В процессе исследования израсходовано 0,0200 г представленного вещества. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 01 апреля 2016 года 31.03.2016 около 20:30 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана ФИО18, у которой было изъято психотропное вещество амфетамин массой 0,7003 г. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО18 и изъятия вещей (предметов, документов) от 31.03.2016 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут была досмотрена ФИО18, в правой руке которой сжатой в кулак обнаружен сверток из золотистой фольги с порошкообразным веществом желто-кремового цвета. Обнаруженный сверток с веществом упакован и опечатан. 

Согласно справке об исследовании №156-ис от 01.04.2016 проведено исследование объекта, изъятого в ходе личного досмотра гражданки ФИО18 31.03.2016. Проведённым исследованием установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,7003 г является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. 

Согласно заключению химической судебной экспертизы №336с от 19.04.2016 представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданки ФИО18 31.03.2016, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин. Масса смеси составляет 0,6835 г. 

Согласно заключению сравнительной химической судебной экспертизы №787с от 12.07.2016 представленные на экспертизу вещества массами 1,5423 г (изъятое в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №2 31.03.2016) и 0,6581 г (изъятое в ходе личного досмотра гражданки ФИО18 31.03.2016) являются психотропными веществами- смесями, содержащими в своих составах психотропное вещество амфетамин. Представленные на экспертизу вещества коричневого цвета имеют одинаковые качественный состав основных компонентов (включая наполнитель), абсолютное количественное содержание амфетамина и качественный состав микропримесей. Следовательно, они могли ранее составлять единую массу. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.06.2016 свидетеля Свидетель №2 с фототаблицей, в ходе которой Свидетель №2 указал место на парковке у ООО «Трубичино» в дер.Трубичино Новгородского района Новгородской области, где 31.03.2016 где происходили 31.03.2016 встречи с ФИО1 в ходе которых он приобрел 2 свертка с амфетамином. 

Согласно протоколу предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 15.06.2016 с фототаблицей свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1 как мужчину по имени Анатолий, который продал ему 31.03.2016 психотропное вещество амфетамин около ООО «Трубичино». 

Кроме того, вина ФИО1 по факту незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он являлся сотрудником одного из оперативных отделов федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. У него в производстве было дело в отношении неустановленного лица по имени Анатолий, который по предварительной информации занимался сбытом психотропного вещества амфетамин. Руководством отдела было принято решение о проведении в отношении данного лица ОРМ, были получены соответствующие решения и 1 апреля в отношении данного гражданина было проведено ОРМ (проверочная закупка) и (наблюдение). В дневное время в кабинете № 325 был досмотрен их сотрудник, которым был Свидетель №4, который выступал в роли закупщика, в присутствии 2-х понятых был произведен личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 1 тысяча рублей. Денежные средства были заранее отксерокопированы и были составлены соответствующие акты, были взяты объяснения с очевидцев и на оперативных машинах они выдвинулись в город, так как заранее не было договоренности о месте встречи. Потом их сотрудник созвонился с Анатолием и у них была договоренность положить деньги толи на телефон, толи на карту, но так как их это не устраивало, то они симитировали то, что не положить деньги для того чтобы произошла личная встреча. После этого Анатолий указал место в Волховском в районе базы «Тандер». Их сотрудник приехал на ул. Керамическая мкр. Волховский у базы Магнит-Тандер, у проходной они встретились, чем то обменялись и под наблюдением сотрудник вернулся назад в административное здание управления, где так же были приглашены понятые при которых их сотрудник выдал приобретенное вещество в полимерном свертке и пояснил, что приобрел у неустановленного лица по имени Анатолий за 1 тысячу рублей, как психотропное вещество амфетамин. После чего был произведен его личный досмотр, составлены акты, взяты объяснения с понятых. Далее наркотики были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опломбированы и отправлены на экспертизу, и после этого экспертиза показала, что это было психотропное вещество амфетамин.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в апреле 2016 года он был стажёров в УФСКН РФ по Новгородской области. Поступила оперативна информация, что ФИО1 продаёт наркотическое средство амфетамин. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в роли закупщика выступил он. Созвонились с ФИО1 и договорились о приобретении 1 грамма амфетамина на сумму 1000 рублей. Он сказал, что деньги нужно перевести на счёт номера телефона. Его в присутствии 2 понятых досмотрели, вручили деньги, оборудовали камерой. После этого поехали в Сбербанк, но деньги на номер телефона не получилось положить. После этого он созвонился с ФИО1, пояснил ему о сложившейся ситуации с деньгами и они договорились, что он подъедет к ФИО1 на работу в мкр. Волховский ЗАО «Тандер». Он на машине подъехал к указанному месту. За ним велось наблюдение. Позвонил ФИО1, тот вышел и он передал ему деньги, а ФИО1 передал наркотик в пакетике. После этого он проехал в здание УФСКН, где в присутствии двух понятых выдал наркотик.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в конце марта начале апреля он был понятым в УФСКН. При нем сотрудники отксерокопировали и вручили купюру молодому человеку. Купюра была достоинством 500 – 1000 рублей. При нем составлялись акты досмотра в котором он расписался, всё соответствовало действительности.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что в дневное время его попросили поприсутствовать при проводимых мероприятиях в Управлении ФСКН России по Новгородской области. В присутствии его и второго мужчины был проведен личный досмотр ранее незнакомого молодого человека, осмотр денежной купюры, которая была передана ранее досмотренной молодому человеку. О проведенных досмотрах были составлены протоколы, которые были прочитаны вслух и подписаны участвующими лицами. 

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что в дневное время весной 2016 года к нему вместе со знакомым ФИО27 обратились сотрудники Управления ФСКН России по Новгородской области и попросили поприсутствовать при проводимых мероприятиях. В одном из кабинетов Управления ФСКН России по Новгородской области в их присутствии ранее незнакомый молодой человек выдал сверток с из полимерного материала, сверток развернул, там находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с веществом был упакован, опечатан. Молодой человек пояснил, что приобрел сверток с веществом в ходе проверочной закупки и это вещество будет направлено на экспертизу. Потом молодой человек был досмотрен, при нем запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не было обнаружено. Весь порядок мероприятий сотрудник УФСКН занес в протоколы, которые прочитал вслух и все подписали эти документы. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 15 апреля 2016 года неустановленное лицо по имени Анатолий 01.04.2016 около 14:30 сбыло Свидетель №4, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», психотропное вещество амфетамин массой 0,78 г. 

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01 апреля 2016 года принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин на сумму 100 рублей у неустановленного мужчины по имени Анатолий в г.В.Новгород

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» от 01 апреля 2016 года, согласно которого у Свидетель №4 имелась информация, что в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру № с мужчиной по имени Анатолий можно договориться о личной встрече с целью приобретения амфетамина. 01.04.2016 в присуствии 2 приглашенных мужчин был проведен личный досмотр Свидетель №4, при котором денежных средств и психотропных веществ обнаружено не было. Были осмотрены, вручены Свидетель №4 денежные средства на сумму 1000 рублей, о чем составлены документы. Свидетель №4 на служебном автомобиле доехал до 

<

адрес> по ул.Б.

<

адрес> В.Новгорода, где вышел из автомобиля, зашел в 

<

адрес> по ул.Б.

<

адрес> В.Новгорода, откуда вышел в 13:37, сел в служебный автомобиль и поехал в строну ул.Керамическая мкр.Волховский В.Новгорода, где в 14:28 припарковался у 

<

адрес> напротив входа АО «Тандер». В 14:29 из помещения АО «Тандер» вышел мужчина, поговорил с Свидетель №4, они обменялись чем-то после чего разошлись. Свидетель №4 на служебном автомобиле вернулся в Управление ФСКН России по Новгородской области, где в присутствии 2 приглашенных мужчин выдал полимерный сверток с находящимся порошкообразным веществом желтого цвета, который был упакован, опечатан. После чего был досмотрен Свидетель №4, при нем запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По проводимым мероприятиям были составлены протоколы. 

Согласно акту досмотра покупателя от 01.04.2016 в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут был досмотрен Свидетель №4, в ходе досмотра вещей, предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. 

Согласно акту досмотра и вручения денежных средств от 01.04.2016 в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 56 минут была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, с купюры снята копия, денежные средства вручены Свидетель №4 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени Анатолий. 

Согласно акту приёма и осмотра веществ от 01.04.2016 в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут Свидетель №4 добровольно выдал полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом желтого цвета, пояснив, что данный сверток с веществом приобрел в качестве психотропного вещества амфетамин за 1000 рублей около 14:30 01.04.2016 у мужчины по имени Анатолий у д.

<

адрес> в г.В.Новгород. Сверток с веществом был упакован, опечатан. 

Согласно акту досмотра покупателя после проведения ОРМ от 01.04.2016 в период с 16 часов 27 минут до 16 часов 37 минут был досмотрен Свидетель №4, в ходе досмотра вещей, предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. 

Согласно акту наблюдения от 01.04.2016 в период с 12 часов 58 минут до 16 часов 14 минут в рамках ОРМ «проверочная закупка» велось визуальное наблюдение за Свидетель №4, который на служебном автомобиле доехал до 

<

адрес> по ул.Б.

<

адрес> В.Новгорода, где вышел из автомобиля, в 13:33 зашел в 

<

адрес> по ул.Б.ФИО39Новгорода, позвонил по телефону, из указанного дома вышел в 13:37, сел в служебный автомобиль и поехал в строну ул.Керамическая мкр.Волховский В.Новгорода, где в 14:28 припарковался у 

<

адрес> напротив входа АО «Тандер». В 14:29 из помещения АО «Тандер» вышел мужчина, поговорил с Свидетель №4, они обменялись чем-то после чего разошлись. Свидетель №4 на служебном автомобиле вернулся в Управление ФСКН России по Новгородской области. 

Согласно справке об исследовании №131 от 14.04.2016 представленное вещество массой 0,78 г, добровольно выданное 01.04.2016 Свидетель №4 является психотропным веществом амфетамин. 

Согласно заключению химической судебной экспертизы №6н от 18.11.2016, представленное вещество массой 0,72 г, добровольно выданное 01.04.2016 Свидетель №4 является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.02.2017 осмотрен полимерный пакетик с фиксатором горловины, поступивший после исследования, внутри которого обнаружена первоначальная упаковка психотропного вещества, добровольно выданного 01.04.2016 Свидетель №4, а именно 2 полимерных свертка. 

Согласно ответу на запрос ПАО «ВымпелКом» на абонентский № 01.04.2016 в 13:32 через ОАО «Сбербанк» поступил платёж на сумму 975.61 рублей. 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 15.12.2016, в ходе которого произведен осмотр и прослушивание аудиофайлов, содержащихся на диске №12984с, поступившем в конверте с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие неоднократных записей телефонных переговоров между ФИО1 и Свидетель №4, а также между ФИО1 и ФИО16, в ходе которых они договариваются о приобретении Свидетель №4 психотропного вещества у ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД РФ по Новгородской области. В июне 2016 года они проводили ОРМ в мкр. Волховский в отношении ФИО1. Они на автомобиле совместно с Матевосяно преследовали машину ВАЗ №. Когда машина проезжала по одной из улиц мкр. Волховский через окно пассажирского места была выкинута черная сумка. Они продолжили преследовать автомобиль, но людям удалось скрыться. В машине сидел ФИО1.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что работает младшим оперуполномоченным УНК УМВД РФ по Новгородской области. Летом 2016 года он с коллегами был на ОРМ в п. Волховский. Он находился за рулём автомашины, впереди них ехала машина, и Матевосян сказал, что это их объект. Когда они ехали за машиной из машины выкинули сумку. Матевосян сказал, чтоб они оставались её охранять. Они стояли там, пока не приехал следователь с понятыми, которые сумку осмотрели. При осмотре в сумки оказались пакетики с каким-то веществом.

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что в середине июня 2016 года она вместе со своей подругой ФИО31 была приглашена для участия в качестве понятых при проведении следственных действий. Следователем ФИО32 проводился осмотр участка местности в мкр.ФИО38Новгорода. Следователь разъяснила участвующим лицам порядок проведения следственного действия и порядок участия понятых. При осмотре использовался фотоаппарат. В ходе осмотра была обнаружена и изъята матерчатая сумка. Эксперт, участвующий в осмотре открыл эту сумку (его руки были в перчатках), внутри сумки обнаружены различные предметы, в том числе пачка из-под сигарет в которой находились свертки с веществом светлого цвета. Свертки с веществом были пересчитаны, упакованы в конверт, опечатаны. Также упакованы и другие обнаруженные предметы. Ход осмотра следователь занесла в протокол, который прочитала вслух, всё было записано верно. 

Аналогичные показания дала в ходе предварительного следствия свидетель ФИО31

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 15 июня 2016 года около 

<

адрес> мкр.Волховский В.Новгорода обнаружено и изъято 12 полимерных свертков в которых находилось психотропное вещество амфетамин общей массой 8,9589 грамма, принадлежащее ФИО1 и предназначенное для незаконного сбыта. 

Согласно акту наблюдения от 14 июня 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут при проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, установлено местонахождение последнего – он находился на переднем пассажирском месте в автомашине ВАЗ № г.р.з.№ под управлением ФИО9, машина передвигалась по 

<

адрес> мкр.Волховский В.Новгорода. В ходе наблюдения зафиксирован выброс из переднего пассажирского окна на обочину предмета темного цвета. 

Согласно протоколу осмотра местности от 14 июня 2016 года на земле напротив 

<

адрес> мкр. Волховский В.Новгорода обнаружена черная поясная матерчатая сумка «Adidas», внутри которой обнаружена пачка голубого цвета из-под сигарет «Camel» внутри которой обнаружен сверток из полимерной прозрачной пленки в котором обнаружено 12 свертков с порошкообразным веществом, горловина каждого свертка обмотана пленкой черного цвета. Также внутри сумки обнаружен карманный фонарик. Обнаруженные объекты упакованы, опечатаны. 

Согласно справке об исследовании №307-ис от 15.06.2016 представленные вещества массами 0,7320 г, 0,7623 г, 0,9033 г, 0,6743 г, 0,7262 г, 0,7266 г, 0,6993 г, 0,8328 г, 0,6899 г, 0,7899 г, 0,7841 г, 0,7129 г, 0,7152 г, изъятые 14.06.2016 в ходе осмотра местности напротив 

<

адрес> мкр. Волховский В.Новгорода, являются психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. 

Согласно заключению химической судебной экспертизы №784с от 11.07.2016 представленные на исследования вещества, изъятые 14.06.2016 в ходе осмотра местности напротив 

<

адрес> мкр. Волховский В.Новгорода, являются психотропными веществами - смесями, содержащими в своём составе психотропное вещество амфетамин. Масса смеси составляет 0,6925 г, 0,7242 г, 0,8623 г, 0,6387 г, 0,6808 г, 0,6871 г, 0,6646 г, 0,7934 г, 0,6781 г,0,7456 г, 0,6701 г и 0,6686 г. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.10.2016 осмотрены 2 бумажных конверта с содержимым, поступившие с з/э №1002с от 16.09.2016. Внутри одного из конвертов обнаружены вскрытый бумажный сверток с рукописной надписью «СУ УМВД РФ по НО к з/э №784с от 11.07.2016 у/д №140280 объекты №1-12» и 12 свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. 

Согласно заключению биологической судебной экспертизы №461Б от 14.07.2016 на представленном фонаре и сумке выявлены запаховые следы ФИО1 

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.02.2017 свертки, поступившие с заключением эксперта №461Б от 14.07.2016, внутри которых обнаружены фонарик, поясная сумка «Adidas», образцы крови ФИО1, а также объекты, изъятые в ходе осмотра местности 14.06.2016: кусок полимерной пленки, пачка из-под сигарет «Camel»

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении трех преступлений, а именно незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в крупном размере, незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, суд также считает необходимым дать оценку законности проведенному сотрудниками полиции оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка». В этом отношении суд исходит из того, что при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нарушений требований действующего законодательства не допущено.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение проверочной закупки – оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования.

Требования, предъявляемые к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что отвечает требованиям ст. 8 Федерального закона. 

Судом учитывается, что у правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать причастность ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ, поскольку как видно из рапорта об этом поступила соответствующая оперативная информация. Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у него самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения ею преступления, но не спровоцировали его.

Действия ФИО1 носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Вид и масса психотропных веществ, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного исследования у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного, значительного размеров психотропных веществ, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ".

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенные ФИО1 деяния в силу положений ст. 15 УК РФ являются особо тяжкими преступлениями, которые направлены против здоровья населения, сопряженные с незаконным оборотом психотропных веществ и совершены с прямым умыслом.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянных ФИО1 преступлений, которые не позволяют расценить совершенные преступления, как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что он является вменяемым. Указанный вывод сделан судом на основании поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебных заседаний, а также в соответствии с заключением комиссии экспертов № 901 от 19 августа 2016 года, согласно которому ФИО1, как в период инкриминируемого деяния, так и на момент проведения экспертизы 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, их тяжесть, направленность, конкретные обстоятельства содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенным преступлениям. Это может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 реального лишения свободы за совершение каждого преступления. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений суд не усматривает.

Основания для освобождения ФИО1 от назначенного ему наказания отсутствуют.

Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого – позволяют суду признать их исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности либо заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве необязательных.

Поскольку ФИО1 совершены 2 оконченные особо тяжких преступления и одно неоконченное особо тяжкое преступление, то наказания ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в соответствии с которыми окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 совершены особо тяжкие преступления и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу. 

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания подсудимого в ходе предварительного следствия в период с 15 июня по 17 июня 2016 года и в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания под домашним арестом в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с 17 июня 2016 года по 17 августа 2017 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и один день домашнего ареста за один день лишения свободы. 

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежную сумму в размере 980 рублей, выплаченную из федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката ФИО33, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия. 

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Обстоятельств, препятствующих взысканию с осужденного процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он является трудоспособным лицом, кроме того, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы; 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его задержания с 15 июня по 17 июня 2016 года время содержания под домашним арестом в период с 17 июня 2016 года по 17 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество амфетамин массами 1,099 гр., 0,214 гр., 0,293 гр., 0,6549 гр., 0,6873 гр., 0,8218 гр., 0,602 гр., 0,6427 гр., 0,65 гр., 0, 63 гр., 0,7610 гр., 0,6386 гр., 0,7081 гр., 0,6264 гр., и 0,6291 гр. находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД РФ по г. Великий Новгород согласно квитанциям 755,754,756 и в камере хранения МОМВД РФ «Новгородский» по квитанции 329 хранить там до разрешения других уголовных дел по фактам сбыта указанных психотропных веществ;

- 2 полимерных свёртка, поясную сумку «Адидас», фонарик, образцы крови ФИО1 и первоначальную упаковку - уничтожить;

- трафик телефонных соединений номера №, компакт диски 11305с, 12123с, 12984с – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 980 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья М.Ю. Муравьёв