Дело № 1-795/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Соломонова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 октября 2023 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 20 метрах от дома № 8, расположенного по Окскому шоссе г.о. Серпухов Московской области, на земле под камнем заметил сверток из фольги с веществом, массой не менее 1,29 грамм. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял сверток из фольги с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в крупном размере. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство убрал в отсек, расположенный на левой передней водительской двери автомобиля марки «НИССАН ТЕРРАНО 2» государственный регистрационный 

<

номер>, и незаконно хранил в данном автомобиле обозначенное выше наркотическое средство с целью последующего личного употребления, передвигаясь на нем в качестве водителя по г.о. Серпухов Московской области, в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 05 минут 13 октября 2023 года.

13 октября 2023 года в 18 часов 30 минут, на расстоянии 120 метров от дома № 8 по Окскому шоссе г.о. Серпухов Московской области, автомобиль марки «НИССАН ТЕРРАНО 2» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, и так как поведение ФИО1 дало основания полагать, что в указанном автомобиле могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, было принято решение о проведении осмотра вышеуказанного автомобиля. 

Так, 13 октября 2023 года в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 10 минут, по адресу: 

<

...> в 120 метрах от дома № 8, был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «НИССАН ТЕРРАНО 2» государственный регистрационный 

<

номер> в ходе которого в отсеке, расположенном на левой передней водительской двери вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: - пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,29 грамм, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 13.10.2023 он ехал на автомобиле, принадлежащем его знакомому, марки «НИССАН ТЕРРАНО» государственный регистрационный знак 

<

***>, по дороге захотел в туалет и свернул с Борисовского шоссе на Окское шоссе г.о.Серпухов Московской области, остановился около остановки, зашел за остановку, где из-под камня выкатился сверток из фольги с веществом, который он взял себе для личного употребления и положил в кармашек водительской двери в автомобиле, стал разворачиваться и его остановил сотрудник ДПС, который попросил предъявить документы, а затем выйти из машины, что он и сделал. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе досмотра его автомобиля также в присутствии понятых, в кармашке водительской двери был обнаружен сверток. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. Он проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, в ходе которого было установлено, что он употреблял наркотические средства. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, согласен с квалификацией содеянного, а также с размером и наименованием наркотического средства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 13.10.2023 он находился на маршруте патрулирования с инспектором ДПС А., которым на Окском шоссе г.о.Серпухов Московской области был остановлен автомобиль «Ниссан», государственного регистрационного знака в настоящее время не помнит, за рулем которого, как было установлено впоследствии находился ранее им незнакомый ФИО1 А. после общения с ФИО1, пояснил ему, что поведение ФИО1 является подозрительным, поскольку он сильно нервничал, в связи с чем было принято решение провести досмотр его транспортного средства. У ФИО1 спросили о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В присутствии приглашенных понятых следственно-оперативной группой, которая была вызвана на место происшествия, был осуществлен досмотр транспортного средства, в ходе которого в кармашке в передней водительской двери был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт, на котором расписались присутствующие лица, при этом никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступало. ФИО1 не отрицал, что в свертке находится наркотическое средство, которое он нашел в лесу, сообщил место его обнаружения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, как водитель транспортного средства, отказался, в связи с чем на него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему известно, что сотрудники ОНК возили ФИО1 на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где у него врачом было установлено состояние наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 13.10.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО1, на что он дал свое согласие. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия, также спросил у ФИО1 имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 каких-либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После чего его попросили поучаствовать в проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля темного цвета марки «НИССАН ТЕРРАНО 2» 

<

номер>, водителем которой являлся ФИО1, на что он также дал свое согласие. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия. В ходе проведения данного мероприятия сотрудником полиции в отсеке, расположенном в передней водительской двери был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри, который в присутствии него и других участвующих лиц был помещен в бумажную упаковку, способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, которая была снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого свертка ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом он нашел 13.10.2023 на остановке и решил оставить его себе. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.45-46).

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 13.10.2023 он находился на своем рабочем месте в ОП «Пограничный», где в вечернее время ему из дежурной части УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль темного цвета марки «НИССАН ТЕРРАНО 2» 

<

номер>, около дома № 8 по Окскому шоссе, г.Серпухова Московской области, в котором предположительно имеются запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества. После чего он выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, около 19 час. 00 мин. следственно-оперативной группой было принято решение о проведении осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля, за рулем которого находился, как было впоследствии установлено, ФИО1, который также участвовал в данном мероприятии. После чего сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия. После чего в присутствии двух понятых и других участников был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в результате которого в отсеке, расположенном на левой передней водительской двери был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри, который в их присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт, способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.40-41). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» Г. от 13.10.2023 (КУСП 

<

номер> от 13.10.2023), из которого следует, что 13.10.2023 года в 18 час. 41 мин. от сотрудника ГИБДД А. поступило сообщение о том, что на Окском шоссе д.8, остановлено транспортное средство марки «НИССАН ТЕРРАНО» 

<

номер> и есть основания полагать, что в данном автомобиле предположительно есть наркотические вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» А. от 13.10.2023 (КУСП 

<

номер> от 13.10.2023), из которого следует, что 13.10.2023, находясь на маршруте патрулирования с инспектором ДПС Б. в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> вблизи д.8, было остановлено транспортное средство «НИССАН ТЕРРАНО» 

<

номер>, под управлением ФИО1, который заметно нервничал, озирался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, что давало основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После чего они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили выйти из автомобиля, на что он начал нервничать еще сильнее. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. Было принято решение о проведении его личного досмотра в присутствии понятых, в ходе которого запрещенных веществ и предметов к гражданскому обороту на территории РФ выявлено не было. Затем, поскольку ФИО1 продолжал нервничать и озираться по сторонам, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра транспортного средства обнаружила в нем сверток из фольги с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, с пояснительной надписью и подписями понятых (л.д.7); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль темного цвета марки «НИССАН ТЕРРАНО» 

<

номер>, в котором в передней водительской двери был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, способом, исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки (л.д.9-13); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от 13.10.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 22-24);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 17.10.2023, из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,29 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.27); 

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством (л.д.28-30);

- заключением эксперта за 

<

номер> от 27.10.2023, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,27 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.35-36); 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 26.10.2023 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Также у ФИО1 не выявлено какой-либо психотической симптоматики (отсутствие продуктивных и психотических расстройств (бред, галлюцинации и др.), аффективных нарушений, расстройств в эмоционально-волевой сфере, нарушений мышления, памяти, интеллекта, клинических признаков зависимости от психоактивных веществ, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, достаточными критическими и прогностическими способностями. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он сохранил воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.100-101).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель Б., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Д. и В., оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,29 грамм.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона в размере 1,29 грамм.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по прежнему месту работы, а также по месту регистрации и жительства характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; пенсионный возраст матери подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Соломонову А.В. вознаграждения в сумме 3292 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выдан 07.03.2017 ТП № 1 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов, код подразделения 500-156) в доход Федерального бюджета 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу УМВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина