31RS0006-01-2025-000210-72 2-227/2025

Решение

Именем Российской Федерации

п. Волоконовка 12.08.2025 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А., 

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Балана И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Борисовского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являвшаяся родной тетей истца – ФИО1 

После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности размером 5,73 га (57 300 кв. м.) на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 7115050 кв.м.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства и наличие завещания, просил признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости, в порядке наследования по завещанию после тети Г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца – адвокат Балан И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика, в судебном заседании 28.07.2025 г. полагал возможным вынесение решения по делу в соответствии с действующим законодательством, указал, что администрацией сельского поселения спорная земельная доля в собственность не оформлялась, подтвердил факт владения ею умершей Г., впоследствии представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему. 

Факт смерти Г. подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 и ст.1142 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст.1152 ГК РФ. 

В силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Право собственности на долю в праве общей долевой собственности размером 5,73 га (57 300 кв..м.) на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 7115050 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 9), свидетельством о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №К-5. (л.д. 11) 

Наследодатель Г. при жизни распорядилась на случай своей смерти принадлежащим ей имуществом путем совершения завещания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем в материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное секретарем исполкома Борисовского сельского Совета депутатов трудящихся (л.д. 8) 

Данных о том, что указанное выше завещание оспорено либо отменено, в материалах дела не имеется. 

Иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти Г., не имеется, ответчик не претендует, на наследство, что подтверждается его заявлением о признании иска и просьбой удовлетворить исковые требования. 

Из справки главы администрации Борисовского сельского поселения, следует, что земельная доля, отнесенная к невостребованным земельным долям, расположенная в границах бывшего АО «Борисовское», принадлежащая Г., в собственность поселения не оформлялась. (л.д. 10,29) 

Из пояснений представителя истца, данных в ходе подготовки к судебному заседанию, следует, что к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства истец не обращался, но фактически наследство принял, что кроме того подтверждено справкой главы администрации Борисовского сельского поселения, согласно которой Г. умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась постоянным жителем 

<

адрес>, до момента смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, ее племянница ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в шестимесячный срок в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства умершей Г., а именно: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, произвела расходы за свой счет на содержание наследственного имущества. (л.д. 6, 30)

Согласно сведений от Филиала ПАО «Роскадастр» 31.07.2025 г. № 8737, по состоянию на 31.07.2025 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельную долю площадью 5,73 га в границах АО «Борисовское» Волоконовского района Белгородской области в отношении Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Актуальным остатком в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах АО «Борисовское» Волоконовского района Белгородской области является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 31) 

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступил во владение спорным имуществом, принял меры к его сохранности, несет бремя его содержания, что в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, является доказательством о принятии наследства истцом ФИО1 

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца, в порядке наследования, суду не представлено. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. 

Суд находит доводы истца убедительными и с учетом положений ст.12 ГК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Борисовского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), право собственности в порядке наследования по завещанию на долю размером 5,73 га (57 300 кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения расположенный в 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области. 

Мотивированный текст решения изготовлен 15.08.2025 г.

Судья С.А. Оноприенко