Дело № 5-71/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000323-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 27 мая 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес), 

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2019 года в 02 часа 30 минут в доме по (адрес), в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком в область лица (ФИО потерпевшего), причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший (ФИО потерпевшего) в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 побоев (ФИО потерпевшего), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом (номер) от 19 февраля 2020 года об административном правонарушении (л.д. 2); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 22 сентября 2019 года о поступлении сообщения об избиении (ФИО потерпевшего) (л.д. 5); 

- письменными объяснениями (ФИО потерпевшего) от 22 сентября 2019 года, из которых следует, что 22 сентября 2019 года около 02 часов 30 минут к нему домой зашел ФИО1, между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от чего он ((ФИО потерпевшего)) упал, а ФИО1 ушел. При нанесении ему ударов он испытывал физическую боль (л.д. 9); 

- письменными объяснениями свидетеля (ФИО) от 22 сентября 2019 года, согласно которым 22 сентября 2019 года около 02 часов 30 минут к ним пришел ФИО1, между (ФИО потерпевшего) и ФИО1 произошла ссора, и ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком в область лица (ФИО потерпевшего), от удара последний упал, а ФИО1 ушел. Она сделала сообщение о произошедшем в полицию (л.д. 10); 

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 19 февраля 2020 года о том, что в ночь с 21 на 22 сентября 2019 года он заходил в дом к (ФИО потерпевшего) по (адрес), где в результате конфликта он несколько раз ударил (ФИО потерпевшего) в область лица, после чего ушел (л.д. 18). 

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из заключения эксперта (номер) от 16 октября 2019 года, согласно представленным документам у (ФИО потерпевшего) имелось телесное повреждение: (описаны повреждения). Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 14).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева