РЕШЕНИЕ

г. Ангарск 20 июня 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Р. в связи с недоказанностью нарушения п.10.1 ПДД РФ, вынесенное ** инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> С.. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

**г. в 11 час. 15 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Р., и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1.

В ходе разбирательства инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> С.. в отношении водителя Р. ** вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью нарушения п.10.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в Ангарский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** в отношении Р. направить дело на новое рассмотрение. Считает, что такое решение вынесено необоснованно, в действиях Р.. однозначно имеется нарушение ПДД (п.6.2 ПДД) ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

ФИО1 и второй участник ДТП – Р.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Проверив доводы жалобы, изучив представленное ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место **, суд приходит к выводу о необходимости оставления определения без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Частью 4 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела обжалуется в соответствии с правилами, установленными в главе 30 Кодекса РФ об АП.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При этом, исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для вынесения в отношении Р.. определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имело место **. Следовательно, срок давности привлечения Р.. к административной ответственности за данное правонарушение истек **г. 

Определением от ** инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> С. отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р.. связи с недоказанностью нарушения п.10.1 ПДД РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Отмена данного определения в целях привлечения Р.. к административной ответственности после истечения установленного ч.1 ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Р.., что недопустимо. 

Учитывая изложенное, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р. в связи с недоказанностью нарушения п.10.1 ПДД РФ, вынесенное ** инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> С.. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Р. в связи с недоказанностью нарушения п.10.1 ПДД РФ, вынесенное ** инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Пермяков 

Копия верна: судья Е.В. Пермяков