Гр.дело №(2-148/958/2-148/18)/2-9/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(заочное)

26 февраля 2019 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К., 

с участием адвоката Апаева Н.М. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, штрафа, а также судебных расходов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов и просит его удовлетворить.

В обоснование иска представитель ФИО1 по доверенности Апаев Н.М. в судебном заседании пояснил, что ФИО7 на праве личной собственности принадлежала автомашина марки Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС.

ФИО8 на праве собственности принадлежит автомашина марки БМВ Х 1, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.

ФИО6 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Лексус LX 570, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.

03.12.2016г произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель автомобиля БМВ Х5 за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, ФИО2, совершил столкновение с автомашиной Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, после чего столкнулись с припаркованными БМВ Х 1, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и Лексус LX 570 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.

На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель автомашины марки БМВ Х5 за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, ФИО2 и ему было назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина, принадлежащая ФИО7 Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС и автомашина БМВ Х 1 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС принадлежащая ФИО8 и автомашина Лексус LX 570 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС принадлежащая ФИО6 получили значительные механические повреждения.

В связи с тем, автомашина виновного по договору ОСАГО была застраховано в страховой компании СПАО "Ингосстрах" весь собранный материал с ГИБДД и все документы были представлены в указанную страховую компанию.

В последующем, в счет возмещения ущерба автомашине Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, принадлежащей ФИО7 СПАО «Ингосстрах» перечислила 180 200 рублей. После чего ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба причиненного в результате ДТП. В дальнейшем по претензии перечислили 92 234 рубля.

В последующем, в счет возмещения ущерба автомашине БМВ Х 1 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, принадлежащей ФИО8 СПАО «Ингосстрах» перечислила 197 800 рублей. После чего ФИО8 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба причиненного в результате ДТП. В дальнейшем по претензии перечислили 105 400 рублей.

Для оценки ущерба, полученного в результате ДТП, ФИО7 и ФИО8 обратились в Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы, где восстановительный ремонт автомашины марки Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, с учетом эксплуатационного износа оценили в размере 366 199 рублей 61 копейка, а восстановительный ремонт автомашины БМВ Х 1, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС в размере 424 291 рубль 98 копеек.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба в результате ДТП ФИО7 и ФИО8 обращались и непосредственно к виновнику ДТП ФИО2, который причиненный ущерб не возместил.

11.03.2017г. между истцом ФИО1 и ФИО7 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО7 уступил права требования в полном объеме ФИО1 по страховому случаю от 03.12.2016г.

11.03.2017г. между истцом ФИО1 и ФИО8 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО8 уступила права требования в полном объеме ФИО1 по страховому случаю от 03.12.2016г.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу солидарно с СПАО "Ингосстрах" и ФИО2, в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, не доплаченную сумму в размере 93 765 рублей 61 копейку, причиненного в результате ДТП судебные расходы в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и автомобиля БМВ Х1 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС в размере 121 091 рублей 98 копеек недоплаченной страховой суммы, 15 000 рублей судебных расходов, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца адвокат Апаев Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, рассмотреть дело без участия СПАО «Ингосстрах» не просил.

В возражениях, представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 исковые требования не признал. Указав, что СПАО «Ингосстрах» в полном объеме исполнило свои обязательства по данному страховому случаю и по автомашине БМВ Х1 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС оплатило 303 200 рублей, а по автомашине Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС оплатило 272 434 рубля. 

Также представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 просил отказать истцу во взыскании пени и штрафа, как производных от основных требований, а в случае удовлетворения требований потребителя применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер пени и штрафа до разумного предела.

Ответчик ФИО2 М,Г. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, возражений не представил.

В связи с изложенным суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца Апаева Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспариваемым сторонами, суд считает с достоверностью установленным факт наступления страхового случая.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от 08.12.2017г. была назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобилей Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС и БМВ Х1 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.

Согласно выводам эксперта ФИО10 изложенным в заключении эксперта № К2494/12 стоимость восстановительного ремонта автомашины Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС составляет 312 897 рублей 63 копейки, а автомашины БМВ Х1 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС 403 336 рублей 77 копеек.

Данное экспертное заключение суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя, из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС 40 463 рубля 63 копейки (312 897,63-272 434), а в счет восстановительного ремонта БМВ Х1 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС 96 800 рублей (400 000 – 303 200). На основании ст. 1072 ГК РФ у суд считает необходимым взыскать сумму, превышающую страховое возмещение в размере 3 336 рублей 77 копеек с виновника ДТП ФИО2 по автомашине БМВ Х1 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. Таким образом, пеня согласно ч.21 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО рассчитывается от недоплаченной суммы страховой выплаты. В отношении автомашины Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС 40 463 рубля 63 копейки / 100 = 404 рубля 63 копейки пени за день просрочки. Период просрочки рассчитывается с 28.02.2017г., то есть с даты обращения с досудебной претензией. На день вынесения решения суда – 07.02.2019г. период просрочки составляет 710 дней. 404,63 Х 710 = 287 287 рублей 30 копеек. Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, сумма пени не может превышать 400 000 рублей. В отношении автомашины БМВ Х1 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС 96 800 / 100 = 968 рублей пени за день просрочки. Период просрочки рассчитывается с 28.02.2017г., то есть с даты обращения с досудебной претензией. На день вынесения решения суда – 07.02.2019г. период просрочки составляет 710 дней. 968 Х 710 = 687 280 рублей. Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, сумма пени не может превышать 400 000 рублей.В своих возражениях представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 просит применить ст. 333 ГК РФ уменьшив сумму пени до разумных пределов. Суд считает необходимым удовлетворить поданное ходатайство и уменьшить сумму пени по автомашине Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС до 40 000 рублей, а по автомашине БМВ Х1 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС до 90 000 рублей. Согласно п. 71. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 г. права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ). Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу ФИО1 во взыскании штрафа, предусмотренного 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В деле имеются квитанция № от 28.02.2017г. на сумму 15 000 рублей № от 28.02.2017г., на сумму 15 000 рублей, согласно квитанции 546 от 29.12.2017г. 10 000 рублей за проведение судебной экспертизы. 

Согласно представленной квитанции истцом уплачено 50 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика СПАО «Ингосстрах» по автомашине Форд Фокус, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС 40 463 рубля 63 копейки недоплаченной суммы страхового возмещения, 40 000 рублей пени за весь период просрочки исполнения свих обязательств, по автомашине БМВ Х1 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС 96 800 недоплаченной суммы страхового возмещения, 90 000 рублей пени, 40 000 рублей судебных расходов на производство экспертизы, 30 000 рублей компенсации оплаты услуг представителя.

Всего взыскать пользу ФИО1 с ответчика СПАО «Ингосстрах» 337 263 рубля 63 копейки.

Взыскать пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 3 336 рублей 77 копеек -сумму превышающую страховое возмещение.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с СПАО «Ингосстрах» в размере 6 572 рубля 64 копейки.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с ФИО2 в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова