Дело № 5-13/2025

64RS0008-01-2025-000210-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

4 марта 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Галяткина К.К., 

при секретаре судебного заседания Гараниной О.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного,

установил:

4 марта 2025 года должностным лицом – старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в следующем.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 27 декабря 2024 года по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810064240001457838, получив требование о прекращении противоправных действий от 27 декабря 2024 года, выразившихся в эксплуатации транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание (54%) которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и в требовании удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 27 декабря 2024 года и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, то есть допустил неповиновение законному требованию инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО4

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью поддерживает свои объяснения, данные сотрудникам полиции, и дополнить их не желает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО3 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства выявления административного правонарушения.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч.1 ст.13 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В частях 3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Как установлено, 27 декабря 2024 года в 23.44 часов около дома № 15 по ул. Баумана в р.п. Новые Бурасы Новобурасского района Саратовской области сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак Х № 05, под управлением ФИО2, на котором светопропускаемость передних боковых стекол составила 54%, то есть менее 70%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

В связи с чем, постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 27 декабря 2024 года № 18810064240001457838 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО2 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание (54%) которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а также в требовании удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия. При этом ФИО2 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО2 указанное законное требование должностного лица ГИБДД не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и 4 марта 2025 года в 09.21 часов был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» около дома № 1 по ул. Социальная в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, что послужило поводом для привлечения его к административной ответственности как по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (постановление должностного лица ГИБДД от 27 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении № 18810064240001457838), за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, так и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его вина, помимо его признательных объяснений, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 4 марта 2025 года, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется последнему, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, с правонарушением согласился, что подтверждается его собственноручными подписями в соответствующих графах протокола; копиями постановления по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2024 года № 18810064240001457838 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и требования о прекращении противоправных действий; иными материалами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты.

В силу установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных выше норм, предъявленное ФИО2 сотрудником ДПС ГИБДД требование являлось законным, не выполнив его, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер деяния и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде штрафа будет справедливым, соразмерным и обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с зачислением штрафа на счет получателя платежа МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области, код подразделения 010 КПП 640401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 63606000, счет 03100643000000016000, кор./счет 40101810845370000052 в отделение Саратов Банка России УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18810464250600000631.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, жалоба может быть подана через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, вынесший постановление.

Судья К.К. Галяткина