Дело № 1-278/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 27 ноября 2020 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимой ФИО1, защитника Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24.10.2019 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 32 минуты, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Свидетель №1, в отношении которой применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности - Свидетель №2, по обоюдному решению, находясь в помещении магазина «Детский мир» ТЦ «Скиф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, тайно похитили одну упаковку колготок для девочек, стоимостью 244 рубля 54 копейки; одну пару носков для девочек стоимостью 58 рублей 25 копеек; брюки трикотажные для девочек стоимостью 180 рублей 39 копеек, джемпер для девочек стоимостью 319 рублей 55 копеек; джемпер для мальчиков стоимостью 149 рублей 06 копеек, носки для девочек в количестве 3 упаковок, стоимостью 83 рубля 83 копейки за одну упаковку, на общую стоимостью 251 рубль 49 копеек, джемпер для мальчиков стоимостью 222 рубля 82 копейки; одну упаковку носков для девочки стоимостью 100 рублей 92 копейки; джемпер для девочек стоимостью 166 рублей 01 копейка; брюки трикотажные для девочек стоимостью 179 рублей 60 копеек; футболку с длинным рукавом стоимостью 113 рублей; фуфайку (футболку) - стоимостью 170 рублей; одну упаковку носков для девочек стоимостью 75 рублей 99 копеек; одну упаковку колготок для девочек стоимостью 246 рублей; джемпер для девочек стоимостью 166 рублей 01 копейка, платье для девочек стоимостью 176 рублей 11 копеек; одну упаковку трусов для девочек стоимостью 126 рублей 76 копеек; фуфайку (футболку) -стоимостью 181 рубль 22 копейки; одну упаковку носков для мальчиков стоимостью 97 рублей 31 копейка; брюки для девочек стоимостью 237 рублей 33 копейки: бюстгальтер стоимостью 165 рублей 08 копеек; брюки для мальчиков стоимостью 269 рублей 96 копеек; футболку стоимостью 109 рублей 10 копеек; комбинезон для девочек стоимостью 349 рублей 24 копейки; комбинезон для девочек стоимостью 396 рублей 77 копеек, футболку стоимостью 109 рублей 10 копеек; колготки для девочек стоимостью 106 рублей 36 копеек; колготки для девочек стоимостью 92 рубля 73 копейки; 4 футболки -стоимостью 111 рублей 53 копейки за одну штуку, на общую сумму 446 рублей 12 копеек; 2 упаковки носков для мальчиков стоимостью 97 рублей 31 копейка за одну упаковку, на общую сумму 194 рубля 62 копейки, чем причинили собственнику - ПАО «Детский мир» «Региональный офис - Юг» в лице директора обособленного подразделения в г. Сальск магазина № 2223 - Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5701 рубль 44 копейки, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину по предъявленному обвинению признала полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 24.10.2019 года примерно в 12 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО2 О, которая, предложила ей поехать в магазин «Детский Мир» в ТЦ «Скиф», расположенный в 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут она вместе с Свидетель №1, ее дочерью Свидетель №2 и ее малолетним сыном приехали в магазин «Детский Мир», где начали выбирать вещи, когда они выбирали вещи, они увидели, что на вещах отсутствуют магниты «антивор», после чего, они с О решили похитить вещи, затем в торговом зале магазина «Детский Мир», они стали выбирать детские вещи, на которых отсутствовали магниты «антивор», а именно: носки, трусы, колготки, майки, темные штаны, пижамы детские, кофты. Затем со всеми выбранными вещами, они с Катей зашли в примерочную магазина «Детский Мир», а О осталась вместе с малолетним ребенком около примерочной кабинки, для того что бы никто к ним в примерочную кабинку не зашел. Свидетель №2 ничего не знала о том, что она и О собрались похитить вещи, так как она является несовершеннолетней, и ей этого не нужно было знать, она примеряла себе одежду. Находясь в кабинке, она стала срывать ценники со всей одежды, которую они выбрали ранее, а также сорвала штрих-коды «антивор», после чего всю одежду она сложила в свой рюкзак, а оторванные ценники с вещей спрятала за тумбочку в примерочной кабинке, после чего вышли из примерочной, и они все вместе, а именно: она и Свидетель №2, О находилась около примерочной, и после все пошли на выход из магазина, при этом О подойдя к кассе решила приобрести выбранную майку за 149 рублей. Она и Свидетель №2 вышли из магазина «Детский Мир» и после оплаты майки О также вышла, и все вместе поехали к О домой. Кражу вещей она вместе с О совершила ввиду тяжелого материального положения, так как у них с О на иждивении находятся малолетние дети, а она получает маленькую пенсию в сумме 5600 рублей, что очень мало и не хватает для того чтобы приобрести одежду для своих детей. Часть вещей, которые они похитили, она сразу осмотрела дома и увидела, что некоторые из них были сильно порваны от того, что она сорвала с них бирки и носить их было уже невозможно, поэтому она собрала их в пакет и выбросила их в мусор, остальные похищенные ею вещи в нормальном состоянии она выдала сотрудникам полиции. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Они совместно с П загладили причиненный ими ущерб магазину. (том 1, л.д. 156-158, т. 1 л.д. 207-209, том 3, л.д. 39-41)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными по сути показаниям ФИО1 (том 3, л.д. 42-44)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, она работает в ПАО «Детский мир» в должности директора. 25.10.2019 года в 09 часов 00 минут к ней подошел продавец Свидетель №3, который сообщил о том, что он обнаружил в раздевалке под пуфиком бумажные ценники на товар. После чего, ею были просмотрены камеры внутреннего видеонаблюдения, было установлено, что 24.10.2019 года в 14 часов 40 минут в помещение торгового зала магазина «Детский Мир» зашли ранее незнакомые ей 2 девушки, и малолетняя девочка, которые заходили с малолетней девочкой в примерочную, с товаром в руках, и выходили с пустыми руками. Девушка с малолетней девочкой, забрав пакет с ячейки при входе вышли из помещения магазина. С собой у них были рюкзаки. Оставшаяся девушка, выбрав детскую майку стоимостью 149 рублей, оплатив на кассе за товар в 15 часов 31 минуту также вышла из помещения магазина «Детский Мир». ПАО «Детский мир» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 5701 рубль 44 копейки. (т. 1. л.д. 104-106)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Потерпевший №1 (том 1, л.д. 127-128)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 24.10.2019 она, ФИО1, и ее мать ПОЮ пошли в магазин «Детский Мир». Ее мама смотрела вещи маленькому братику, потом ФИО3 взяла вещи, и они пошли с ней мерить их в примерочную магазина. Затем она с ФИО3 зашли в примерочную и Свидетель №2 стала мерить вещи, после того как она их померила, ФИО3 срывала бирки с вещей и складывала их в ее рюкзак, а вещи которые не поместились она складывала в портфель. Когда они пришли домой, то вытащили вещи в кухне на столе, и ее мама с т. Любой стали перебирать их, кто что заберет. (том 1, л.д. 145-147)

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом сотрудника полиции от 25.10.2019 о том, что поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 и сообщено, что в магазине «Детский мир» по ул. Станиславского в г. Сальске обнаружено отсутствие вещей, (том 1, л.д. 4)

Отношением директора магазина «Детский мир» от 25.10.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц которые 24.10.2019 совершили хищение детской одежды, (том 1, л.д. 5)

Товарными накладными на похищенный товар (том 1, л.д. 6-60)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 25.10.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Детский мир» ТЦ «Скиф» в котором совершено хищение детской одежды, изъяты бирки с похищенных вещей, (том 1, л.д. 61-68)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 25.10.2019, согласно которому у Свидетель №1 изъяты часть похищенных вещей с магазина «Детский мир», (том 1, л.д. 76-81)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 25.10.2019, согласно которому у ФИО4 изъяты часть похищенных вещей с магазина «Детский мир», (том 1, л.д. 82-87)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 26.10.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Детский мир» ТЦ «Скиф» в котором совершено хищение детской одежды, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, (том 1, л.д. 88-93)

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2019 и прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены детские вещи, похищенные с магазина «Детский мир», изъятые в ходе ОМП у Свидетель №1 и ФИО3 J1.A., а также ценники от похищенной одежды (том 1, л.д. 107-121)

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 25.12.2019 и прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Детский мир», (том 1, л.д. 166-168) 

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательными показаниями подсудимой ФИО1, данными им на этапе предварительного следствия, подтвержденными в ходе судебного заседания. Оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено. 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии, так и её непричастности к совершению вменяемого ей преступления в условиях состязательности сторон. 

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее действия, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимой ФИО1 

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Суд, в соответствии с п. «г,д,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: наличие малолетних детей у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой: 

<

данные изъяты>

Суд не установил, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой. 

На основании изложенного, суд полагает возможным в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

Материальный ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде назначить ей наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 01 год. 

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

- извещать письменно Сальский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области об изменении места жительства. 

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения

Вещественные доказательства:

-вещи, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего; 

-CD-диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле. 

Судебные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления.

Судья Фоменко В.А.