РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за теплоснабжение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что они являются нанимателем (членами семьи нанимателя) жилого помещения по адресу: ..., но обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняют. Поскольку истец является поставщиком тепловой энергии для бытового потребления ответчиков, первоначально просил взыскать с них солидарно задолженность по теплоснабжению за период с 01.04.2018 по 31.12.2019 в сумме 53 597,30 руб., пени в сумме 8 402,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 060 рублей. 

Уменьшив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по теплоснабжению за период с 01.04.2018 по 31.12.2019 в сумме 32 413,72 руб., пени в сумме 8 402,62 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1 424,49 рубля. 

В судебном заседании представитель ПАО «Иркутскэнерго» ФИО1, действующая на основании доверенности, на уточненном иске настаивала, дополнительно пояснив, что все ранее произведенные ответчиками платежи были зачтены истцом в счет задолженности за предыдущие периоды в пределах сроках исковой давности, о чем представлен соответствующий расчет.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании против уточненного иска не возражали, просили о снижении пени.

Ответчики ФИО4 и ФИО2в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчикам судебные повестки были направлены по месту их проживания согласно справкам адресного стола, но возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из Справки КУМИ Администрации Ангарского городского округа от 26.11.2019, жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью и в нем проживают ответчики и несовершеннолетний ФИО3, ** рождения, отцом которого является ФИО6

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу норм статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (пункт 3 статьи 67 ЖК РФ), причем, что членами семьи нанимателя признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители и иные лица.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики оказанные услуги не оплатили.

Как усматривается из представленного истцом расчета, ответчики за период с 01.04.2018 по 31.12.2019 коммунальную услугу истца оплачивали несвоевременно и не в полном объеме. Солидарная задолженность за указанный период по отоплению и ГВС составила 32 413,72 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом проверены все представленные ответчиками платежные документы и установлено, что платежи ФИО10 по отоплению и ГВС, произведенные в 2017-2018 гг. были направлены истцом в счет погашения задолженности за 2013-2015 гг., платежи, произведенные в 2018-2019 гг., - в счет погашения задолженности за 2015-2017 годы. Платежи направлены к зачету в пределах срока исковой давности, назначение платежа в платежных документах на момент оплаты отсутствовало. 

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками в большем размере, суду не представлено.

Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания задолженности по теплоснабжению подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 8 402,62 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки составляет более 26% от всей предъявленной ответчику задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчикам пени до 100 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 360 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям, по 340 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за теплоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2018 по 31.12.2019 в сумме в сумме 32 413,72 руб., а также пени в сумме 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 8 302,22 руб. отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 340 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 340 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 340 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Дяденко Н.А.