Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 12 июля 2017 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника – адвоката Акимовой О.Ю., потерпевшей ФИО2, рассмотрев жалобу защитника Акимовой О.Ю. в интересах ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Защитник – адвокат Акимова О.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой в интересах ФИО1, указав, что судом не приняты во внимание объяснения ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стоянке, она почувствовала несильный толчок, и, увидев сзади автомобиль, отъехала на 2м и припарковала свой автомобиль на этой стоянке. Она находилась на стоянке около 15-20 минут, но никто не вышел. ФИО1, выйдя из автомобиля, осмотрела автомобиль «Тойота», на которой повреждений не оказалось, после чего ушла домой. В судебном заседании ФИО1 не была предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам произошедшего. На основании изложенного, считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и защитник Акимова О.Ю. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю был причинен ущерб. О том, что данный ущерб был причинен водителем автомобиля «ВАЗ-21124» она узнала после просмотра записи с камер видеонаблюдения.

Изучив доводы жалобы, административный материал, выслушав мнение сторон, судья пришел к следующему выводу.

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, при управлении автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, столкновения с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 оставила место происшествия;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано повреждение заднего бампера и заднего парктроника автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место расположения автомобиля;

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «ВАЗ-21124» имеет потертости и повреждения заднего бампера с левой стороны;

- письменные объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль «Тойота» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле были обнаружены повреждения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно. При этом общественная опасность правонарушения состоит в том, что оставляя место ДТП, водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, таким образом, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, что существенно затрудняет выяснение обстоятельств совершения ДТП и как следствие приводит к нарушению прав потерпевшего от ДТП.

При рассмотрении мировым судьей настоящего дела установлено событие ДТП с участием автомашины под управлением ФИО1

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается указанными выше доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 с места происшествия не скрывалась, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Не основаны на материалах дела и доводы жалобы защитника о том, что ФИО1 не была предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам произошедшего, поскольку в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ имеются ее показания по факту дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела. 

При вынесении решения мировым судьей в полном объеме учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, и назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с изложенным судья не выявил нарушений закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу защитника Акимовой О.Ю. - без удовлетворения. 

Судья: